Решение по делу № 2-2702/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-2702/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 г.                                                                                       г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи: Легкового В.В.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллиной Р.Т., Файзуллина М.Н., Вахитовой Р.Р. к Полукчевой В.С. о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Файзуллина Р.Т., Файзуллин М.Н., Файзуллина Р.Р. обратились в суд с иском к Полукчевой В.В. о признании её прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что Файзуллина Р.Т. на основании договора социального найма жилого помещения, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Файзуллиным М.Н. и ответчицей Полукчевой В.С. (в девичестве Баталовой) присутствовали фактические семейные отношения, от гражданского брака которых родилась дочь Файзуллина К.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчицу Полукчевой В.С. (ранее Баталову) Файзуллина Р.Т. зарегистрировала в принадлежащей ей на основании договора социального найма квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В срок до ДД.ММ.ГГГГ года Полукчевой (Баталова) вместе со своей дочерью проживала квартире истцов. С ДД.ММ.ГГГГ года, фактические отношения между сыном истицы и «невесткой» прекращены. Ответчица с дочерью выехала с квартиры в которой она была зарегистрирована на постоянное место жительства в м/р Затон, точный адрес истцы не знают, где вступила в законный брак с неким гражданином Полукчевой, после чего с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире истцов ответчица так и не появлялась.

Фактически уже четыре года ответчица в принадлежащей истцам квартире не проживает, личных вещей её в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, в связи, с чем истцы полагают, что ответчица выехала с постоянного места жительства из квартиры в которой была зарегистрирована, прекратив свое право пользования данной квартирой.

Истцы считают, что они вправе потребовать в судебном порядке признания ответчицы утратившей права на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании истица Файзуллина Р.Т. и её представитель Лежнёва Э.В. действующая по доверенности исковые требования полностью поддержали, просили их удовлетворить. Истцы Файзуллин М.Н., Вахитовой Р.Р. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Полукчевой В.С. в судебное заседание не явилась, уведомление об извещении истицы о времени, месте и дате судебного заседании трижды возвращалось в суд за отсутствием адресата.

Представители третьего лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 Жилищного кодекса РФ, устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав. Защита жилищных прав осуществляется в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч.3 ст.11 ЖК РФ). Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» говорится о том, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Истцам на основании договора социального найма принадлежит квартира, расположенная в <адрес> <адрес> <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчица Полукчевой В.С. зарегистрирована по месту жительству по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчица добровольно выехала из квартиры на другое место жительства.

Свидетель Заболоцкая Л.С. суду показала, что проживает по адресу; <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, является соседкой истцов, хорошо знает каждого члена семьи Файзуллина. Также свидетель Заболоцкая суду показала, что периодически заходит в квартиру Файзуллина, и ответчицу Полукчевой В.С. там не видела примерно года ДД.ММ.ГГГГ, каких либо личных её вещей свидетель также в квартире не видела.

Исследовав все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав их, суд приходит к выводу, что исковые требования Файзуллина Р.Т., Файзуллин М.Н., Вахитовой Р.Р. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Файзуллиной Р.Т., Файзуллина М.Н., Вахитовой Р.Р. о признании Полукчевой В.С. прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Полукчеву В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившей право пользования квартирой № <адрес> в <адрес> РБ, обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы в <адрес> <адрес> снять с регистрационного учета из квартиры расположенной по адресу: <адрес> Полукчеву В.С..

Полукчевой В.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд РБ.

Судья:                                                           В.В. Легковой