Решение по делу № 1-277/2021 от 03.09.2021

                                         Дело № 1-277/21

67RS0007-01-2021-002042-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново                             26 октября 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Штукиной С.Е., при секретаре Тимофеевой И.И., с участием: государственного обвинителя Никоновой А.В., подсудимого Григорьева Д.Г., защитника - адвоката Сафоновской районной коллегии адвокатов Смоленской области Горбачева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Григорьева Д. Г., родившегося дд.мм.гггг, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> водителем грузового автомобиля, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Д.Г., управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ххх от дд.мм.гггг, вынесенному мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Вяземский район» <адрес>, вступившему в законную силу дд.мм.гггг, Григорьев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В связи с тем, что со дня окончания вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Григорьев Д.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

дд.мм.гггг, около 23-30 часов, Григорьев Д.Г., будучи лишенным права управления транспортными средствами, заведомо зная, что является, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № ххх регион, начав движение от <адрес>, продолжил движение по данной улице, свернул на <адрес> и подъехал к дому № ххх здания МБУК СРЦКС – филиал «Старосельский сельский Дом культуры». В указанном месте Григорьев Д.Г. распил алкогольную продукцию и, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, около 01-00 часа, дд.мм.гггг, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в салон вышеуказанной автомашины, запустил двигатель путем поворота ключа в замке зажигания и начал движение от данного дома по направлению к дому № ххх по <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие со стоящей в данном месте автомашиной марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № ххх регион.

В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, дд.мм.гггг, в 3 часа 34 минуты, Григрьев Д.Г. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № ххх регион. В связи с наличием у Григорьева Д.Г запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» лейтенантом полиции Свидетель №2 последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На данное предложение Григорьев Д.Г. ответил отказом, в связи с чем, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № ххх от дд.мм.гггг был зафиксирован отказ Григорьева Д.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» лейтенантом полиции Свидетель №2, Григорьеву Д.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ». На данное предложение Григорьев Д.Г. также ответил отказом. Таким образом, Григорьев Д.Г. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № ххх от дд.мм.гггг был зафиксирован отказ Григорьева Д.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый Григорьев Д.Г. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Подсудимый Григорьев Д.Г. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Горбачев Е.А. суду пояснил, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства его подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Никонова А.В. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка принятия решения, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд решил рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Григорьева Д. Г. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Григорьев Д.Г., заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дд.мм.гггг, около 01-00 часа, управлял автомобилем марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак М 670 АС 67 регион.

При назначении наказания подсудимому Григорьеву Д.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Григорьевым Д.Г., в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Григорьев Д.Г. по месту жительства ОУУПиПДН МО МВД России «Вяземский» характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьеву Д.Г., суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Григорьеву Д.Г., суд относит, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетних детей (сына, дд.мм.гггг года рождения), а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Григорьева Д.Г., наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание подсудимым своей вины, учитывая, что Григорьев Д.Г. является трудоспособным, не относится к категории лиц, указанных в части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что исправление Григорьева Д.Г. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, принципам восстановления социальной справедливости, а также отвечать целям исправления подсудимого. При назначении наказания следует применить положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характеризующих данных о личности Григорьева Д.Г. и фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к нему статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что преступление, совершенное Григорьевым Д.Г., относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева Д. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения, избранную в отношении Григорьева Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № ххх, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № ххх, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № ххх, составленные дд.мм.гггг в отношении Григорьева Д.Г., протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ серии № ххх от дд.мм.гггг, DVD-R диск с видеозаписью процесса отказа от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказа от прохождения медицинского освидетельствования и составления в отношении Григорьева Д.Г. административных протоколов дд.мм.гггг, находящиеся при материалах уголовного дела – оставить на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: /подпись/ С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина

Сафоновский районный суд Смоленской области

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-277/21