Решение по делу № 2-1384/2024 от 31.01.2024

УИД 72RS0021-01-2024-000532-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                     01 апреля 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Асатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1384/2024 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что 26.06.2023 г. в 10 час.15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственнику автомобиля Ниссан Марч, государственный регистрационный знак №, ФИО3 причинён материальный ущерб. Органом ГИБДД установлено, что ответчик ФИО2, управляя автомобилем Тойота государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п.13.12 ПДД РФ, а именно, при повороте налево или развороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего стал участником ДТП с транспортным средством Ниссан Марч г/н №, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем свидетельствует Протокол № 72МЕ043865 об административном правонарушении от 28.06.2023 г., Постановление 18810372230800090047 по делу об административном правонарушении от 28.06.2023 г. Гражданская ответственность ответчика ФИО2 в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ не была застрахована. Согласно заключению эксперта № от 20.09.2023 г.: стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки NISSAN MARCH, государственный регистрационный знак № на период ДТП 26.06.2023 г., составляет: 174 696 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 174696 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 693,92 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 9 000 руб., расходы на почтовые услуги в размере 455 руб., расходы согласно Акту выполненных работ № 835 от 31.08.2023 г. и квитанции об оплате к ПКО N2 00000000090 от 31.08.2023 г. ФИО3 в размере 2 500 руб., затраченные за с/у бампера.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьёй 3 названного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 2 февраля 1998 г. №4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713", посредством регистрации органы регистрационного учёта удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства; институт регистрации введён законом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из указанных норм, местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.

Следовательно, при определении подсудности применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обращаясь в Тюменский районный суд Тюменской области с иском к ответчику ФИО2, истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика – <адрес>.

В соответствии адресной справкой, представленной Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 28 сентября 2019 года по настоящее время.

Таким образом, на момент предъявления ФИО3 иска – 31 января 2024 года – ответчик ФИО2 на территории Тюменского муниципального района зарегистрирован не был, сведений о его фактическом проживании в данном районе материалы дела не содержат.

Тюменскому районному суду Тюменской области неподсудно дело по иску к ответчику, проживающему по адресу: <адрес>, данный иск подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Тюмени.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело №2-1384/2024 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1384/2024 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени Тюменской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                                                                       Р.А. Маркова