Решение по делу № 11-113/2024 от 07.05.2024

    Мировой судья Валиуллин Р.Р.                   УИД 16MS0015-01-2024-001292-80

                                                                                                      Дело № 11-113/2024

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2024 года                                                                      город Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Афанасьева А.В. задолженности за коммунальные услуги, возвратить ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства», с приложенными к нему документами,

проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения, суд апелляционной инстанции,

                                                  установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Афанасьева А.В. задолженности за коммунальные услуги, возвращено.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить и вынести новое определение, которым направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству мирового судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из требований статьи 195 ГПК РФ о законности и обоснованности решения, необходимо иметь в виду, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Согласно статье 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника Афанасьева А.В., при этом, в заявлении указано о том, что дата и место рождения, место работы, идентификатор гражданина взыскателю не известны.

Мировым судьей был сделан запрос в адресно-справочную службу УВМ МВД по РТ с целью установления данных должника.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ должник Афанасьев А.В. не значится.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате заявления ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника Афанасьева А.В., в связи с тем, что в заявлении не указаны дата и место рождения должника, место работы.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку по смыслу закона (пункт 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ) дата и место рождения, место работы должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в том случае, когда они известны взыскателю, следовательно, требования мирового судьи о необходимости указания в заявлении даты и места рождения должника нельзя признать основанными на законе, отсутствие таких сведений не является основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, при указании взыскателем на неизвестность данных сведений.

Поскольку в заявлении ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» были отражены все известные заявителю сведения о должнике (фамилия, имя, отчество, адрес), а отсутствие у взыскателя сведений о месте рождения и иных идентификаторов должника является основанием для направления мировым судьей запросов в соответствующие органы, что судом первой инстанции в полном объеме сделано не было, доказательств обратному материалы приказного производства не содержат, то основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа в связи с не указанием места рождения и идентификаторов должника в данном случае отсутствовали, возврат заявления являлся преждевременным.

После получения мировым судьей ответов на запросы об установлении идентификаторов должника, он принимает решение по заявлению о выдаче судебного приказа, располагая полными сведениями о должнике.

Неправильное применение мировым судьей норм процессуального права привело к необоснованному возвращению заявления по вышеуказанным мотивам, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое определение и направить материал мировому судье для рассмотрения вопроса о выдаче судебного приказа по указанному заявлению и направлению запросов в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 327, 329, 330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» - удовлетворить.

Материал по заявлению ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Афанасьева А.В. направить мировому судье судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан для рассмотрения со стадии принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                                         А.Р. Андреев