Решение по делу № 2-1190/2015 ~ М-1157/2015 от 26.02.2015

дело № 2-1190/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года город Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Комаровой Л.С.

при секретаре Гавриленко С.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Зориной Елене Анатольевне о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ответчик не оплачивает кредит, и сумма долга составляет <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя ОАО «Альфа-банк», не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Зорина Е.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен по адресу, указанному в кредитном договоре и исковом заявлении, а также путем направления смс- уведомления по номеру телефона, указанному в кредитном договоре. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска. Причины неявки не сообщила, возражений по существу иска не представила, об отложении дела не просила.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ: не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права; в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3).

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению данного лица по известному месту жительства и нахождения, в порядке части 4 статьи 167, части 1статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение по ходатайству истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-банк» и Зотова Е.А.. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме.

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца путем внесения платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.

Таким образом, из предоставленных документов следует, что условия договора заемщиком не выполнены в полном объеме, и согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>., штрафы и неустойки – <данные изъяты>., несанкционированный перерасход - <данные изъяты>., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Со стороны истца условия договора исполнены. Ответчик получил по соглашению о кредитовании денежные средства путем перечисления их на кредитную карту, при этом ответчиком не исполнены условия кредитного договора, денежные средства не возвращены и внесение ежемесячного платежа согласно условиям договора в установленные сторонами сроки не производится.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и объективно следует из представленных документов, что заемщиком не исполнено принятое по договору обязательство о возврате суммы по соглашению о кредитовании в добровольном порядке, нарушен срок возврата суммы кредитования.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1.ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ч.1 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Требования истца о взыскании процентов по договору и, неустойки за просрочку в возврате кредита обоснованы и соответствуют требованиям ст. 808-811 ГК РФ. Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих расчет суммы начисленной задолженности.

На основании изложенного выше, суд считает, что исковые требования ОАО «Альфа-банк» в части взыскания задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103, 94 ГПК РФ с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в части взыскания основного долга с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенных требований, в пользу местного бюджета по месту рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Зориной Елены Анатольевны в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Зориной Елены Анатольевны в пользу ОАО « Альфа-банк»» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании копию решения суда в течение трех дней со дня вынесения решения.

Судья: Комарова Л.С.

Дата изготовления мотивированного

решения суда 22 апреля 2015 года