Решение по делу № 2-852/2024 от 24.05.2024

Производство № 2-852/2024

УИД 57RS0027-01-2024-000992-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заугольной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к Садыкову Туралу Махмудовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ПАО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к Садыкову Т.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что между истцом и Садыковым Т.М. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанный договор заключен в простой письменной форме с использованием аналога собственноручной подписи посредством функционала сайта займодавца в сети Интернет. В связи с ненадлежащим исполнением Садыковым Т.М. принятых на себя обязательств образовалась задолженность на общую сумму 71390 рублей, из которых основной долг - 30000 рублей, проценты - 30533 рубля 41 копейка, пени - 1856 рублей 59 копеек.

На основании изложенного истец просил взыскать с Садыкова Т.М. в пользу ПАО МФК «Займер» задолженность в размере 71390 рублей, из которых 30000 рублей - сумма займа, 9000 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30533 рубля 41 копейка - проценты за 350 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1856 рублей 59 копеек - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341 рубль 70 копеек.

Представитель истца ПАО МФК «Займер» по доверенности Игишева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Садыков Т.М. надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и Садыковым Т.М. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, подписанный простой электронной подписью, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в размере 30000 рублей под 365% годовых.

Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 30 (тридцать календарных дней). Дата возврата суммы займа и начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора потребительского займа).

На ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 365 % годовых - 365 календарных дней (1,0% (одна целая ноль сотых) в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в пункте 2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3 договора потребительского займа).

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского займа сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет: 9 000 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 настоящих индивидуальных условий.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (пункт 12 договора потребительского займа).

Своей электронной подписью в договоре ответчик Садыков Т.М. подтвердил свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата займа, начисления процентов по нему, сроком и размером платежа.

Согласно Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», кредитор предоставляет заемщикам вид займа «Займ до зарплаты» в сумме от 2 000 до 30 000 рублей на срок от 7 до 30 календарных дней; выдача займа в размере более 15 000 рублей возможна в случае, если заемщик имеет статус Постоянного клиента; погашение займа осуществляется единовременным платежом в день возврата займа, установленным в договоре займа (пункт 2.1.1); конкретные условия предоставления займа закрепляются в Индивидуальных условиях Договора займа (пункт 2.2); договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий (пункт 5.1); заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи (пункт 5.4); возврат суммы займа и начисленных процентов по виду займа «Займа до зарплаты» осуществляется единовременным платежом в день возврата займа, установленным в договоре займа (пункт 6.1.1) (л.д. 19-20).

Судом установлено, что номер мобильного телефона, указанный при заполнении анкеты заемщика, при направлении заявления на получение потребительского кредита, при подписании договора потребительского займа, на который приходили СМС-сообщения с конфиденциальным символичным кодом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит Садыкову Т.М., что подтверждается представленными сведениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Из материалов дела следует, что обязательства со стороны ПАО МФК «Займер» были выполнены в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства согласно договору в размере 30 000 рублей, которые перечислены Садыкову Т.М. на банковскую карту №, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, а также выпиской по расчетному счету, представленной <данные изъяты> по запросу суда (л.д. 26, 48-49).

Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности ее размер составляет 71 390 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма займа, 9 000 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 533 рубля 41 копейка - проценты за 350 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1856 рублей 59 копеек пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком в счет исполнения обязательств по договору внесены и учтены истцом следующие платежи в счет оплаты процентов: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 240 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3040 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 рублей, а всего на общую сумму - 3610 рублей (л.д. 6, 10).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно него суду не представлено.

Федеральным законом 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок, было ограничено.

Использованная истцом процентная ставка в размере 365% годовых не противоречит ограничениям, установленным Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), а также Предельным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащим применению для договоров, заключенных во II квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленным Банком России.

Размер процентов, неустойки, штрафа ограничен 1,5 кратным размером займа, что составит 45000 рублей (30000 рублей х 150%). Ответчиком была выплачена сумма процентов за пользование займом в размере 3610 рублей. То есть последующее взыскание процентов, штрафа, пени не должно превысить 41 390 рублей (45000 - 3610).

Суд находит обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71390 рублей (из которых 30000 рублей - сумма основного долга, 39533 рубля 41 копейка - проценты и пеня в размере 1856 рублей 59 копеек), поскольку расчет задолженности выполнен в соответствии с приведенными выше требованиями законодательства к порядку начисления процентов и неустойки, полная стоимость займа (365%) не превышает его предельное значение, определенное Банком России в установленном законом порядке (365%), равно как и не превышает установленные законодательством ограничения относительно подлежащих начислению и взысканию за пользование суммой займа размера процентов и неустойки.

Судом установлено, что по договору ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнял.

Неисполнение обязательств ответчиком по договору займа подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом цены иска, не опровергнутым ответчиком.

Согласно материалам дела, истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с соответствующим заявлением, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Садыкова Т.М. в пользу ПАО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен, на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 39-43).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что Садыков Т.М. длительное время допускает нарушение принятого на себя обязательства, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности или иного ее размера ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71390 рублей, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу ПАО МФК «Займер» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2341 рублей 70 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Садыкова Турала Махмудовича, паспорт гражданина Российской Федерации № №, в пользу публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер», ИНН 5406836941, ОГРН 1235400049356, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 390 (семьдесят одна тысяча триста девяносто) рублей, из которых основной долг - 30 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 533 рубля 41 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1856 рублей 59 копеек.

Взыскать с Садыкова Турала Махмудовича, паспорт гражданина Российской Федерации № №, в пользу публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер», ИНН 5406836941, ОГРН 1235400049356, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2341 (две тысячи триста сорок один) рубль 70 (семьдесят) копеек.

Мотивированный текст решения изготовлен 4 октября 2024 года.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Федорчук