Решение по делу № 1-469/2023 от 27.09.2023

№ 1-469/2023

(№ 12301440001000370)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                                              15 ноября 2023 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Москович Е.В.,

при секретаре Бухмиллер М.М.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Магадана Касько Е.Н.,

подсудимого Калашникова Л.А.,

защитника подсудимого – адвоката Калашникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

Калашникова Леонида Александровича, родившегося <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Калашников Л.А. в городе Магадане тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, с банковского счета последней, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года Калашников Л.А., имея в своем пользовании мобильное устройство с возможностью установки на него различных интернет-приложений, в том числе, мобильных бакингов, по просьбе своей знакомой – Потерпевший №1, установил на свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» приложение «Сбербанк-онлайн», войдя в которое ввел реквизиты банковской карты №, эмитированной в ПАО «Сбербанк» на имя последней, а также ввел смс-код, поступивший на абонентский номер владельца карты – Потерпевший №1 Тем самым Калашников Л.А. получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 с возможностью управления им, в том числе, осуществления переводов имеющихся денежных средств на иные счета.

Так, 15 февраля 2023 года в период до 10 часов 27 минут на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 к которому была выпущена платежная карта на имя последней №, были зачислены денежные средства двумя платежами в суммах <данные изъяты>, которые являются полагающейся Потерпевший №1 пенсией.

В указанный период, то есть с момента зачисления на банковский счет Потерпевший №1 денежных средств Калашников Л.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не будет осведомлена об осуществленных с ее банковского счета операциях, решил похитить денежные средства с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Калашников Л.А. в период с 10 часов 27 минут 15 февраля 2023 года до 18 часов 49 минут 16 февраля 2023 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а также передвигаясь по улицам города Магадана, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», посредством приложения мобильного бакинга «Сбербанк-онлайн», без ведома и разрешения Потерпевший №1 осуществил восемь удаленных банковских операций по переводу денежных средств в общей сумме <данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, на иные банковские счета, а также на лицевой номер банковского номера, а именно:

- 15 февраля 2023 года в 10 часов 27 минут перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на платежную банковскую карту с реквизитами №, эмитированную АО «Киви Банк» на имя Калашникова Л.А.;

- 15 февраля 2023 года в 10 часов 28 минут перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на абонентский №, зарегистрированный в сети оператора сотовой связи ПАО «МТС» на имя ФИО9 и фактически находящийся в пользовании Калашникова Л.А.;

    - 15 февраля 2023 года в 10 часов 29 минут перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на платежную банковскую карту с реквизитами №, имитированную АО «КивиБанк» на имя Калашникова Л.А.;

    - 15 февраля 2023 года в 10 часов 50 минут перевод денежных средств за услуги такси в сумме <данные изъяты> на платежную банковскую карту №,эмитированную ПАО Сбербанк на имя ФИО14 и находящуюся в пользовании ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях Калашникова Л.А.;

    15 февраля 2023 года в 11 часов 56 минут перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на платежную банковскую карту с реквизитами №, эмитированную АО «КивиБанк» на имя Калашникова Л.А.;

- 15 февраля 2023 года в 17 часов 29 минут перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на платежную банковскую карту №, эмитированную ПАО Сбербанк» на имя ФИО10, не осведомленного о преступных намерениях Калашникова Л.А.;

- 16 февраля 2023 года в 06 часов 42 минуты перевод денежных средств за услуги такси в сумме <данные изъяты> на платежную банковскую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11 и находившуюся в пользовании ФИО15у., не осведомленного о преступных намерениях Калашникова Л.А.;

- 16 февраля 2023 года в 18 часов 48 минут перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковскую карту с реквизитами №, эмитированную АО «КивиБанк» на имя Калашникова А.Л.

При вышеуказанных обстоятельствах Калашников, в период с 10 часов 27 минут 15 февраля 2023 года до18 часов 49 минут 16 февраля 2023 года, находясь по месту проживания – по адресу <адрес>, а также передвигаясь по улицам города Магадана, Калашников А.Л. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 с банковского счета последней №, к которому выпущена банковская карта №, эмитированная ПАО «Сбербанк» и открытая в офисе № 8645\15 указанной банковской организации на имя последней, на общую сумму <данные изъяты>, которые он обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиям Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Калашников Л.А. свою вину признал полностью и показал, что в октябре 2022 года по просьбе соседки Потерпевший №1 установил в своем мобильном телефоне приложение Сбербанк-онлайн к банковской карте последней, чтобы она могла отслеживать передвижение поступающих на ее банковский счет денежных средств. 15 февраля 2023 года на банковский счет Потерпевший №1 поступило около <данные изъяты>. Ввиду отсутствия личных денежных средств, решил похитить их с банковского счета Потерпевший №1, используя мобильное приложение банка. В этот же день, находясь по месту своего жительства, осуществил перевод денежных средств Потерпевший №1 со счета в Сбербанке последней, используя указанное выше мобильное приложение, на свой счет Киви-кошелька, в общей сумме <данные изъяты>, а также вернул долг знакомому в сумме <данные изъяты>, такую же сумму внес на счет мобильного телефона, и, передвигаясь по г.Магадану на такси, оплатил его услуги в сумме <данные изъяты>. На следующий день – 16 февраля 2023 года также оплатил услуги такси и перевел на свой Киви-кошелек <данные изъяты> деньгами с банковского счета Потерпевший №1 Все похищенные денежные средства потратил на приобретение продуктов в различных магазинах, раскаивается в содеянном, компенсировал последней моральный вред, передав денежные средства, обязуется возместить последней причиненный ущерб и признает ее исковые требования.

При проверки показаний на месте (т.<данные изъяты>), Калашников Л.А. указал на помещения магазинов «Звезда» (<адрес>, «Спутник» (<адрес>), «Стрелка» (<адрес>), где он приобретал продукты питания, расплачиваясь своей банковской картой Киви Банка» на которую ранее зачислил денежные средства, похищенные с банковского счета Потерпевший №1

Виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что осенью 2022 года по ее просьбе сосед – Калашников Л.А. установил в своем мобильном телефоне мобильное приложение Сбербанк-онлайн от ее банковской карты на счет которой она получает пенсию, чтобы она могла отслеживать движение денежных средств. Пенсия в размере около <данные изъяты> поступала на ее счет 15 числа каждого месяца. Какого-либо разрешения Калашникову Л.А. на пользование и распоряжение ее денежными средствами, находящимися на банковском счете, она не давала. 16 февраля 2023 года осуществила ряд покупок, за которые производила оплату банковской картой. С целью проверки остатка денежных средств на расчетном счету позвонила в Сбербанк, и от оператора узнала, что баланс ее карты составляет два рубля. Получив распечатку движения денежных средств, узнала о списании с ее банковского счета <данные изъяты> на счета других лиц, операции по которым она не осуществляла. Данному фату хищения обратилась в полицию. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку она является пенсионеркой и иных доходов не имеет. Было установлено, что данное хищение совершил Калашников Л.А., который компенсировал ей моральный вред, однако ущерб не возместил, в связи с чем она поддерживает свои исковые требования об их взыскании с последнего. Иных претензий к Калашникову Л.А. не имеет (т<данные изъяты>).

Показания потерпевшей согласуются с ее заявлением в ОМВД России по г.Магадану от 20 февраля 2023 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее с ее банковского счета <данные изъяты> (т<данные изъяты>).

Также, согласно выписке о движении денежных средств по банковской карте №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, а период с 01 по 19 февраля 2023 года, имеют место операции: - 15 февраля 2023 года в 10 часов 27 минут перевод <данные изъяты> на платежную банковскую карту с реквизитами №, эмитированную АО «Киви Банк» на имя Калашникова Л.А.; - 15 февраля 2023 года в 10 часов 28 минут перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на абонентский №, зарегистрированный в сети оператора сотовой связи ПАО «МТС» на имя ФИО9; - 15 февраля 2023 года в 10 часов 29 минут перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на платежную банковскую карту с реквизитами №, имитированную АО «КивиБанк» на имя Калашникова Л.А.; - 15 февраля 2023 года в 10 часов 50 минут перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на платежную банковскую карту №,эмитированную ПАО Сбербанк на имя ФИО14; - 15 февраля 2023 года в 11 часов 56 минут перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на платежную банковскую карту с реквизитами №, эмитированную АО «КивиБанк» на имя Калашникова Л.А.; - 15 февраля 2023 года в 17 часов 29 минут перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на платежную банковскую карту №, эмитированную ПАО Сбербанк» на имя ФИО10; - 16 февраля 2023 года в 06 часов 42 минуты перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на платежную банковскую карту 2202 №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11; - 16 февраля 2023 года в 18 часов 48 минут перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковскую карту с реквизитами №, эмитированную АО «КивиБанк» на имя Калашникова А.Л. (т.<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что указанные операции перевода и хищения денежных средств Потерпевший №1 осуществлены им с банковского счета последней при использовании приложения Сбербанк-онлайн, установленного в его мобильном телефоне с использованием банковской карты последней.

Как следует из показаний свидетелей ФИО15у. (т.<данные изъяты>) и ФИО11 (т.<данные изъяты>), 15 февраля 2023 года ФИО15у. осуществлял услуги такси, в период с 22-00 до 23-00 подвозил пассажира, который посредством мобильного перевода денежных средств оплатил поездку в сумме <данные изъяты> на банковский счет ФИО11 № в ПАО Сбербанк, при этом в качестве плательщика была указана ФИО4 ФИО18

Данное поступление указанных денежных средств на банковский счет ФИО11, также следует из выписки по нему ПАО Сбербанк от 15 февраля 2023 года (т.<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО14 также следует, что ее супруг – ФИО16 оказывает услуги такси, при этом пассажиры оплачивают его услуги на ее банковскую карту ПАО Сбербанк и счет №. 15 февраля 2023 года также поступали денежные средства пассажиров в различных суммах.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, 15 февраля 2023 года его знакомый – Калашников Л.А. вернул ему долговые обязательства - денежные средства в сумме <данные изъяты>, перечислив их на его счет ПАО Сбербанк №, при этом в качестве отправителя денежных средств была указана ФИО4 ФИО18 Впоследующем узнал, что Калашников Л.А. перечислил ему деньги с чужой банковской карты (т.<данные изъяты>).

Как следует из выписки по счету ПАО Сбербанк № на имя ФИО10, 15 февраля 2023 года со счета ФИО4 ФИО18 посредством приложения Сбербанк-онлайн ему на счет поступило <данные изъяты> (т.<данные изъяты>).

Свидетель ФИО17 показал, что четыре года назад по просьбе Калашникова Л.А. приобрел для него на свое имя сим-карту ПАО «МТС» в Тюменской области с абонентским номером №, которую передал последнему.

При осмотре места происшествия – <адрес> и содержания приложения «Киви банка», установленного в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем Калашникову Л.А., а также сведений выписки по движению денежных средств АО «Киви Банк» зафиксировано движение денежных средств по счету № на имя Калашникова Л.А. и поступление на него 15 февраля 2023 года <данные изъяты> и 16 февраля 2023 года – <данные изъяты> с банковского счета Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк (т.<данные изъяты>).

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой Калашникова Л.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицируя действия Калашникова Л.А. как «тайное хищение чужого имущества», суд исходит из того, что его действия, направленные на изъятие чужого имущества, имели место без разрешения и согласия собственника имущества и тайно для него, а также окружающих, при этом подсудимый не имел какого-либо права на имущество потерпевшей и осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом, и за его преступными действиями никто не наблюдает.

О корыстной направленности действий Калашникова Л.А. свидетельствует то обстоятельство, что похищенное имущество он обратил в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Принимая во внимание размер фактически причиненного потерпевшей ущерба, сумма которого превышает 5 000 рублей, предусмотренные п.2 Примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации для определения значительности ущерба, учитывая материальное положение Потерпевший №1, которая является пенсионеркой, размер ее ежемесячных доходов и расходов, заявление последней о значительности для неё размера причинённого ущерба, суд пришёл к выводу о наличии в действиях Калашникова Л.А. квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину».

Квалифицирующий признак совершенного Калашниковым Л.А. хищения «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый посредством мобильного приложения банка похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей, открытого в ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Калашникова л.А., который <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>).

Учитывая данное заключение экспертов, анализируя имеющиеся данные о поведении подсудимого во время совершения преступления, а также в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольную компенсацию морального вреда, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Калашниковым Л.А. преступления соответствует той категории, к которой оно отнесено законом, в связи с чем, оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания Калашникову Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, которое направлено против собственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия его жизни.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание последнего подлежит назначению в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Калашникову Л.А. наказания в виде штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд пришёл к убеждению об отсутствии оснований к назначению указанного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Калашниковым Л.А. преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в его действиях имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Применение к осужденному положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда не обеспечит достижения целей наказания.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что перечисленные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившееся в том, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, добровольно компенсировал моральный вред, дают суду основание считать возможным исправление последнего без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть применение к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым возложить на Калашникова Л.А., в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; - являться один раз в два месяца в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения и мера процессуального принуждения в отношении Калашникова Л.А. не избирались.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Калашникова Л.А. в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ имущественный вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий Калашникова Л.А., потерпевшей Потерпевший №1 причинён ущерб в сумме <данные изъяты>, который до настоящего времени не возмещен, суд пришел к выводу об удовлетворении указанных исковых требований на заявленную сумму.

Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>.

Согласно положениям ст.ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу в сумме 28730 рублей (т.<данные изъяты>) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и с осужденного не взыскиваются, поскольку его отказ от услуг защитника в ходе предварительного следствия удовлетворен не был и адвокат принимал участие в предварительном расследовании по назначению следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 303-304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Калашникова Леонида Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Калашникову Леониду Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Не приводить приговор в отношении Калашникова Л.А. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет своё исправление.

Контроль над поведением осужденного Калашникова Л.А. возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области» (г. Магадан ул. Берзина д. 11).

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Калашникова Л.А. исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться один раз в два месяца в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного Калашникова Леонида Александровича в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме 28730 (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                               Е.В.Москович