Решение от 06.07.2020 по делу № 2-1548/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-1548/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при помощнике Ободовской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Агееву А.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковыми требованиями к Агееву А.Н. , в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Агеевым А.Н. и Банком «Кредит Москва» (ПАО) был заключен кредитный договор № № с выпуском кредитной карты. Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливаются договором. ДД.ММ.ГГГГ Агеев А.Н. получил денежные средства от банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Приказом Банка «Кредит-Москва» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении новой редакции «Условий выпуска и использования банковских карт международных платежных систем» и «Правил пользования банковскими картами международных платежных систем» утверждены Условия выпуска и использования банковских карт международных систем. В разделе 1 «Термины и определения», документ содержит перечень необходимых терминов и определений, используемых в Условиях выпуска карт, в том числе, дает определение термина «Офердрафт» - сумма кредита, предоставляемого Банком клиенту в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для совершения операций с использованием расчетной карты или ее реквизитов, а также для уплаты предусмотренных тарифом комиссий Банка за выпуск и (или) обслуживание карты либо осуществление операций по счету. В соответствии с п.9.1 Условий выпуска карт, для осуществления расчетов по операциям с использованием карт, Банк открывает клиенту счет. Согласно п.12.4 Условий выпуска карт, документом, подтверждающим предоставление Банком Офердрафта, является выписка по счету. Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., пропустив периодические платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Отзыв лицензии у банка не прекращает обязанность заемщика осуществлять возврат полученных в кредит денежных средств. Таким образом, ответчик неосновательно сберег денежные средства, полученные по банковской карте в размере <данные изъяты> рублей. Истцом определен период начисления процентов с момента, когда лицо узнало (должно было узнать) о неосновательном обогащении с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 307, 395, 1102, 1107, 1109 ГК РФ просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя.

Ответчик Агеев А.Н. в отношении исковых требований возражал, пояснил, что не получал денежные средства по кредитному договору от истца, получал карту, все денежные средства по ней вернул, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в иске отказать.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, и дав им оценку на основании ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Агеевым А.Н. и Банком «Кредит Москва» (ПАО) был заключен кредитный договор № № с выпуском кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ Агеев А.Н. получил денежные средства от банка в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Приказом Банка «Кредит-Москва» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении новой редакции «Условий выпуска и использования банковских карт международных платежных систем» и «Правил пользования банковскими картами международных платежных систем» утверждены Условия выпуска и использования банковских карт международных систем.

В разделе 1 «Термины и определения», документ содержит перечень необходимых терминов и определений, используемых в Условиях выпуска карт, в том числе, дает определение термина «Офердрафт» - сумма кредита, предоставляемого Банком клиенту в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для совершения операций с использованием расчетной карты или ее реквизитов, а также для уплаты предусмотренных тарифом комиссий Банка за выпуск и (или) обслуживание карты либо осуществление операций по счету.

В соответствии с п.9.1 Условий выпуска карт, для осуществления расчетов по операциям с использованием карт, Банк открывает клиенту счет.

Согласно п.12.4 Условий выпуска карт, документом, подтверждающим предоставление Банком Офердрафта, является выписка по счету.

Из представленного суду истцом расчета суммы задолженности усматривается, что ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., пропустив периодические платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Из представленного расчета задолженности также усматривается, что последний платеж ответчик внес в ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что договор заключен на неопределенный срок, поскольку указаний на конечный срок исполнения заемщиком его обязательств по возврату кредитных средств, представленные истцом документы не содержат.

В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При таких обстоятельствах суд считает, что применительно к возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям о взыскании просроченных платежей начиналось с последней даты того календарного месяца (платежного периода), когда ответчиком был внесен последний платеж, который суд рассматривает как повременной платеж.

Поскольку судом установлено, что последний платеж во исполнение обязательств по кредитному договору ответчик внес банку в ДД.ММ.ГГГГ года, что не отрицает истец, срок исковой давности по заявленным требованиям истек в ДД.ММ.ГГГГ года.

Иск был направлен в Ленинградский районный суд г.Калининграда по почте ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, материалы дела бесспорно свидетельствуют о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях подлежит защите лишь нарушенное право гражданина, пропустившего срок обращения с иском в суд, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Таким образом, данные уважительные причины не могут иметь место в отношении юридического лица, которым является истец.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При этом, как следует из материалов дела, после ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга, а истец не предъявлял к нему соответствующих исков.

Поскольку в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд при указанных выше обстоятельствах полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в удовлетворения заявления о взыскании расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░