Решение по делу № 2а-2207/2021 от 15.04.2021

Дело № 2а-2207/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2021 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре судебного заседания Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы к Нажирбекову ФИО6 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогу на общую сумму 4865,52 рублей.

В обоснование иска указывает следующее:

Согласно поступившем в порядке части 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ сведениям, за административным ответчиком ФИО1 в 2018году числились имущества, указанные в прилагаемых к заявлению налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: транспортное средство и земельные участки. Указанное уведомление в последующем было направлено налогоплательщику. Так как, административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, он обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ административным истцом начислены пени.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по:

-транспортный налог с физических лиц: налог в размере 284 руб. и пеня в размере 3,88 руб.;

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 4 516 руб., пеня в размере 61,64 руб.

В судебное заседание явился представитель административного истца, действующий на основании доверенности – ФИО4 требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, просил суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст.286 Кодекса административного судопроизводства органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Материалами дела установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес> и является плательщиком налога.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу положений ч. 4 ст.397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате страховых взносов.

Согласно ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № за административным ответчиком числится транспортный налог в размере 284 руб. и земельный налог в размере 4 516 руб. В установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ административным истцом начислены пени.

В соответствии с требованиями закона и в порядке ст.69 НК РФ инспекция направила административному ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Однако, административный ответчик не выполнил свои обязательства по уплате

страховых взносов в установленные сроки.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч.6 ст.289 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ от 02.10.2020г., который в последствии был отменен определением суда от 02.11.2020г. по представленным должником возражениям. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с указанным заявлением в Ленинский районный суд <адрес>. Таким образом, налоговый орган обратился в суд в установленный законом шестимесячный срок.

Расшифровка задолженности налогоплательщика – ФИО1 показывает наличие не погашенных страховых пеней, которые числятся за ним, и по настоящее время не погашены.

Представленные административным истцом расчеты сумм пени по земельному налогу, приняты судом в качестве доказательств подтверждающих требования ИФНС России по <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца в части взыскания земельного налога и пени.

В соответствии с п.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сбора.

В соответствии со ст.333.35 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, с ответчика в Федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, № недоимки по:

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 4 516 руб., пеня в размере 61,64 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение суда будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ш.Б.Багандов