Решение по делу № 33-7417/2019 от 15.08.2019

Судья Акимова Н.Н.                                                 по делу № 33-7417/2019

Судья-докладчик Шабалина В.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года                                                                             г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Кузиной Т.М., Шабалиной В.О.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ватутиной Н. Н., ее представителя Высоцкой Ю. В.

на определение Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята о восстановлении Зубковой Н. Н. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу по иску Ватутиной Н. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего (данные изъяты) к Зубковой Н. А. об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства

установила:

    Решением Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята удовлетворены исковые требования Ватутиной Н. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего (данные изъяты) к Зубковой Н. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решение вступило в законную силу Дата изъята

    Определение Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята удовлетворено заявление Ватутиной Н. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего (данные изъяты), об изменении способа исполнения решения Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята ., с Зубковой Н. А. в пользу (данные изъяты) взысканы денежные средства в размере 305 000 рублей.

    Ответчиком Зубковой Н.Н. подана частная жалоба на определение Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , с ходатайством о восстановлении срока подачи частной жалобы.

    Определением Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение этого же суда от Дата изъята отказано.

    Не согласившись с определением суда, Зубкова Н.Н. подала частную жалобу от Дата изъята , с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования определения Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята .

    Определением Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята пропущенный ответчиком Зубковой Н.Н. срок на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение был восстановлен.

    В частной жалобе истец Ватутина Н.Н. выражает несогласие с определением суда о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы Зубковой Н.Н., просит данное определение отменить и отказать Зубковой Н.Н. в восстановлении срока обжалования. В обоснование доводов указывает на умышленное затягивание со стороны ответчика исполнению судебного решения, обращает внимание на несвоевременность подачи жалоб на протяжении длительного периода времени, что также препятствует исполнению решения. Полагает, что уважительности причин пропуска срока у Зубковой Н.Н. не имеется, и суд необоснованно восстановил последней срок для подачи частной жалобы.

    В частной жалобе представитель истца Высоцкая Ю. В. приводит аналогичные доводы и настаивает на отмене определения Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята о восстановлении пропущенного процессуального срока Зубковой Н.Н.

    В возражениях на частные жалобы Зубкова Н.А., ее представитель (данные изъяты). просят определение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Данные выводы основаны на следующем.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Удовлетворяя ходатайство Зубковой Н.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , суд в соответствии с требованиями закона, проверил уважительность причин пропуска срока, и, признав их таковыми, обоснованно указал об этом в определении.

В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвующим в деле лицам, если они не присутствовали при вынесении судом определений, высылаются их копии.

Течение процессуального срока, исчисляется годами, месяцами или днями, и начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Из материалов гражданского дела установлено, что в судебном заседании, назначенном на Дата изъята , Зубкова Н.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока, участия не принимала.

Копия определения суда от Дата изъята , принятого по итогам рассмотрения ходатайства, была направлена в адрес Зубковой Н.Н. Дата изъята , частная жалоба подана Зубковой Н.Н. – Дата изъята .

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Зубковой Н.Н. был пропущен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от Дата изъята по уважительной причине, в виду несвоевременно направления судом первой инстанции копии определения от Дата изъята .

Судебная коллегия находит выводы суда об уважительности причин пропуска срока Зубковой Н.Н. правильными, основанными на нормах действующего гражданского процессуального закона, объективно подтвержденными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оспариваемое судебное постановление отвечает требованиям законности и обоснованности, следовательно, отмене по доводам частной жалобы Ватутиной Н.Н., ее представителя Высоцкой Ю.В. не подлежит.

Иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, частная жалоба не содержит, в связи с чем, определение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия находит подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

определение Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята о восстановлении Зубковой Н. Н. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу по иску Ватутиной Н. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего (данные изъяты) к Зубковой Н. А. об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства – оставить без изменения, частные жалобы Ватутиной Н. Н., ее представителя Высоцкой Ю. В. – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                               Николаева Т.В.

Судьи                                                                                               Кузина Т.М.

                                                                                                          Шабалина В.О.