Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2106/2014 ~ М-1968/2014 от 19.05.2014

2-2106(2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к Сена НМ о взыскании транспортного налога, пени, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по Красноярскому краю (далее МРИ ФНС) обратилась в суд с исковым заявлением к Сена Н.М. о взыскании в доход краевого бюджета транспортного налога за 2012 год в сумме 64177,67 руб. и пени по транспортному налогу в размере 2876,76 руб., мотивируя свои требования тем, что согласно данным ГИБДД за ответчиком зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем, ответчик является плательщиком транспортного налога и согласно ст. 3 Закона Красноярского края от 11.11.2010 года №3-676 «О транспортном налоге» обязан произвести уплату налога не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата транспортного налога за 2012 год должна быть произведена до 10 ноября 2013 года. В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2012 год, а впоследствии - требование об уплате налога и пени, т.к. в добровольном порядке в установленный срок он обязанность по уплате транспортного налога не исполнил. Ст.75 НК РФ предусмотрено взыскание пени за несвоевременно исполнение обязательств налогоплательщика по платежам в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки от неуплаченной суммы налога. Поскольку сумма транспортного налога за 2012 год ответчиком до настоящего времени не оплачена, сумма пени составила 2876,76 руб., в том числе с 12.11.2013 г. по 19.11.2013 г. – 141,19 руб., с 20.11.2013 г. по 23.04.2014 г. – 2735,57 руб. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю, уведомленный о слушании дела надлежащим образом (л.д.22), в зал суда не явился. В исковом заявлении начальник инспекции С.Н. Захарова дело просит рассмотреть в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна (л.д.3).

Ответчик Сена Н.М., неоднократно надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному месту жительства (л.д.19-24), которое возвращено Почтой России по истечении срока хранения, в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Сена Н.М. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования МРИ ФНС № 4 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 3 Закона Красноярского края от 11.11.2010 года №3-376 « О транспортном налоге установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ, если расчет базы налога производится инспекцией, то обязанность по уплате этого налога возникает не ранее даты получения соответствующего уведомления.

Статья 360 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.

На основании ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что за Сена Н.М. в 2012 году были зарегистрированы транспортные средства – (л.д.13).

Следовательно, на основании ст. 357 НК РФ, ответчик Сена Н.М. в спорный период являлся плательщиком транспортного налога.

По налоговому уведомлению №564602 от 19.04.2013 года в соответствии со ст. 363 НК РФ Сена Н.М. был исчислен транспортный налог за 2012 год в сумме 64177,67 руб. (л.д. 14).

Согласно статье 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2012 год было направлено заказным письмом в адрес ответчика Сена Н.М. (г. Ачинск ул.Алтайская,д.43), согласно реестру отправки писем – 19.04.2013 г., то есть не позднее 30 дней до наступления срока платежа (л.д. 15-16).

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

В связи с неисполнением Сена Н.М. обязанности по уплате транспортного налога за 2012 год, налоговым органом было направлено требование № 51457 по состоянию на 19.11.2013 г. (л.д.8), в соответствии с которым, должнику предлагалось в срок до 31.12.2013 г. погасить числящуюся за ним задолженность по налогу в размере 64177,67 руб. и пени за просрочку уплаты налога в сумме 12719,74 руб. Требование в адрес ответчика налоговым органом было направлено заказным письмом, согласно реестру отправки писем от 26.11.2013 г. (л.д. 9).

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ, требование может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Суд приходит к выводу о надлежащем направлении налоговым органом Сена Н.М. уведомления и требования об уплате налога за 2012 год.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок исполнения требования №51457 об уплате налога за 2012 год истек 31.12.2013 года. Истец, в пределах срока установленного законом, обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Сена Н.М. транспортного налога за 2012 год.

26.02.2014 года мировым судьей судебного участка № 2 в г.Ачинске и Ачинском районе вынесен судебный приказ о взыскании с Сена Н.М. в доход краевого бюджета транспортного налога за 2012 год в сумме 64177,67 руб. и пени в сумме 12711,44 руб.(л.д. 6).

26 марта 2014 года указанный судебный приказ был отменен в связи с обращением должника с возражениями относительно его исполнения, мотивированное тем, что налог начислен на транспорт, который ему не принадлежит (л.д. 5).

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

07 мая 2014 года Межрайонной ИФНС России №4 в соответствии с требованиями закона, то есть до истечения шести месяцев, направлено исковое заявление о взыскании с ответчика налога и пеней (л.д.18).

Согласно ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма недоимки по уплате транспортного налога за 2012 год в размере 64177,67 руб. и сумма пени за несвоевременное исполнение обязательств налогоплательщика за период с 12.11.2013 г. по 19.11.2013 г. – 141,19 руб., с 20.11.2013 г. по 23.04.2014 г. – 2735,57 руб. ответчиком не оспорена.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, следует, что 64177,67 руб. является суммой недоимки транспортного налога за 2012 год;

Налоговым органом ответчику за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате налога начислена пеня за период с 12.11.2013 г. по 19.11.2013 г. – 141,19 руб., с 20.11.2013 г. по 23.04.2014 г. – 2735,57 руб. (л.д.10-13).

Доводы ответчика Сена Н.М., о том, что налог начислен на транспорт, который ему не принадлежит, изложенные в возражениях относительно вынесенного в отношении него судебного приказа, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно имеющейся в материалах дела информации, транспортный налог был начислен за 2012 год на те транспортные средства, которые были зарегистрированы за ответчиком.

Таким образом, с учетом указанных положений закона, суд считает необходимым исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю удовлетворить, взыскать с Сена Н.М. в доход краевого бюджета Красноярского края транспортного налога за 2012 год в размере 64177,67 руб. и пени в сумме 2876,76 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика Сена Н.М. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Ачинска в сумме 2 211,63 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Сена НМ в доход краевого бюджета Красноярского края транспортный налог за 2012 год в сумме 64177 рублей 67 копеек и пени в сумме 2876 рублей 76 копеек, всего 67054 (шестьдесят семь тысяч пятьдесят четыре) рубля 43 копейки.

Взыскать с Сена НМ в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в сумме 2 211 (две тысячи двести одиннадцать) рублей 63 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко