Решение по делу № 1-247/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-247/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 декабря 2021 года                                            с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре Даржаа А.В., с участием государственного обвинителя Аракчаа А.А., подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката ФИО19 переводчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО5 на участке местности под забором своей <адрес> увидел полимерный мешок с наркотическим средством в прямоугольных формах и, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления руками подобрал полимерный мешок с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, и положил его на полку в гараже, расположенном на территории указанной же квартиры, где умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 14 часов 22 минуты сотрудниками <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанное наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты> грамма было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО5, признав вину полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО5, данных им в качестве подозреваемого, следует, что по состоянию здоровья он воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации (1 том, л.д. 74-76).

Из оглашенных показаний ФИО5, данных им в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в своем огороде обнаружил под забором 2 полимерных пакета, внутри которого находились вещества квадратной формы с запахом дикорастущей конопли. Он положил их на полку в гараже, чтобы в дальнейшем попробовать покурить, так как слышал от людей, что это помогает здоровью. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, спросили у него, есть ли запрещенные вещества и предметы в доме и прилегающей территории, на что он ответил нет, так как забыл про наркотики в гараже. Сотрудники в ходе обыска на полке в гараже обнаружили ящик с 2 полимерными пакетами с наркотическим средством. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Полагая, что если он укажет о принадлежности наркотиков другим лицам, его не привлекут его к уголовной ответственности, в ходе опроса пояснил, что наркотическое средство получено им от незнакомых лиц и они предназначены для отправления в исправительные учреждения (1 том, л.д. 151-157).

Из оглашенных показаний ФИО5, данных им в качестве обвиняемого, следует, что он остался при показаниях в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления признал полностью (1 том, л.д. 194-197).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что подсудимый ее супруг, занимается ремонтом автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к ним домой пришли сотрудники <данные изъяты> представили служебные удостоверения и постановление на проведение обследования. В ходе обследования в гараже, который находится на территории их ограды, были обнаружены и изъяты 2 комка в целлофановых пакетах. Раньше эти комки она не видела. С ФИО5 в официальном браке проживают <данные изъяты> лет, ее супруг наркотические средства не употреблял и не употребляет (1 том, л.д. 94-96).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий были получены данные о том, что в <адрес> или на ее территории неустановленным лицом хранятся наркотики в крупном размере для последующего их сбыта за пределами республики. Затем получена информация о том, что указанное домовладение принадлежит ФИО5 Получив разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением права на неприкосновенность жилища, ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5 в период времени с 11 часов 40 минут по 14 часов 22 минуты сотрудниками <данные изъяты> в ходе обследования гаража был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством. В ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пояснил, что он хранил наркотики, предназначенные для передачи в исправительные учреждения, наркотики ему передали криминальные лица Барун-Хемчика и должны забрать обратно. Оперативно-розыскными мероприятиями установить лицо, которое передало ему наркотическое средство, не удалось (1 том, л.д. 106-108).

Кроме указанных выше показаний, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния находит подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория <адрес>, расположенного в восточной части села Кызыл-Мажалык <адрес>. Вход на территорию осуществляется через калитку из деревянных досок, рядом с калиткой расположен магазин, на территории имеется дом, гараж. На северной стороне территории расположен участок, где растут сорняки и лежит мусор. ФИО5 указал на участок, где он нашел пакет с наркотическим средством, который расположен возле забора (1 том, л.д. 166-169, 170-172);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому жилой дом по адресу: <адрес>, одноэтажный, состоит из 2-х квартир. Во дворе располагался надворные постройки, гараж, времянка, продуктовый магазин. ФИО5 ознакомлен с постановлением, разрешающим проведение по месту его жительства оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права, и постановлением на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений…». Участвующим, в том числе двум незаинтересованным лицам, разъяснены их права и обязанности, ФИО5 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, ФИО5 ответил, что таковых не имеется. В результате обследования на полке в гараже, расположенном в центральной части территории, обнаружен сверток, внутри которого видны вещества прямоугольной формы темно-зеленого цвета с характерным запахом наркотического вещества растительного происхождения. ФИО5 ответил, что это «чашпан», которые он взял на хранение у неустановленных лиц в поле, расположенном возле местечка <данные изъяты>». Рядом в ящике обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого имелся сверток из прозрачного полимерного пакета, где также имеется вещество растительного происхождения. ФИО5 и пояснил, что это его пакет, он взял его на хранение. Два полимерных свертка изъяты. В связи с отказом ФИО5 открыть гараж и сарай для проведения обследования сотрудниками УФСБ были вскрыты гаражная дверь и дверь сарая с использованием подручных средств (1 том, л.д.л.д. 13-14, 15-18);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены:

1.    Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А-4, согласно которому начальник отделения в г. Ак-Довураке <данные изъяты> докладывает начальнику УФСБ России по <адрес> полковнику ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 14 часов 22 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в гараже, расположенном в восточной части территории указанного домовладения, обнаружено и изъято два полимерных пакета с веществом зеленовато-коричневого цвета, принадлежащие ФИО5 На первом листе имеется квадратный оттиск печати «<данные изъяты>, зарегистрировано в книге № за № от 07.09.2020», на втором листе внизу имеется квадратный оттиск печати МО МВД России «Барун-Хемчикский», зарегистрировано № от 09.09.2020».

Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4, вынесенное начальником <данные изъяты> полковником ФИО8, о передаче сообщения о преступлении по подследственности в МО МВД России «Барун-Хемчикский».

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А-4, согласно которому начальник <данные изъяты> полковник ФИО8, рассмотрев материалы оперативно-розыскной деятельности, постановил представить материалы оперативно-розыскной деятельности в МО МВД России «Барун-Хемчикский» для принятия решения в порядке ст. 144,145 УПК РФ.

Постановление, вынесенное заместителем начальника <данные изъяты> полковником ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4, согласно которому он ходатайствует перед Верховным судом Республики Тыва о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме ФИО5, расположенном по адресу: <адрес> (на его территории и в пристройках);

Постановление судьи Верховного Суда Республики Тыва ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением права на неприкосновенность жилища, на 2 листах формата А-4. Внизу имеется надпись: «Ознакомлен ФИО5 и подпись с датой ДД.ММ.ГГГГ год».

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и его фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата А-4, согласно которому старший оперуполномоченный по особо важным делам <данные изъяты> майор ФИО11 произвел обследование жилого дома, а также прилегающей территории и пристроек, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия изъято два свертка с веществами темно-зеленого цвета с характерными признаками наркотического вещества.

Протокол опроса ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. с. <данные изъяты> Тувинской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А-4, согласно которому вину в незаконном хранении наркотических средств он признает.

Протокол опроса Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. с. <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах формата А-4, согласно которому изъятые сотрудниками пакеты упакованы в целлофановые пакеты.

Протокол опроса ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. с. <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах формата А-4, согласно которому в ходе обследования гаража ФИО5 она не присутствовала.

Протокол опроса ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А-4, согласно которому в ходе обследования гаража ФИО5 изъяли два полимерных пакета, в которых находились вещества с признаками наркотического средства.

Протокол опроса ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. п. <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А-4, согласно которому в ходе обследования гаража ФИО5 изъято два полимерных пакета, в которых находились вещества с признаками наркотического средства.

Протокол сбора образцов для сравнительного исследования на 2 листах формата А-4, согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получены срезы ногтевых пластин с обеих рук и смывы с обеих ладоней рук.

Отношение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому начальник подразделения Управления майор ФИО15 направляет на исследование вещество в полимерном пакете врио начальнику ЭКЦ МВД по РТ полковнику полиции ФИО16 для установления вещества и веса, на 1 листе формата А-4.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4, согласно которому общая масса гашиша на момент исследования составила 155,92 грамма (объекта исследования № – <данные изъяты> грамма и объекта исследования № – <данные изъяты> грамма).

Отношение от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе формата А-4, согласно которому начальник подразделения майор ФИО15 направляет на исследование прозрачный полимерный пакет с изъятыми веществами врио начальнику ЭКЦ МВД по РТ для установления наличия на поверхностях следов пальцев рук.

Справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4, согласно которому на поверхностях полимерных пакетов, фрагментов полимерной пленки и фрагментов комкообразного вещества следов пальцев рук не имеется.

Сопроводительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах, формата А-4, согласно которому начальник Управления полковник ФИО8 направляет в адрес начальника МО МВД России «Барун-Хемчикский» материалы оперативно-розыскной деятельности для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ (1 том, л.д. 120-123);

- заключением эксперта №, согласно которому на срезах ногтевых пластин ФИО5 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (1 том, л.д. 63-65);

- заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством <данные изъяты>, общая масса на момент исследования составила <данные изъяты> (объект № – <данные изъяты> объект № – <данные изъяты>). Общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> (1 том, л.д. 53-56).

    Исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина ФИО5 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана показаниями его самого в ходе предварительного следствия, где он подробно и последовательно рассказал, что обнаружив у себя в ограде мешки с наркотическим средством, хранил их на полке гаража на территории своего дома, расположенного по <адрес>, они подтверждаются показаниями свидетеля - оперативного сотрудника Свидетель №1, который проводил соответствующее оперативно-розыскное мероприятие, письменными доказательствами: осмотром участка местности на территории дома подсудимого, где обнаружены наркотические средства, и гаража, где они хранились, выводами экспертов об обнаружении на срезах ногтевых пластин подсудимого наркотического средства в следовых количествах, а также о том, что наркотическое средство является гашишем, масса которого соответствует крупному размеру, протоколом осмотра результатов оперативно-розыскной деятельности, которые были получены, рассекречены и переданы органу предварительного расследования, а затем представлены суду в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ "Об оперативно-розыскной деятельности", самими результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые в дальнейшем правильно процессуально закреплены в материалах уголовного дела, в связи с чем оснований сомневаться в их относимости, допустимости и доказательственном значении для дела не имеется, они в полной мере отвечают требованиям, предъявленным уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Экспертизы по делу проведены компетентными экспертами, оснований сомневаться в их выводах суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого свидетелями суд также не установил.

Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО5 преступление относится к категории тяжких. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления не менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ФИО5 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным ФИО5 характеризуется положительно (л.д. 86.)

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, положительную характеристику, то, что он не судим, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья супруги.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, исходя из того, что подсудимый в ходе предварительного расследования признал вину полностью и активно способствовал расследованию дела, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не привлекался к уголовной и административный ответственности, суд считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ. Суд приходит к выводу, что условное наказание в данном случае достигнет целей наказания, поскольку отношение подсудимого к совершенному преступлению и последующее его поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества.

Однако с учетом общественной опасности преступления суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению.

Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в испытательный срок.

С учетом общественной опасности преступления и личности подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться для отметки в сроки, установленные указанным органом.

Испытательный срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>» вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                               С.В. Шагдыр