Решение по делу № 33-166/2021 от 23.12.2020

Судья Т.С. Царева Дело №33- 166

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» января 2021 года

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Н.Н. Демьяновой,

при секретаре И.А. Черемухиной

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 06 октября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-1691/2020 (УИД 44RS0001-01-2020-001134-70),

у с т а н о в и л:

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 03 июля 2020 года частично удовлетворены исковые требования О.М. Тезавровой.

На Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области возложена обязанность включить О.М. Тезавровой в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в Никольском яслях-саде «Вишенка» № 2 Костромского района Костромской области в должности учителя начальных классов с 15 августа 1985 года по 06 августа 1986 года, в муниципальной общего среднего образования школе-комплексе № 24 г. Костромы с оздоровительно-спортивным направлением работы в должности учителя начальных классов с 01 сентября 1993 года по 23 июля 1995 года, период дородового и послеродового отпуска с 10 декабря 1988 года по 27 апреля 1989 года, период переподготовки в Костромском государственном педагогическом университете им. Н.А. Некрасова с 28 ноября 1997 года по 13 мая 1998 года, курсы повышения квалификации с 15 сентября 2014 года по 26 сентября 2014 года, с 24 апреля 2017 года по 26 апреля 2017 года, карантин с 20 декабря 2016 года по 28 декабря 2016 года.

На Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области возложена обязанность назначить О.М. Тезавровой досрочную страховую пенсию по старости с 14 мая 2020 года.

С Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области в пользу О.М. Тезавровой взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

11 августа 2020 года Государственным учреждением- Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области на указанное судебное решение подана апелляционная жалоба, 20 августа 2020 года представлены дополнения к апелляционной жалобе.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 06 октября 2020 года апелляционная жалоба возвращена в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

Возвращение апелляционной жалобы считает необоснованным, так как ранее определением судьи от 17 августа 2020 года жалоба была оставлена без движения, 20 августа 2020 года допущенные при подаче жалобы недостатки были устранены, после чего 21 сентября 2020 года ответчиком было получено письмо о направлении дела после 29 сентября 2020 года в суд апелляционной инстанции, однако 16 октября 2020 года было получено обжалуемое определение судьи. Отмечает, что 11 августа 2020 года органом пенсионного обеспечения была подана апелляционная жалоба по другому делу, резолютивная часть по которому тем же судьёй также была принята 03 июля 2020 года, мотивированный текст судебного решения был изготовлен 10 июля 2020 года, вместе с тем эта жалоба была принята областным судом и назначена к рассмотрению.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участников процесса.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области, судья исходила из того, что судебное решение от 03 июля 2020 года в окончательной форме было изготовлено 10 июля 2020 года, его копия вручена ответчику 17 июля 2020 года, апелляционная жалоба при том, что последним днём для обжалования являлось 10 августа 2020 года, была подана 11 августа 2020 года при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Выводы судьи являются правильными.

По делу видно, что в судебном заседании 03 июля 2020 года, в котором представитель ответчика не присутствовал, судом была принята и оглашена резолютивная часть решения.

Судебное решение в окончательной форме, копия которого была получена органом пенсионного обеспечения 17 июля 2020 года, содержит отметку об его изготовлении 10 июля 2020 года.

С учётом положений части 3 статьи 107, части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним днём для подачи апелляционной жалобы являлось 10 августа 2020 года. Между тем апелляционная жалоба Государственным учреждением- Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области была подана 11 августа 2020 года, то есть с пропуском процессуального срока на один день, ходатайства об его восстановлении не заявлено.

При таких обстоятельствах возвращение судьёй апелляционной жалобы являлось правомерным.

Вопреки позиции подателя апелляционной жалобы, имевшее место ошибочное оставление судьёй 17 августа 2020 года апелляционной жалобы без движения, направление дела в суд апелляционной инстанции 30 сентября 2020 года при пропуске Государственным учреждением- Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области процессуального срока для подачи жалобы, о чём было указано в сопроводительном письме суда апелляционной инстанции, возвратившего дело, не влекут возможность принятия жалобы. Равным образом принятие апелляционной жалобу по другому делу при схожих обстоятельствах также не может являться основанием для неприменения положений статьи 109, пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что лица, участвующие в деле, осуществляют принадлежащие им процессуальные права своей волей и в своём интересе. Никаких препятствий для заявления ответчиком ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу не усматривается, однако подобное ходатайство Государственным учреждением- Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области так и не заявлено.

В соответствии с изложенным определение судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области – отклонению.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенную судом описку в 8 абзаце описательно-мотивировочной части определения, указав вместо 17.07.2019 – 17.07.2020.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 06 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области – без удовлетворения.

Исправить допущенную судом описку в 8 абзаце описательно-мотивировочной части определения, указав вместо 17.07.2019 – 17.07.2020.

Судья: Н.Н. Демьянова