Решение по делу № 1-109/2024 от 28.02.2024

Уголовное дело № 1-109/2024

УИД 25RS0006-01-2024-000302-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года                            г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи                     Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания                Новиковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края     Заречанской Т.В.,

подсудимого                                 Шокурова А.В.,

защитника - адвоката                         Ульзутуева А.К.,

представившего удостоверение № 1793 от 20.10.2010, ордер № 1/30 от 10.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шокурова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>В, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, имеющего на иждивении детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., официально не трудоустроенного, не имеющего хронических заболеваний и инвалидность, несудимого,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

копию обвинительного акта получил 27.02.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Шокуров А.В. совершил, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Шокуров А.В. 19 января 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут находясь в салоне автомобиля марки «TOYOTA TOWN АСЕ» государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № 41 по ул. Жуковского в г. Арсеньеве Приморского края употреблял спиртные напитки, после чего 19 января 2024 года около 19.00 часов, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края от 22.07.2023 года, вступившим в законную силу 02.08.2023 года, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения сел за управление автомобиля марки «TOYOTA TOWN АСЕ» государственный регистрационный знак № запустил двигатель автомобиля и примерно в 19.00 часов 19 января 2024 года начал движение на указанном автомобиле.

19 января 2024 года около 20 часов 40 минут около дома № 41 по ул. Октябрьская в г. Арсеньеве Приморского края, управлял автомобилем марки «TOYOTA TOWN АСЕ» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения. 19 января 2024 года около 20 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции у дома № 41 по ул. Октябрьская в г. Арсеньеве Приморского края. Затем 19 января 2024 года в 20 часов 40 минут там же по указанному    адресу    при    наличии    признаков    опьянения,    был    отстранен сотрудниками ДПС МО МВД России «Арсеньевский» от управления указанным транспортным средством и после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» № 003128, на месте, то есть у дома № 41 по ул. Октябрьская в г. Арсеньев Приморского края в 21 час 33 минуты 19 января 2024 года у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Шокуров А.В. согласился, показания прибора составили 0,716 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то подтвердило, что Шокуров А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения управляя указанным автомобилем

В судебном заседании Шокуров А.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судом не установлено, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности Шокурова А.В. в совершении преступления, оснований полагать о самооговоре подсудимого, нет.

Действия Шокурова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная квалификация действий подсудимого Шокурова А.В. в судебном заседании государственным обвинителем была поддержана в полном объеме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей (п. «г»), по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, то судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Шокуров А.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, на основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Шокуров А.В. является вменяемым, в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, в то же время личность виновного, который в содеянном раскаялся, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению Шокурова А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, судом не усматривается, поскольку Шокуров А.В. в судебном заседании не представил документальные сведения о размере своего дохода и наличии реальной возможности оплаты штрафа.

Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Шокурову А.В. в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то при назначении наказания подсудимому правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ.

Не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Шокурова А.В. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

    Вещественным доказательством по делу является автомобиль марки    «TOYOTA TOWN АСЕ» государственный регистрационный знак № 1987 г.в., в кузове серого цвета, который хранится на территории МО МВД России «Арсеньевский» по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Жуковского, д. 2.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

По смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 05.02.2024 наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки «TOYOTA TOWN АСЕ» государственный регистрационный знак №, 1987 г.в., в кузове серого цвета, номер двигателя №, находящийся на хранении на территории МО МВД России «Арсеньевский» по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Жуковского, д. 2 (л.д. 73-74).

    07.02.2024 согласно протоколу о наложении ареста на имущество, наложен арест на автомобиль марки «TOYOTA TOWN АСЕ» государственный регистрационный знак № г.в. (л.д. 76-80).

    Согласно договору купли-продажи транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала Шокурова А.В. автомобиль марки «TOYOTA TOWN АСЕ» государственный регистрационный знак № rus, 1987 г.в., в кузове серого цвета, номер двигателя № (л.д. 29-32).

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ по договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ учитывая установленные по делу обстоятельства, вещественное доказательство автомобиль марки «TOYOTA TOWN АСЕ» государственный регистрационный знак №, 1987 г.в., в кузове серого цвета, номер двигателя №, принадлежит Шокурову А.В. и использовался им при совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Шокурова А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканию не подлежат.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в отношении Шокурова А.В. до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шокурова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по Чугуевскому муниципальному району ФКУ УИИ ГУФСИН России Приморского края.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шокурову А.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск отсутствует.

Конфисковать у Шокурова А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. и обратить в собственность государства вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «TOYOTA TOWN АСЕ» государственный регистрационный знак № rus, 1987 г.в., в кузове серого цвета, номер двигателя №, находящийся в собственности Шокурова А.В.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Арсеньевский городской суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный и иные участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них не точности или на их не полноту.

       Судья                                 Попова Т.В.