Решение по делу № 2-185/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-185/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                              01 июля 2019 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Шевцовой А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    Истец обратился с иском о взыскании с ответчика в порядке регресса материального ущерба в размере 108073,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3361,47 руб. В обоснование заявленных требований указано, что хх.хх.хх г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилям Мазда и Хюндай были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Митсубиши - Шевцовой А.А. Гражданская ответственность владельца автомобиля Митсубиши была застрахована в страховой компании САО «ВСК», которая произвела выплату страхового возмещения в сумме 108073,50 руб., однако ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 108073,50 руб.

    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевцова А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что возражений по иску не имеет.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Хаанпея А.С., Кононова А.С., Шелемех Д.Б., ПАО «Росгосстрах», ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, хх.хх.хх г. в ... час.... мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Митсубиши Лансер г.р.н №, под управлением водителя Шевцовой А.А., Хюндай Гетс г.р.н № под управлением водителя Кононовой А.С., Мазда г.р.н № под управлением водителя Хаанпея А.С.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.10.2017 Шевцова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Митсубиши Лансер г.р.н № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Собственники поврежденных транспортных средств Кононова А.С., Хаанпея А.С. обратились в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Платежным поручением № 234629 от 16.11.2017 в пользу Хаанпея А.С. выплачено страховое возмещение в сумме 97935,50 руб., платежным поручением № 234630 от 16.11.2017 в пользу Кононовой А.С. выплачено страховое возмещение в сумме 10138 руб.

Между тем, как следует из заключенного 22.08.2017 САО «ВСК» и собственником автомобиля Митсубиши Лансер г.р.н № Шелемех Д.В. договором страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 1008414878, в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем указаны: Шелемех Д.Б. и Шелемех Ю.В.

Таким образом, ответчик Шевцова А.А. не включена в полис в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобилей Хюндай Гетс г.р.н № Мазда г.р.н №, вина водителя Шевцовой А.А., а также прямая причинная связь между ее действиями и наступившим ущербом подтверждаются материалами дела, а надлежащие доказательства того, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Шевцовой А.А. была застрахована по договору обязательного страхования, отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 108073,50 руб.

Доказательств опровергающих вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортного происшествия, а также иной стоимости причиненного ущерба, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3361,47 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108073,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3361,47 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01.08.2019