Решение по делу № 2-934/2013 (2-5782/2012;) от 07.12.2012

Дело № 2-934/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» июля 2013 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.Б. к Х.С.Н. в интересах своих и своего несовершеннолетнего сына ФИО, Х.Д.А. о выделе доли дома,

установил:

Истец Б.Е.Б. обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании стороны в целях урегулирования возникшего спора пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, представили суду мировое соглашение, просили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Мировое соглашение подписано сторонами и адресовано суду в письменной форме, и приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Условия мирового соглашения сторонами подписаны, в письменном виде приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами по гражданскому делу по иску Б.Е.Б. к Х.С.Н. в интересах своих и своего несовершеннолетнего сына ФИО, Х.Д.А. о выделе доли дома, согласно которому:

Выдел доли жилого дома по адресу: <адрес>, производится по варианту № экспертного заключения.

1. Выделить в собственность Б.Е.Б. часть жилого дома: в <данные изъяты>

2.Выделить в общедолевую собственность Х.С.Н., ФИО, Х.Д.А. часть жилого дома: <данные изъяты>

3.Право общей долевой собственности Б.Е.Б. на дом по адресу: <адрес> прекращается.

4. Б.Е.Б. выполняет переоборудование дома в соответствии с вариантом № экспертного заключения: установку двери в помещении площадью <данные изъяты> кв.м.

5. Стороны обязать не чинить препятствия друг другу в пользовании общими инженерными объектами и коммуникациями.

6. Х.С.Н. выплачивает Б.Е.Б. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>

7. Х.Д.А. выплачивает Б.Е.Б. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>

8. Нарушение сторонами обязательств, предусмотренных п.5 настоящего мирового соглашения предоставляет право сторонам на предъявление исполнительного листа на принудительное исполнение в установленном законом порядке.

9.Стороны в связи с рассмотрением данного гражданского дела (судебные расходы, понесенные сторонами по данному гражданскому делу) не имеют материальных претензий друг к другу.

Производство по делу по иску Б.Е.Б. к Х.С.Н. в интересах своих и своего несовершеннолетнего сына ФИО, Х.Д.А. о выделе доли дома прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: