Решение по делу № 1-203/2020 от 20.03.2020

Дело № 1-203/2020

66RS0007-01-2020-001615-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 13 августа 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Сафиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гулой С.Г.,

подсудимого Ерыпалова Р.В.,

защитника адвоката Лебедевой Т.Е., предоставившей удостоверение № 1299 и ордер № 100547,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиозаписи уголовное дело в отношении:

Ерыпалова Романа Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ерыпалов Р.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено Ерыпаловым Р.В. в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Ерыпалова Р.В., находившегося по месту своего жительства по адресу <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города Екатеринбурга.

Реализуя преступный умысел в указанное время Ерыпалова Р.В., используя сотовый телефон <данные изъяты> путем переписки в сети «Интернет», вступил в преступный сговор с не установленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом роли, согласно которым Ерыпалова Р.В. обязался получать посредством сети «Интернет» от не установленного следствием лица информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными для совместного незаконного сбыта, извлекать их, помещать наркотические средства в заранее приисканные неизвестным тайники на территории города Екатеринбурга более мелкими партиями в целях последующего незаконного сбыта. Не установленное следствием лицо в свою очередь обязалось приобретать наркотические средства, сообщать Ерыпалову Р.В. места нахождения тайников с приобретенными наркотическими средствами, давать ему указания по их извлечению и указывать места, для дальнейшего сбыта, выплачивать Ерыпалову Р.В денежные средства, подыскивать приобретателей наркотических средств и осуществлять их совместный с Ерыпаловым Р.В. незаконный сбыт.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов неизвестный, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ерыпаловым Р.В., согласно отведенной ему преступной роли, посредством сети Интернет сообщил ему о местонахождении тайника с наркотическим средством, расположенного в 100 метрах от проезжей части автодороги ЕКАД в г. Екатеринбурге.

ДД.ММ.ГГГГ Ерыпалов Р.В., реализуя совместный с неизвестным преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неизвестным, приехал в вышеуказанное место, где обнаружил тайник с наркотическим средством– смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 133,8 грамма, в крупном размере, наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой не менее 10,06 грамма, в значительном размере, и психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, общей массой не менее 80,91 грамма, в крупном размере, которые Ерыпалов Р.В. забрал из указанного тайника и переместил в арендованную им квартиру по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц.

Продолжая совместные преступные действия Ерыпалов Р.В часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 121,47 грамма, а также наркотическое средство – гашиш (<данные изъяты>), общей массой не менее 10,06 грамма, и психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, общей массой не менее 80,91 грамма, продолжил незаконно хранить в арендованной им квартире по адресу: <адрес>, а часть ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов действуя согласно отведенной ему преступной роли, поместил в ранее приисканные неизвестным тайники, расположенные в неустановленном следствием месте в <адрес>. Часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 12,33 грамма, Ерыпалов Р.В. продолжил незаконно хранить в кармане надетой на нем куртки с целью дальнейшего размещения в тайниках.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, Ерыпалов Р.В. и не установленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 часов Ерыпалов Р.В. был выявлен сотрудниками полиции около <данные изъяты>, в 600 метрах от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 25 минут в ходе личного досмотра Ерыпалова Р.В., проведенного вблизи <данные изъяты> в г. Екатеринбурге, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 26 свертков, содержащих в своем составе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 12,33 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часов 35 минут в ходе осмотра <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 121,47 грамма, а также наркотическое средство – гашиш (<данные изъяты>), общей массой 10,06 грамма, и психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, общей массой 80,91 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ерыпалова Р.В., содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества в представленном на экспертизу виде в 26 свертках составила 12,27 грамма. В ходе предварительного исследования из произвольно выбранных 6 свертков израсходовано по 0,01 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в 90 свертках содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общая масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 80,87 грамма. В ходе предварительного исследования из 2 произвольно выбранных объектов которых израсходовано по 0,02 грамма вещества. Представленное на экспертизу вещество в 192 свертках содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 121,45 грамма. В ходе предварительного исследования из произвольно выбранного объекта, израсходовано 0,02 грамма вещества. Представленное в 10 свертках вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I (раздел наркотические средства) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 10,06 грамма (10 объектов).

Таким образом, общая масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 133,8 грамма, наркотического средства – гашиша (<данные изъяты>), составляет 10,06 грамма, психотропного вещества – смеси, в состав которой входит амфетамин, составляет 80,91 грамма.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

На основании «Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, мефедрон (4-метилметкатинон) и гашиш (<данные изъяты>)отнесены к наркотическим средствам, амфетамин отнесен к психотропным веществам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 133,8 грамма, и психотропное вещество - амфетамин, массой 80,91 грамма, каждое, относится к крупному размеру, наркотическое средство – гашиш, массой 10,06 грамма, относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ерыпалов Р.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением согласился на поступившее на сотовый телефон предложение поработать курьером, после чего переехал в Екатеринбург. Согласно объявлению он за вознаграждение по указанию неизвестного из тайника должен был забрать сверток, после чего, по указаниям того же лица раскладывать ранее полученное вещество по другим тайникам, сообщать о проделанной работе. Он получил первое сообщение о местонахождении тайника, забрал его и привез в арендованную квартиру, в свертке находилось много более мелких свертков. По указанию неизвестного лица 30 свертков из полученных он поместил в гипс, сформировав шарики, после чего, направился их раскладывать, часть свертков он успел разложить, а с оставшейся частью был задержан. В ходе личного досмотра у него изъяли свертки, сотовый телефон. Сотрудникам полиции он добровольно сообщил о том, что дома у него также хранятся запрещенные вещества, дал согласие на осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты запрещенные вещества. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что является сотрудником полиции, во время несения службы в районе <данные изъяты> был замечен Ерыпалов Р.В., который при появлении патруля стал заметно нервничать, было принято решение проверить у него документы, после чего он стал нервничать сильнее. Было принято решение провести личный досмотр Ерыпалова Р.В., для чего приглашены понятые, в присутствии которых в карманах куртки изъяли более 24 цементных шариков, телефон. По результатам досмотра составлен протокол. Ерыпалов Р.В. был доставлен в отдел полиции.

Свидетели Свидетель №2 и свидетель № 1 в судебном заседании дали показания аналогичного содержания, согласно которым по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Ерыпалова Р.В., в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из карманов куртки, надетой на Ерыпалове Р.В. более 20 бетонных шариков и телефон. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, нанесена пояснительная надпись, все участвующие расписались. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что являлся оперуполномоченным ОП № 13, Ерыпалов Р.В. был доставлен в отдел по факту сбыта наркотических средств. На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему поступил материал проверки по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в отношении Ерыпалова, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Ерыпалова из кармана надетой на нем куртки изъято 26 камней, в которых содержалось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон. Ерыпалов сообщил, что приехал из <адрес> и в <адрес>, проживает в арендованной квартире по адресу: <адрес> Оперуполномоченным ФИО1 с согласия Ерыпалова Р.В. был произведен осмотр квартиры, где проживал Ерыпалов Р.В., в ходе которого в присутствии понятых были изъяты: прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось 100 свертков из изоленты желтого цвета и сверток из красной ленты типа «скотч» с двумя пакетами внутри с аналогичными свертками синего и желтого цвета - 20 штук и - 10 штук; пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с 12 свертками из изоленты желтого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» со 160 свертками из изоленты синего цвета. После осмотра квартиры Ерыпалов был доставлен к нему для дачи объяснения, однако от дачи объяснения отказался. Материал проверки был направлен в отдел по РПТО ОП № 13 СУ УМВД России (т. 1 л.д. 153-155). Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия прошедшим временем и характером работы.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- рапортом ИППСП батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 часов недалеко от <адрес>, между садами «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» был замечен гражданин, который при виде патрульного автомобиля занервничал, принято решение проверить данного гражданина. Гражданин стал нервничать сильнее, оказал неповиновение законному требованию, было принято решение о производстве досмотра данного гражданина, в ходе которого, в присутствии двух понятых в кармане куртки обнаружено 26 камней серого цвета. Данные камни были изъяты и упакованы в картонную коробку. Также у гражданина Ерыпалова Р.В. из кармана изъят сотовый телефон, который был упакован. Далее Ерыпалов Р.В. был доставлен в ОП № 13 (т. 1 л.д. 32);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 25 минут ИППСП батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №4 у Ерыпалова Р.В. из кармана куртки изъято 26 камней серого цвета, также изъят телефон «Ксиоми Редми Ноут 5» в золотом корпусе (т. 1 л.д. 35);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часов 35 минут оперуполномоченным ГКОН ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 осмотрена <адрес> в ходе которого изъят черный полимерный пакет с прозрачным полимерным пакетом типа «зип-лок» с надписью (1р-100шт), внутри которого находятся свертки, обмотанные лентой скотч красного цвета и 100 свертков, обмотанных изолентой желтого цвета с надписью (1р), к каждому из которых прикреплен магнит; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с надписью (3 МКБ 23), внутри которого 12 свертков, обмотанных в желтую изоленту; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с надписью (285 0,5 МКБ и 195 син + 215 желт), внутри которого находится 160 свертков в синей скотч-ленте с магнитом, примотанным прозрачной скотч-лентой; во второй коробке: пластиковый контейнер прозрачного цвета с зеленой пластиковой крышкой, внутри которого находятся электронные весы в корпусе серебристого цвета; пластиковый контейнер прозрачного цвета с зеленой пластиковой крышкой, внутри которого находится упаковочный материал в виде прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», кисточка черного цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится респиратор; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находится упаковочный материал в виде 6 рулонов скотча различного цвета, а также маркер (т. 1 л.д. 40-43);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в произвольно выбранных 6 свертках из изъятых в ходе личного досмотра у Ерыпалова Р.В. обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон, масса вещества составила: 0,47 грамма, 050 грамма, 0,48 грамма, 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,49 грамма. В процессе исследования из каждого свертка израсходовано по 0,01 грамма (т. 1 л.д. 58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде для объектов 1,2,3-26 составила: 0,46, 0,49, 0,47, 0,49, 0,45, 0,48, 0,50, 0,46, 0,49, 0,45, 0,45, 0,45, 0,43, 0,52, 0,46, 0,50, 0,48, 0,46, 0,49, 0,46, 0,49, 0,48, 0,46, 0,47, 0,45, 0,48 соответственно. При производстве экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта (т. 1 л.д. 67-69);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в произвольно выбранных свертках, изъятых в ходе осмотра места жительства Ерыпалова Р.В. содержится наркотическое средство – мефедрон, масса вещества составила 2,96 грамма, израсходовано 0,02 грамма вещества, в другом свертке содержится психотропное вещество – амфетамин, масса вещества составила 0,83 грамма и 0,92 грамма, израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества. (т. 1 л.д. 86)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество в 90 свертках содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массами: 0,91, 0,91, 0,89, 0,88, 0,88, 0,88, 0,88, 0,88, 0,89, 0,89, 0,91, 0,87, 0,89, 0,90, 0,89, 0,87, 0,86, 0,87, 0,88, 0,88, 0,91, 0,92, 0,88, 0,94, 0,92, 0,88, 0,92, 0,91, 0,91, 0,86, 0,91, 0,87, 0,92, 0,90, 0,90, 0,92, 0,89, 0,88, 0,89, 0,90, 0,91, 0,87, 0,90, 0,89, 0,93, 0,93, 0,92, 0,89, 0,93, 0,90, 0,92, 0,88, 0,85, 0,92, 0,86, 0,91, 0,87, 0,87, 0,90, 0,88, 0,94, 0,92, 0,90, 0,85, 0,82, 0,92, 0,93, 0,90, 0,81, 0,91, 0,96, 0,88, 0,91, 0,94, 0,92, 0,92, 0,90, 0,90, 0,90, 0,96, 0,90, 0,96, 0,88, 0,91, 0,91, 0,93, 0,93, 0,97, 0,91, 0,81 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма из каждого объекта, общая масса израсходованного вещества составила 1,8 грамма.

Представленные на экспертизу в 192 свертках вещества (содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Массами 0,51, 0,48, 0,46, 0,44, 0,47, 0,47, 0,52, 0,48, 0,46, 0,52, 0,49, 0,45, 0,47, 0,46, 0,48, 0,45, 0,49, 0,53, 0,45, 0,54, 0,46, 0,46, 0,49, 0,50, 0,48, 0,46, 0,45, 0,45, 0,47, 0,48, 0,50, 0,48, 0,50, 0,46, 0,48, 0,45, 0,52, 0,47, 0,48, 0,44, 0,50, 0,45, 0,48, 0,46, 0,46, 0,47, 0,45, 0,59, 0,46, 0,48, 0,50, 0,45, 0,46, 0,48, 0,49, 0,47, 0,50, 0,49, 0,50, 0,49, 0,49, 0,51, 0,46, 0,49, 0,50, 0,51, 0,49, 0,45, 0,49, 0,46, 0,44, 0,46, 0,48, 0,50, 0,47, 0,51, 0,49, 0,46, 0,51, 0,50, 0,52, 0,47, 0,50, 0,46, 0,47, 0,50, 0,48, 0,47, 0,48, 0,48, 0,43, 0,49, 0,53, 0,45, 0,45, 0,49, 0,48, 0,46, 0,45, 0,47, 0,50, 0,48, 0,47, 0,42, 0,43, 0,48, 0,46, 0,51, 0,47, 0,48, 0,52, 0,51, 0,49, 0,49, 0,47, 0,43, 0,48, 0,44, 0,45, 0,54, 0,45, 0,60, 0,45, 0,47, 0,48, 0,49, 0,45, 0,49, 0,51, 0,47, 0,53, 0,52, 0,49, 0,45, 0,48, 0,52, 0,49, 0,39, 0,48, 0,45, 0,51, 0,46, 0,49, 0,48, 0,48, 0,45, 0,49, 0,47, 0,51, 0,49, 0,52, 0,44, 0,47, 0,49, 0,48, 0,46, 0,49, 0,47, 0,48, 0,51, 0,51, 0,52, 0,46, 0,45, 0,43, 0,48, 0,50, 0,46, 0,52, 0,47, 0,47, 0,48, 0,46, 0,47, 0,48, 0,46, 0,46, 0,46, 0,46, 0,53, и 2,92, 2,99, 2,94, 2,91, 2,93, 2,93, 2,88, 2,94, 2,95, 2,92, 2,92, 2,94. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма от 192 объектов, общая масса израсходованного вещества составила 3,84 грамма.

Представленное на экспертизу в 10 свертках вещество является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I (раздел наркотические средства) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса составила 1,02, 1,02, 1,00, 1,04, 1,03, 0,98, 1,07, 0,98, 0,96, 0,96 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма веществ (т. 1 л.д. 95-101);

- заявлением Ерыпалова Р.В., в котором он сообщил, что в октябре 2019 года по указанию неизвестного получил тайник с наркотическим средством, которое в дальнейшем должен был сбыть ( т. 1 л.д. 157).

Исследованные доказательства признаются допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины Ерыпалова Р.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что Ерыпалова Р.В., действуя в составе группы лиц совместно с не установленным следствием лицом, совершил умышленные и согласованные действия, направленные на сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Согласно распределенным ролям неустановленное следствием лицо приобрело наркотические средства и психотропные вещества, сообщило информацию об их местонахождении Ерыпалову Р.В., который в свою очередь забрал данные наркотические средства и психотропные вещества, а в последующем раскладывал по указанным неустановленным лицом тайникам более мелкими объемами, сообщал о проделанной работе неустановленному следствию лицу, для доведения им информации до конечного потребителя. Однако умысел на распространение наркотических средств не был доведен до конца, по независящим от них причинам, поскольку их деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотические средства и психотропные вещества изъяты из незаконного оборота.

Покушение Ерыпаловым Р.В. на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору объективно подтверждено признательными показаниями самого подсудимого, результатами произведенного личного досмотра, заключениями эксперта, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №4, Ишкильдина и Свидетель №2, подтвердивших обстоятельства проведения личного досмотра Ерыпалова Р.В. и изъятия у него наркотических средств, протоколом осмотра места жительства Ерыпалова Р.В., в ходе которого были изъяты наркотические средства и психотропные вещества, а также приспособления, предназначенные для расфасовки и упаковки запрещенных веществ.

У суда не возникает сомнений в достоверности показаний свидетелей, поскольку они логичны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами. Оценивая показания подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд находит их последовательными и правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют их объем, расфасовка по объемам, удобным для сбыта, а также подсудимый Ерыпалов Р.В. в судебном заседании пояснял, что согласно достигнутой с неизвестным лицом договоренности, он забрал наркотическое средство, часть успел разложить, а часть у него была изъята. Суд находит, что все эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Ерыпалов Р.В., а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрели и хранили наркотические средства и психотропные вещества в крупном размере в целях их последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ерыпалова Романа Викторовича по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в качестве явки с повинной заявление Ерыпалова Р.В., в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступления, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в том числе в сообщении хранения наркотических средств по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины в судебном заседании в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил впервые особо тяжкое преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживал совместно с бабушкой, находящейся в преклонном возрасте, оказывал ей помощь при ухаживании за дядей, являющимся инвалидом. Учитываются судом данные о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление Ерыпаловым Р.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, суд назначает наказание с применением ч. 3 ст. 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что Ерыпаловым Р.В. совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения, суд считает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты исключительно применением наказания в виде реального лишения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и положительных характеристик, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не считает возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимого Ерыпалова Р.В. для отбывания наказания необходимо направить в исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотические средства и психотропные вещества, упаковка от них, а также иные предметы, изъятые в ходе осмотра жилища, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленными двумя сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты> расценивается как средство совершения преступления и на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства, поскольку использовался в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, которые в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого, от защиты адвокатом по назначению Ерыпалов Р.В. не отказывалась, является трудоспособным, об имущественной несостоятельности не заявлял, может и способен возместить процессуальные издержки. Вместе с тем, суд полагает возможным освободить частично подсудимого Ерыпалова Р.В. от взыскания процессуальных издержек за участие в судебном заседании защитника ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку участие подсудимого не было обеспечено в связи с проводимыми карантинными мероприятиями, в данной части процессуальные издержки подлежат взысканию с государства.

Согласно рапорту инспектора Свидетель №4 Ерыпалов Р.В. был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, этот период подлежит зачету в срок отбывания наказания (л.д. 32).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ерыпалова Романа Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Ерыпалову Р.В. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотические средства мефедрон массой 11,75 гр. (квитанции №), мефедрон массой 117,61 гр., гашиш массой 9,86 гр., психотропное вещество –амфетамин массой 79,07 гр. (квитанция №), находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу; упаковки наркотического средства, электронные весы, мерную чашку, мерную ложку, полимерный пакет с респиратором, кисточку, два пластиковых контейнера, 15 упаковок с полимерными пакетами, полимерный пакет, скотч, изоляционные ленты, маркер, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция №), в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - уничтожить;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленными двумя сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства.

Взыскать с подсудимого Ерыпалова Романа Викторовича процессуальные издержки в сумме 5 347 рублей 50 копеек рублей, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, и в сумме 2875 рублей - в ходе судебного разбирательства.

Процессуальные издержки в сумме 4312 рублей 50 копеек, связанные с оплатой услуг защитников в ходе судебного разбирательства, взыскать за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий /подпись/ М.Ю. Леонтьева

На 13.08.2020 приговор не вступил в законную силу.

Копия верна:

Председательствующий М.Ю. Леонтьева