Решение по делу № 2а-1-487/2021 от 31.03.2021

Дело № 57RS0014-01-2021-000517-50

производство № 2а-1-487/2021

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2021 года      г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимчук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного Общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Овчинниковой Л.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании действия (бездействия) незаконными,

установил:

страховое акционерное Общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Овчинниковой Л.В. (далее - Мценское РОСП УФССП России по Орловской области) по исполнительному производству №-ИП, допущенные в период с 9 декабря 2020 года по настоящее время, выразившиеся в неисполнении требований исполнительного документа; возложении на судебного пристава обязанности по устранению допущенных нарушений, принятии предусмотренных законом мер принудительного исполнения, направленных на исполнение исполнительного документа.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено исполнение судебным приставом требований, содержащихся в исполнительном документе в течении двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, чего до настоящего времени сделано не было. Полагает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в совершении исполнительных действий, предусмотренных статьёй 64 поименованного Федерального закона, которая наделяет его полномочиями применять меры принудительного исполнения по судебному акту. Считает, что данные действия (бездействия) судебного пристава нарушают права истца на исполнение судебного решения.

Административный истец Страховое акционерное общество «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

         В судебное заседание административные ответчики УФССП России по Орловской области, заинтересованное лицо Соломеина О.В. не явились, о дате месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

        От судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Овчинниковой Л.В. поступило ходатайство рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Суд в порядке статьи 226 (части 6) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

        В суд до судебного разбирательства от представителя административного истца Страхового акционерного общества «ВСК» по доверенности Ч. Г.Г. поступило заявление, в котором просит прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом от административного иска.

        Рассмотрев заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об отказе от административного искового заявления, суд приходит к следующему.

        Положения статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ от административного иска выражен в заявлении, подписанном представителем административного истца Страхового акционерного общества «ВСК» - Ч. Г.Г., имеющей полномочия отказа от административного иска на основании доверенности, является добровольным волеизъявлением административного истца, последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны.

         Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется, данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает права и охраняемые законом интересы самого административного истца и других лиц, суд на основании статей 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным принять отказ представителя административного истца Страхового акционерного общества «ВСК» по доверенности Ч. Г.Г. от административного иска и прекратить производство по делу.

          Руководствуясь статьями 46, 157, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца Страхового акционерного общества «ВСК» по доверенности Ч. Г.Г. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Овчинниковой Л.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании действия (бездействия) незаконными.

Производство по административному делу № 2а-1-487/2021 по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Овчинниковой Л.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании действия (бездействия) незаконными, прекратить.

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                         Н.А. Волкова