Решение по делу № 2-5539/2018 от 08.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года Дело № 2-5539/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего      Чеменева Е.А.

при секретаре              Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Парахненко Елене Валентиновне о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк, истец) обратилось в суд с иском к Парахненко Е.В. (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 205 000 руб. сроком на 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 219 608 руб. 80 коп., в том числе 158 252 руб. 03 коп. – основной долг, 61356 руб. 77 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Просят взыскать в свою пользу указанные денежные средства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5396 руб. 09 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Парахненко Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрении дела.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ПАО КБ «Восточный» является кредитной организацией. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» изменил организационно правовую форму на Публичное акционерное общество. Из устава ПАО «Восточный экспресс банк», из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полное наименование банка – ПАО «Восточный экспресс банк», сокращенное – ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Парахненко Е.В. на основании заявления последней, согласно ст.ст. 433, 434, 438 ГК РФ был заключен договор кредитования №, во исполнение которого на имя ответчика был открыт банковский счет и выдан кредит с текущего счета № в размере 205 000 руб., процентная ставка – 32,5 % годовых.

В соответствии с заявлением о заключении договора кредитования, «Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета», заемщик Парахненко Е.В. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты в течение платежного периода путем внесения минимального обязательного платежа, включающего в себя сумму по возврату кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов.

В заявлении о заключении договора кредитования предусмотрен штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности в размере 590 руб. за факт образования просроченной задолженности.Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, сумма предоставленного кредита составила 205 000 руб.

Из материалов дела следует, что принятые обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Тем самым заемщик Парахненко Е.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 218 608 руб. 80 коп., в том числе 158 252 руб. 03 коп. – основной долг, 61 356 руб. 77 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки предусмотрено как законом, так п. ДД.ММ.ГГГГ «Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Своей подписью в заявлении-оферте ответчик подтверждает, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, до подписания настоящего заявления-оферты, был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в её расчет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив предоставленный расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик мер к погашению кредитной задолженности не принимает. На основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был отмен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению Банка, которым в пользу последнего с ответчика по кредитному договору взыскана задолженность.

Таким образом, поскольку заемщиком неоднократно допускались нарушения платежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с Парахненко Е.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общем размере 219 608 руб. 80 коп., в том числе 158 252 руб. 03 коп. – основной долг, 61 356 руб. 77 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 5396 руб. 09 коп..

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ПАО КБ «Восточный», в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика Парахненко В.Е. в размере 5396 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Парахненко Елены Валентиновны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219608 рублей 80 копеек, в том числе основной долг в размере 158252 рубля 03 копейки, проценты размере 61356 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5396 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеменев Е.А.