Решение по делу № 2-1423/2014 от 21.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Фигуриной Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1423/14

по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Индивидуальному предпринимателю Ананьеву А.А., Золотухиной С.А., Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКоммерц» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и индивидуальным предпринимателем Ананьевым А.А., взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Ананьева А.А., Золотухиной С.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД УВД по Рязанской области, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, Залогодателем которого является Общество с ограниченной ответственностью «ТрансКоммерц», установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> взыскании с индивидуального предпринимателя Ананьева А.А. и Золотухиной С.А. в пользу истца сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> с каждого, а также расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> с каждого.

Мотивируя свои требования тем, что ответчики не исполнили своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и индивидуальным предпринимателем Ананьевым А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № №. В соответствии с Кредитным договором Истец обязался предоставить Ответчику (заемщику) кредит на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Ответчик (заемщик) обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу (п. 1.1 Кредитного договора). Приложением № к Кредитному договору установлен график погашения кредита. В силу п. 1.2 в соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Истец (Кредитор) обязуется предоставить Ответчику (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> на приобретение основных средств сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 29 % годовых. Согласно раздела 2 Кредитного договора Кредит предоставляется путем перечисления суммы Кредита на расчетный (текущий, лицевой) счет заемщика № № открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете Заемщика. Обязательства по Договору перед Ответчиком (заемщиком) индивидуальным предпринимателем Ананьевым А.А. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> па расчетный счет Ответчика № №, открытый у истца. В соответствии с п. 3.3.1. Кредитного договора Ответчик (заемщик) обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные Кредитным договором. Пунктом 3.3.2 Кредитного договора предусмотрено, что при возникновении Просроченной задолженности по кредиту и/или Просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы Просроченной задолженности по кредиту и/или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком (заемщиком) неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом, чем были нарушены условия заключенного сторонами Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора, Истец вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае нарушения Ответчиком взятых па себя обязательств, осуществления Ответчиком каких-либо действий, направленных на признание сто банкротом, возникновения просроченной задолженности по кредиту, просроченной задолженности по процентам. С учетом указанных фактов и на основании п. 3.1.1 Кредитного договора, истец предъявил Ответчику требование о досрочном истребовании суммы кредита и предложение о расторжении кредитного договора (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года). На указанное требование ответ истец не получил, денежные средства возвращены не были. Принимая во внимание, что рассчитанная истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» неустойка (пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, Банк, руководствуясь положением ст. 333 ГК РФ, принял решение в добровольном порядке снизить размер неустойки по просроченном)&apos; основному долгу до <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам.

В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и гражданином РФ Золотухиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№ Пунктами 1.1. и 1.2 вышеназванного Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что Поручитель обязуются отвечать перед банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении пли ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательство по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед банком солидарно.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансКоммерц» (Залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен /договор залога автотранспортного средства № №. Предметом Залога по указанному договору является автотранспортное средство: <данные изъяты>. наименование, индивидуальные признаки и стоимость которых указаны в Приложении № к Договору залога. Всего имущества в залоге по оценочной стоимости на общую сумму <данные изъяты>. Взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательство по Кредитному договору по обязательствам, за которые Залогодатель отвечает.

До настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены.

Представитель истца на основании доверенности Гришанцев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ИП Ананьев А.А., Золотухина С.В., представитель ответчика ООО «ТрансКоммерц» в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, по адресам указанным в исковом заявлении и в договорах, о причинах не явки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 361, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и индивидуальным предпринимателем Ананьевым Андреем А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № №. В соответствии с Кредитным договором Истец обязался предоставить Ответчику (заемщику) кредит на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Ответчик (заемщик) обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу (п. 1.1 Кредитного договора). Приложением № к Кредитному договору установлен график погашения кредита. В силу п. 1.2 в соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Истец (Кредитор) обязуется предоставить Ответчику (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> на приобретение основных средств сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 29 % годовых. Согласно раздела 2 Кредитного договора Кредит предоставляется путем перечисления суммы Кредита на расчетный (текущий, лицевой) счет заемщика № №, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете Заемщика. Обязательства по Договору перед Ответчиком (заемщиком) индивидуальным предпринимателем Ананьевым А.А. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> па расчетный счет Ответчика № №, открытый у истца. В соответствии с п. 3.3.1. Кредитного договора Ответчик (заемщик) обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные Кредитным договором. Пунктом 3.3.2 Кредитного договора предусмотрено, что при возникновении Просроченной задолженности по кредиту и/или Просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы Просроченной задолженности по кредиту и/или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком (заемщиком) неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом, чем были нарушены условия заключенного сторонами Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора, Истец вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае нарушения Ответчиком взятых па себя обязательств, осуществления Ответчиком каких-либо действий, направленных на признание сто банкротом, возникновения просроченной задолженности по кредиту, просроченной задолженности по процентам. С учетом указанных фактов и на основании п. 3.1.1 Кредитного договора, истец предъявил Ответчику требование о досрочном истребовании суммы кредита и предложение о расторжении кредитного договора (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года). На указанное требование ответ истец не получил, денежные средства возвращены не были. Принимая во внимание, что рассчитанная истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» неустойка (пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, Банк, руководствуясь положением ст. 333 ГК РФ, принял решение в добровольном порядке снизить размер неустойки по просроченном)&apos; основному долгу до <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам.

В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и гражданином РФ Золотухиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№. Пунктами 1.1. и 1.2 вышеназванного Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что Поручитель обязуются отвечать перед банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении пли ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательство по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед банком солидарно.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансКоммерц» (Залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен /договор залога автотранспортного средства № №. Предметом Залога по указанному договору является автотранспортное средство: <данные изъяты> наименование, индивидуальные признаки и стоимость которых указаны в Приложении № к Договору залога. Всего имущества в залоге по оценочной стоимости на общую сумму <данные изъяты> Взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательство по Кредитному договору по обязательствам, за которые Залогодатель отвечает.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства до настоящего времени ответчиками не возвращены, чем были нарушены условия заключенного сторонами кредитного договора.

Как следует из представленных истцом выписок по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> пени по просроченным процентам.

В силу ст. 333 ГПК РФ истец самостоятельно снизил неустойку по просроченному основному долгу и неустойку по просроченным процентам до <данные изъяты>

Требование Истца о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком ИП Ананьевым А.А. суд также находит подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Принимая во внимание, что обязательства по надлежащему исполнению принятых на себя обязательств Должниками не исполнены, следовательно, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом в соответствии с положениями ст. 357 ГК РФ и ст. 54 ФЗ «О залоге» суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>

Подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере в пользу истца в размере <данные изъяты> с ответчиков ИП Ананьева А.А. и Золотухиной С.А., согласно ст. 98 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично требования истца о взыскании с ответчиков ИП Ананьева А.А. и Золотухиной С.А. расходов по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> суд исходит из пределов разумности, продолжительности рассмотрения дела в суде, степени его сложности, и приходит к выводу о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 450, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № №И, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и индивидуальным предпринимателем Ананьевым А.А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ананьева А.А., Золотухиной С.А. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>

В счет погашения задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности залогодателю Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКоммерц» имущество, заложенное согласно Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге имущества автомобиль марки <данные изъяты>, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД УВД по Рязанской области, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> Установить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ананьева А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать с Золотухиной С.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Никулинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья