Решение по делу № 2-2749/2022 от 08.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года                                 г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Карпухиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2749/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к Мишенковой Галине Сергеевне о взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты, судебных расходов,

установил:

представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к Мишенковой Г.С. о взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк и Мишенкова Г.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Мишенковой Г.С. была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно, Мишенковой Г.С. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Мишенковой Г.С. заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Со всеми вышеуказанными документами Мишенкова Г.С. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 % годовых.

Согласно Общим условиям погашения кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме 64 129 руб. 35 коп., в том числе: просроченные проценты - 14 225 руб. 72 коп., просроченный основной долг – 49 903 руб. 63 коп.

Мишенковой Г.С. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В связи с нарушением условий договора, представитель банка обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 129 ГПК РФ.

В силу изложенного, просит взыскать с Мишенковой Г.С. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 64 129 руб. 35 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123 руб. 88 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение №8604 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Согласно поступившим сведениям из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тульской области ответчик Мишенкова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявшая на регистрационном учете по адресу: Тула, ул. <адрес>, <адрес> умерла – ДД.ММ.ГГГГ, о чем Комитетом по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области отделом ЗАГС произведена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик по настоящему делу – Мишенкова Г.С. умерла до обращения истца в суд с исковыми требованиями, оснований для рассмотрения исковых требований ПАО Сбербанк в лицо филиала – Тульское отделение № 8604 по существу, не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской процессуальной правоспособностью, исходя из того обстоятельства, что Мишенкова Г.С. умерла до предъявления к ней иска, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд считает возможным прекратить производство по данному гражданскому делу.

При этом суд считает необходимым разъяснить право ПАО Сбербанк в лицо филиала – Тульское отделение № 8604 на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство в размере, не превышающем размера исковых требований.

               Руководствуясь ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу № 2-2749/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к Мишенковой Галине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, - прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство в размере, не превышающем размера исковых требований.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Председательствующий -