Решение от 07.06.2016 по делу № 02а-1144/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

20 мая 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Аветисяне А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело  2а-1144/16 по административному иску ** к административному ответчику СПИ Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по городу Москве об обжаловании постановления,

 

УСТАНОВИЛ:

 

В производстве Никулинского районного суда г. Москвы находится настоящее административное дело.

К материалам настоящего дела представителем административного истца ** подано заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по настоящему делу, ввиду того, что у административного истца отпали основания для обращения с настоящим заявлением в суд. Последствия отказа от иска (заявления), предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны.

Административный истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ОСП района Тропарево-Никулино УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Между тем в настоящем случае отказ административного истца от поданного в суд административного иска ** к административному ответчику СПИ Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по городу Москве об обжаловании постановления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ административного истца от поданного в суд административного иска.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

прекратить производство по административному делу  2а-1144/16 по административному ░░░ **  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ 15 ░░░.

 

░░░░                                                                                                                 ░░░░░░ ..

02а-1144/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вступило в силу
Истцы
Мацуев И. А.
Ответчики
Бондаренко В. В.
Суд
Никулинский районный суд Москвы
Судья
Борисов Е.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
01.02.2016Беседа
29.02.2016Судебное заседание
25.03.2016Судебное заседание
15.04.2016Судебное заседание
10.05.2016Судебное заседание
20.05.2016Судебное заседание
11.01.2016Зарегистрировано
13.01.2016Подготовка к рассмотрению
01.02.2016Рассмотрение
20.05.2016Прекращено
07.06.2016Вступило в силу
07.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее