Решение по делу № 1-90/2019 от 14.08.2019

УИД 76RS0003-01-2019-000645-33

Дело № 1-90/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Гаврилов-Ямского района Вакатимова Д.А., Денисова В.С.,

потерпевшего ФИО13 А.Б.,

подсудимого Гриднева Р.В.,

защитника - адвоката Штакала П.Н., представившего удостоверение № 482 и ордер № 028793,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области в г.Гаврилов-Ям уголовное дело в отношении

Гриднева Романа Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гриднев Р.В. совершил покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Гаврилов-Ям, Ярославской области, при следующих обстоятельствах.

Гриднев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обнаружил около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, визитницу, принадлежащую ФИО14 А.Б. и не представляющую для него материальной ценности, в которой находились на имя последнего водительское удостоверение и три банковские карты, а именно публичного акционерного общества «Банк <данные изъяты>» (ПАО «Банк <данные изъяты>»), акционерного общества «<данные изъяты> Банк» (АО «<данные изъяты> Банк»), публичного акционерного общества «<данные изъяты> Банк» (ПАО «<данные изъяты> Банк»), являющиеся электронными средствами платежа, оборудованные чипами, позволяющими осуществлять покупки на сумму до 1000 руб. без ввода PIN-кода, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, утраченные им в этот день, и у Гриднева Р.В. возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковских счетов указанных карт, держателем которых является ФИО46 А.Б., путем совершения оплаты покупок в различных магазинах г.Гаврилов-Ям, Ярославской области.

С целью реализации преступного умысла, из корыстных побуждений, Гриднев Р.В. в указанное время пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, выбрав нужный ему товар, прошел на кассу и в отсутствие согласия ФИО16 А.Б., путем обмана уполномоченного работника магазина относительно того, что банковская карта ПАО «Банк <данные изъяты>» выдана на его имя, решил оплатить покупки данной картой, на счете которой находились денежные средства в размере 87 рублей 48 копеек, приложив ее к терминалу безналичной оплаты, тем самым решил тайно похитить с банковского счета, открытого на имя ФИО17 А.Б., денежные средства. Однако в связи с недостаточностью денежных средств на банковской карте оплата была отклонена, тем самым Гриднев Р.В. по независящим от него обстоятельствам не мог похитить имеющиеся на карте денежные средства в размере 87 рублей 48 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гриднев Р.В. после неудачной попытки похитить денежные средства с банковской карты ПАО «Банк <данные изъяты>», находясь в тот же день в том же магазине «<данные изъяты>», достал банковскую карту АО «<данные изъяты> Банк», принадлежащую ФИО18 А.Б., на счете которой находились денежные средства в размере 65617 рублей 18 копеек, и без согласия последнего, путем обмана уполномоченного работника магазина относительно того, что банковская карта АО «<данные изъяты> Банк» выдана на его имя, за несколько кассовых операций за период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 06 минут оплатил ею покупки на общую сумму 5094 рубля 10 копеек. При дальнейшей попытке оплатить покупки банковская карта была заблокирована потерпевшим.

После чего Гриднев Р.В. в продолжение своего преступного умысла направился в тот же день в магазин «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя <данные изъяты> В.М., расположенный по адресу: <адрес>, где имеющейся у него банковской картой ПАО «<данные изъяты> Банк», принадлежащей ФИО19 А.Б., на счете которой находились денежные средства в размере 1 909 рублей 71 копейка, без согласия последнего, путем обмана уполномоченного работника магазина относительно того, что банковская карта выдана на его имя, за несколько кассовых операций за период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 22 минут оплатил ею покупки на общую сумму 1 223 рубля. При дальнейшей попытке оплатить покупки банковская карта была заблокирована потерпевшим.

В случае несвоевременного блокирования карт потерпевшему ФИО20 А.Б. был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму денежных средств, находившихся на банковских картах, то есть на сумму 67614 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый Гриднев Р.В. признал себя виновным в полном объеме и показал, что 09.03.2019г. около 16 часов на улице с торца дома по <адрес>, обнаружил визитницу. Взял ее, в визитнице было три банковских карты, водительское удостоверение. Пин-коды карт не знал, на них был значок вай-фай. Пошел в магазин «<данные изъяты>», где совершал покупки. По карте банка <данные изъяты> был отказ, с карты банка <данные изъяты> совершил несколько покупок, потом тоже был отказ. С <данные изъяты> пошли в магазин «<данные изъяты>», где с карты <данные изъяты> совершил несколько покупок, потом пошли домой. Покупал коньяк, вино, водку, сок, сигареты, станок, хинкали, что еще точно не помнит. Всего приобрел на 6317 руб., карты выбросил, так как они ему больше не были нужны. <данные изъяты> встретил в магазине «<данные изъяты>», ему не говорил о картах. Купленное употребили с <данные изъяты>. В магазинах было по одному кассиру, они скорее всего не знали, что карты ему не принадлежат. На следующий день ему позвонили и пригласили в полицию. Когда осматривали его квартиру, отдал сотрудникам полиции визитницу и водительское удостоверение. С потерпевшим раньше возможности встретиться не было, сейчас денег на возмещение ущерба нет, но готов его возместить. В содеянном раскаивается, просит прощения, исковые требования признает в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший ФИО47 А.Б. показал, что подсудимого ранее не знал. 09.03.2019г. во второй половине дня с женой были в <данные изъяты>, потом поехали в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>. У него в визитнице было три карты – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, водительское удостоверение. На тот момент остаток денежных средств на карте <данные изъяты> был 65-67 тыс.руб., на <данные изъяты> около 2000 руб., на зарплатной карте <данные изъяты> около 100 руб. По картам можно было снимать деньги без пин-кода до 1000 руб. Жена пошла в магазин, а он остался на улице курить. Когда жена вышла, поехали домой. Примерно через 40 минут – час на телефон стали поступать сообщения о снятии денег с периодичностью около 6 минут. Проверил, карточек не было, позвонил на горячую линию, заблокировал их. Визитница была в заднем кармане, куда положил ее днем 09.03.2019г. Когда стоял у магазина, вероятно зацепил визитницу вместе с сигаретами. У «<данные изъяты>» мимо него никто не проходил, вытащить ее никто не мог. По карте <данные изъяты> покупки были совершены с 16 час. до 16.07 час., остаток средств 60523 руб., после блокировки был отказ в магазине «<данные изъяты>». По карте <данные изъяты> покупки были в магазине ИП <данные изъяты> с 16.13 час. до 16.21 час., остаток средств 688 руб. По карте <данные изъяты> около 16 час. было сообщение о том, что средств не хватает. Пошли в магазин «<данные изъяты>», так как там были зафиксированы покупки, продавцы сказали, что молодые люди рассчитывались по 1000 руб. Вызвали полицию, просмотрели видеозапись. Всего с карт было снято около 7000 руб., для него ущерб значительный, равный половине пенсии, на тот момент не работал, жена пенсионерка, тоже не работает. Если бы карты не заблокировал, то ущерб был бы также значительным. Ему причинен моральный вред, так как не смог платить эти долги, пришлось устроиться на работу, поэтому не получил компенсацию к пенсии. Карты не восстанавливал, платит деньги на счет. Подсудимый приходил к нему домой, когда его не было, говорил жене, что он это совершил. ФИО22 приглашали в полицию для получения возмещения ущерба, но не пошел, так как был на работе. Просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда и ту сумму, которая снята с карт.

Свидетель ФИО23 Л.А. показала, что подсудимого не знает. 09.03.2019г. около 13-14 час. с мужем были в банке, потом заехали в магазин «<данные изъяты>» на <адрес> зашла в магазин за сметаной, муж курил, увидел, что сигареты заканчиваются и после нее ходил за сигаретами. Потом поехали домой. Телефон мужа был в соседней комнате, на него стали приходить сообщения, несколько раз. Когда решили посмотреть, содержание последней смс было в том, что если не вы совершили покупку, то напишите нет. Сразу же это написали. Все сообщения приходили из магазина около 16 часов, примерно через час после их возвращения домой. Муж поехал в «<данные изъяты>», где они были, потом вернулся за ней и вместе поехали смотреть видеозапись, где происходило снятие денег ребятами, они платили с карт. После этого вызвали полицию. У мужа на тот момент имелись кредитные карты <данные изъяты>, <данные изъяты> и зарплатная карта <данные изъяты>, они были в визитнице с водительским удостоверением. Точно сумму денег на них не помнит – на <данные изъяты> 1-2 тыс.руб., на <данные изъяты> достаточно, на <данные изъяты> копейки. Ими можно было пользоваться без пин-кода. Она карты дома после поступления сообщений не искала, но муж возможно смотрел, он ходил в прихожую. Наверное он потерял их в магазине «<данные изъяты>», так как сообщения о покупках поступали оттуда. Проживают вдвоем, ущерб составляет половину пенсии мужа. Подсудимый приходил к ним домой, извинялся, говорила ему подойти к мужу.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены в связи с неявкой с согласия сторон показания свидетеля <данные изъяты> В.В., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. пошел в гости к Гридневу, который проживает по адресу: Ярославская <адрес>. В этом же доме по месту жительства Гриднева <данные изъяты> решил зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже, за сигаретами. Зайдя в помещение магазина, на кассе <данные изъяты> сразу увидел Гриднева, который покупал спиртное и <данные изъяты> питания. Оплатив приобретенное, Гриднев подошел к <данные изъяты> и попросил подержать пакет с продукцией, а сам снова пошел в помещение торгового зала магазина. Чем тогда расплачивался Гриднев <данные изъяты> не видел. Затем Гриднев еще несколько раз заходил в торговый зал магазина, покупал спиртное и <данные изъяты>, каждый раз приобретенное складывал в пакет, который он попросил подержать <данные изъяты>. В тот момент, когда Гриднев несколько раз возвращался в помещение торгового зала и повторно покупал товар, <данные изъяты> увидел, что Гриднев расплачивается банковской картой, какой именно не видел. <данные изъяты> в помещение торгового зала магазина заходить не стал. Затем <данные изъяты> совместно с Гридневым вышел из магазина «<данные изъяты>». Гриднев предложил ему сходить в магазин, расположенный напротив дома № 7 по ул.Кирова, г.Гаврилов-Ям, между собой данный магазин они называют «<данные изъяты>». Прежде чем идти туда, они зашли к Гридневу домой, занесли пакет с продукцией, купленной в магазине «<данные изъяты>». Затем прошли в магазин «<данные изъяты>», там Гриднев также набрал <данные изъяты> питания и несколько раз заплатил на кассе банковской картой путем бесконтактного платежа. За весь товар расплачивался Гриднев, картой какого банка <данные изъяты> не видел. Уже вернувшись домой к Гридневу из магазина «<данные изъяты>», последний рассказал <данные изъяты>, что банковские карты, с помощью которых он совершал покупки в магазине «<данные изъяты>» и магазине «<данные изъяты>», он нашел возле дома, где расположен магазин «<данные изъяты>». Кому принадлежат банковские карты <данные изъяты> не знает, у Гриднева не спрашивал, сам он не говорил. Банковские карты <данные изъяты> не видел. <данные изъяты>, приобретенные Гридневым в магазинах, были употреблены по своему прямому назначению <данные изъяты> и Гридневым (л.д.93-94).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, поступившим в 16.45 час. от ФИО24 Л.А. о том, что в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>, ее муж утерял три карты и водительское удостоверение (л.д.3);

- заявлением ФИО25 А.Б. в ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району от 09.03.2019г. с просьбой оказать помощь в розыске лиц, которые в этот день в дневное время совершили хищение денежных средств в сумме 6317,10 руб. с его банковских карт <данные изъяты>-банк и <данные изъяты>-банк. Карты находились в визитнице, утерянной по дороге от <данные изъяты> до магазина «<данные изъяты>» на <адрес>-Ям, в период с 13.30 час. до 14.00 час. (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2019г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты> В.М., расположенного по адресу: <адрес>, изъяты оптический CD-R диск с видеозаписью, 5 кассовых чеков на общую сумму 1 223 руб. (л.д.5-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2019г. с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъят оптический DVD-R диск с видеозаписями (л.д.15-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2019г. и фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете № 3 ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО26 А.Б., установлено наличие в нем 5 сообщений о покупках от абонента <данные изъяты>-банк, 8 сообщений о покупках от абонента <данные изъяты>-банк, 3 сообщений об отклонении операций от абонента <данные изъяты> от 09.03.2019г. (л.д.22-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2019г., согласно которого осмотрена <адрес> по месту жительства Гриднева Р.В., изъяты визитница, водительское удостоверение на имя ФИО27 А.Б. (л.д.32-36);

- распиской ФИО28 А.Б. о получении 19.03.2019г. в ОМВД России по <адрес> принадлежащих ему водительского удостоверения и визитницы (л.д.37);

- копией заявления-анкеты ФИО29 А.Б. в АО «<данные изъяты> Банк» о заключении договора кредитной карты и ее выпуске от 15.08.2017г., согласно которого на его имя выпущена карта №.. …. 4743 (л.д.60);

- копией условий предоставления и использования банковской карты ПАО <данные изъяты> 24 № к договору от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61-64);

- копией памятки по карте <данные изъяты> (л.д.65);

- протоколом выемки от 08.05.2019г. с фототаблицей, в ходе которого у ФИО30 А.Б. по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, изъяты визитница, водительское удостоверение на имя ФИО31 А.Б., сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.71-76);

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2019г. с фототаблицей к нему, где указано, что объектом осмотра являются визитница, водительское удостоверение на имя ФИО32 А.Б., сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятые в ходе выемки от 08.05.2019г., установлено наличие в телефоне входящих сообщений от банка <данные изъяты> о списании с карты № …4743 денежных средств 09.03.2019г. в магазине «<данные изъяты>» в 16.00 час. 74,80 руб., доступно 65542,38 руб., в 16.01 час. 920 руб., в 16.02 час. 300 руб., в 16.04 час. 944,50 руб., в 16.05 час. 857,80 руб., в 16.06 час. 499 руб., 599 руб. и 899 руб., доступно 60523,08 руб., всего на сумму 5094,10 руб., в 16.07 час. отказ, карта заблокирована; от банка <данные изъяты>-банк о списании денежных средств с карты № …4038 в магазине ИП <данные изъяты> 09.03.2019г. в 16.13 час. 131 руб., лимит 1778,71 руб., в 16.15 час. 633 руб., в 16.16 час. 132 руб., в 16.20 час. 25 руб., в 16.22 час. 302 руб., лимит 686,71 руб., на общую сумму 1 223 руб., от банка <данные изъяты> от 09.03.2019г.: в 16.02 час. в магазине «<данные изъяты>» оплата отклонена, нехватка средств, 920 руб., доступно 87,48 руб. (л.д.77-87);

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2019г., в ходе которого осмотрен оптический диск DVD-R с записью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.03.2019г. по адресу: <адрес>, на записи установлено присутствие в магазине «<данные изъяты>» осуществляющего покупки мужчины, в котором Гриднев Р.В. опознал себя (л.д.103-105);

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2019г., где указано, что объектом осмотра является оптический диск CD-R с записью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.03.2019г. по адресу: <адрес>, на записи установлено присутствие в магазине «<данные изъяты>» осуществляющего покупки мужчины, в котором Гриднев Р.В. опознал себя, оплата им производится с помощью банковской карты (л.д.107-108);

- справкой ООО «<данные изъяты>» о стоимости 1 бутылки напитка «Кока-Кола» объемом 2 л. С НДС в размере 119,90 руб., 1 коробки сока «Фруктовый сад», объемом 2 л. с НДС – 89,90 руб. (л.д.116);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2019г. и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрены пять чеков на общую сумму 1223 руб., изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09.03.2019г. по адресу: <адрес> (л.д.117-120);

- информацией о движении денежных средств по договору, заключенному с ФИО33 А.Б. и АО «<данные изъяты> Банк», где отражены 8 операций от 09.03.2019г. по оплате в магазине «<данные изъяты>» на общую сумму 5094,10 руб. (л.д.134-136);

- выпиской по счету банковской карты № …4038 на имя ФИО34 А.Б., выпущенной ПАО «<данные изъяты>-банк», согласно которой имели место пять операций по списанию денежных средств на общую сумму 1223 руб. в магазине «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты> В.М. 09.03.2019г. (л.д.167-170).

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Гриднева Р.В. установленной и доказанной в объеме, указанном в приговоре.

Сам факт покушения на хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств с использованием электронных средств платежа нашел свое подтверждение как в показаниях подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме, так и в показаниях потерпевшего ФИО35 А.Б. и свидетелей со стороны обвинения – допрошенной в судебном заседании ФИО36 Л.А., оглашенных показаниях <данные изъяты> В.В. Их показания в части обстоятельств совершения преступления и последовавших затем в этот день событий последовательны и взаимодополняемы, соответствуют исследованным по делу письменным доказательствам. Именно после поступления на телефон потерпевшего сообщений о совершении платежных операций с использованием оформленных на его имя карт АО «<данные изъяты> Банк» в магазине «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты> Банк» в магазине ИП <данные изъяты> В.М. было установлено, что в указанных магазинах подсудимый приобретал спиртное, продукты питания путем бесконтактной оплаты денежными средствами, имеющимися на банковских картах потерпевшего. Подсудимый завладел банковскими картами потерпевшего и действуя с единым умыслом, воспользовался частью чужих денежных средств. Данный вывод также следует из видеозаписей, которые осуществлялись в обоих магазинах, информации о движении денежных средств по карте АО «<данные изъяты> Банк», выписки по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>-банк», сообщений в телефоне потерпевшего, где содержатся сведения о времени, суммах и местах покупок с использованием банковских карт потерпевшего. Сама визитница и часть находившегося в ней – водительское удостоверение на имя ФИО37 А.Б. – были обнаружены на следующий день в квартире по месту жительства подсудимого.

Деяние Гриднева Р.В. подлежит квалификации по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.3 УК РФ как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При совершении преступления Гриднев Р.В. действовал умышленно, с целью хищения чужого, не принадлежащего ему имущества, воспользовавшись найденными на улице возле помещения магазина «<данные изъяты>», утраченными ФИО38 А.Б. и принадлежащими ему банковскими картами, денежными средствами с которых оплачивал покупки в магазинах. При этом обман работников торговых организаций выразился в умолчании о том, что используемые при оплате покупок платежные карты ему не принадлежат, завладел ими он незаконно. Подсудимым было приобретено имущество в двух магазинах с использованием банковских карт потерпевшего АО «<данные изъяты> Банк» и ПАО «<данные изъяты> Банк» на общую сумму 6317,10 руб.

Совершенное преступление является неоконченным, покушением на преступление, поскольку подсудимый не смог распорядиться остальными денежными средствами, находящимися на банковских картах по независящим от него причинам: средствами на карте ПАО «<данные изъяты>» ввиду недостаточного их количества для осуществления оплаты, на картах АО «<данные изъяты> Банк» и ПАО «<данные изъяты> Банк» в результате блокировки их потерпевшим. Всего на счетах названных карт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имелось 67614 руб. 37 коп. и в случае доведения преступления до конца ФИО39 А.Б. мог быть причинен ущерб в указанной сумме, который, как и потраченные денежные средства в размере 6317,10 руб., превышает сумму в 5000 руб. и с учетом материального положения семьи потерпевшего, состоящей на момент совершения преступления из двух человек пенсионного возраста, является для него значительным, тем самым квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение. Осуществление подсудимым большого количества покупок вплоть до блокировки карт потерпевшим также указывает на направленность его умысла о завладении всеми имевшимися на счетах средствами.

Все изложенное свидетельствует о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гриднев Р.В. совершил умышленно покушение на преступление категории средней тяжести.

К смягчающим наказание Гриднева Р.В. обстоятельствам суд относит полное признание виныв содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также принятие на стадии предварительного расследования мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Гриднев Р.В. не судим, положительно характеризуется со стороны органов внутренних дел, к административной ответственности не привлекался, не женат, с 19.09.2019г. трудоустроен официально, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшему.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Гридневу Р.В. в виде исправительных работ. Данный вид наказания соответствует тяжести содеянного. Более мягкое наказание не будет способствовать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, более строгое является чрезмерно суровым.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим ФИО40 А.Б. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 7 000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. В судебном заседании ФИО48 А.Б. исковые требования в части возмещения материального ущерба уточнил, просил взыскать с подсудимого ту сумму, которая была снята с карт, то есть 6317,10 руб.

Подсудимый уточненные исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ иск в части взыскания принадлежащих потерпевшему денежных средств в сумме 6317,10 руб., потраченных подсудимым при осуществлении покупок, подлежит удовлетворению в полном объеме, размер ущерба нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

В части требований о компенсации морального вреда необходимо отказать. В соответствии со ст.ст.151, 1099 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Уголовный кодекс Российской Федерации относит мошенничество к преступлениям против собственности. Действия Гриднева Р.В. были направлены на причинение потерпевшему имущественного ущерба. Доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических или нравственных страданий, не представлено.

Гриднев Р.В.в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, к нему применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гриднева Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.3 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Избранную в отношении Гриднева Р.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО42 А.Б. удовлетворить частично. Взыскать с Гриднева Романа Владимировича в пользу ФИО43 Александра Борисовича в возмещение материального ущерба 6317 руб. 10 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Белова