Решение по делу № 2-3677/2020 от 03.08.2020

                Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Ананьеву Сергею Евгеньевичу об обязании освободить земельный участок государственного лесного фонда,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Ананьеву С.Е. об обязании освободить участок государственного лесного фонда путем демонтажа в выделах 9, 24 квартала 100 Краснополянского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи д. Мышецкое г/о Солнечногорск Московской области бетонных плит площадью 0,028 га с приведением лесного участка в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Солнечногорском районе Московской области выделах 9, 24 квартала 100 Краснополянского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда на предмет исполнения требований предписания № об устранении нарушений лесного хозяйства выявлен факт неисполнения указанного предписания. На территории земель лесного фонда расположены бетонные плиты, которые сдвинуты для проезда к земельному участку с К№.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ вблизи д. Мышецкое г/о Солнечногорск Московской области проведен осмотр земель лесного фонда в квартале 100 выделы 2,9 и 24 Краснополянского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» и выявлен факт самовольного занятия и использования лесного участка площадью 06028 га при незаконных работах, проводимых для осуществления проезда к земельному участку с К№. По результатам проверки было вынесено предписание №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. До настоящего времени участок лесного фонда не освобожден.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Солнечногорском районе Московской области выделах 9, 24 квартала 100 Краснополянского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда выявлен факт нарушения лесного хозяйства ответчиком, который самовольно занял вышеуказанный участок, расположив на нем бетонные плиты, без специального разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика по результатам проверки было вынесено предписание об устранении нарушений лесного законодательства №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в Солнечногорском районе Московской области выделах 9, 24 квартала 100 Краснополянского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда на предмет исполнения требований предписания № об устранении нарушений лесного хозяйства выявлен факт неисполнения указанного предписания. На территории земель лесного фонда расположены бетонные плиты, которые сдвинуты для проезда к земельному участку с К№.

Обращаясь с данными требованиями, истец указывает, что на каком-либо праве спорный участок лесного фонда ответчику не предоставлялся.

Согласно пункту 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 67 Лесного кодекса Российской Федерации, лесоустройство проводится на землях лесного фонда в соответствии с лесоустроительной инструкцией, утвержденной приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №.

Лесоустройство включает в себя: 1) проектирование лесничеств и лесопарков; 2) проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; 3) закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков; 4) таксацию лесов; 5) проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов (статья 68 Лесного кодекса Российской Федерации).

Местоположение, границы и площадь земельных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади. Местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов.

Таким образом, указанные участки государственного фонда являются собственностью Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Однако, в нарушение указанных норм у ответчика указанные документы отсутствуют.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу п. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими участками.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений (п. 2 ст. 62 ЗК РФ).

При таких основаниях, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области – удовлетворить.

    Обязать Ананьева Сергея Евгеньевича освободить участок государственного лесного фонда путем демонтажа в выделах 9, 24 квартала 100 Краснополянского участкового лестничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи д. Мышецкое г/о Солнечногорск Московской области бетонных плит площадью 0,028 га с приведением лесного участка в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.

    Взыскать с Ананьева Сергея Евгеньевича в доход бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

    В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                          Х.А. Теркулов