Решение по делу № 2-11841/2020 от 16.09.2020

24RS0048-01-2020-010539-31

Дело № 2-11841/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к Куликову В.В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Куликову В.В. о взыскании 866 765 руб. 83 коп. задолженности, 11 867 руб. 66 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор, по которому выдал кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. Обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ).

Так как истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства, явка ответчика при рассмотрении дела не является обязательной, суд приходит к выводу дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Куликовым В.В. (заемщик) заключен кредитный договор, по которому банк предоставляет заемщику кредит в размере в размере <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5% годовых. Возврат части кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> коп. задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику претензию о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в кредит по договору выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату части кредита и уплате процентов ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, задолженность составляет <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, общими условиями кредитования, платежным поручением, претензией, выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора, уплаты неустойки, ответчик суду не представил.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, положениями ст.319 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию спорная задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Куликова ФИО5 в пользу ПАО «СКБ-банк» 765 363 руб. 85 коп. основного долга, 101 401 руб. 98 коп. задолженности по процентам, 11 867 руб. 66 коп. госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 19.11.2020

2-11841/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО СКБ-банк
Ответчики
Куликов Виталий Владимирович
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Судья
Максимчук Оксана Петровна
Дело на странице суда
sovet.krk.sudrf.ru
16.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2020Передача материалов судье
21.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.11.2020Судебное заседание
19.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.11.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.01.2021Дело оформлено
25.01.2021Дело передано в архив
19.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее