24RS0048-01-2020-010539-31
Дело № 2-11841/20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2020г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Дядичкиной Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к Куликову В.В. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ПАО «СКБ-банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Куликову В.В. о взыскании 866 765 руб. 83 коп. задолженности, 11 867 руб. 66 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор, по которому выдал кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. Обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ).
Так как истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства, явка ответчика при рассмотрении дела не является обязательной, суд приходит к выводу дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Куликовым В.В. (заемщик) заключен кредитный договор, по которому банк предоставляет заемщику кредит в размере в размере <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5% годовых. Возврат части кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> коп. задолженности по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику претензию о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.
Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в кредит по договору выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату части кредита и уплате процентов ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, задолженность составляет <данные изъяты> коп.
Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, общими условиями кредитования, платежным поручением, претензией, выпиской по счету, расчетом задолженности.
В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора, уплаты неустойки, ответчик суду не представил.
Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, положениями ст.319 ГК РФ.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию спорная задолженность.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.
Взыскать с Куликова ФИО5 в пользу ПАО «СКБ-банк» 765 363 руб. 85 коп. основного долга, 101 401 руб. 98 коп. задолженности по процентам, 11 867 руб. 66 коп. госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.П. Максимчук
мотивированный текст решения изготовлен 19.11.2020