Решение по делу № 1-169/2020 от 26.02.2020

Дело № 1–169/20

76RS0013-01-2020-000446-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                  10 марта 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

Розановой С.Ю.,

подсудимого Яковлева А.А.,

защитника адвоката Комаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Яковлева Алексея Александровича, <данные изъяты>, судимого:

21 марта 2019 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев,

08 июля 2019 года наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 6 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев А.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Яковлев Алексей Александрович приговором <данные изъяты> от 21 марта 2019 года, вступившим в законную силу 02 апреля 2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

31 января 2020 года около 01 часа 54 минут Яковлев А.А., имея признаки опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и, находясь на участке автодороги в районе <адрес>, нарушил требование п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водители обязаны соблюдать требования дорожных знаков и дорожной разметки.

Далее 31 января 2020 года около 01 часа 55 минут Яковлев А.А., имея признаки опьянения, продолжая управление автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находясь на участке автодороги в районе <адрес> области, нарушил требование п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми запрещено управление транспортным средством без документов на право управления и управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

После чего Яковлев А.А. 31 января 2020 года около 01 часа 55 минут на участке автодороги в районе <адрес> был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД <данные изъяты> и в 02 часа 00 минут 31 января 2020 года, находясь на вышеуказанном участке автодороги, отстранен от управления транспортным средством.

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД <данные изъяты> освидетельствования Яковлева А.А. в 03 часа 03 минуты 31 января 2020 года в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» установлен факт нахождения Яковлева А.А. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,922 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Яковлева А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, исследовав и оценив доказательства в стадии подготовки к судебному заседанию, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд исключает из квалификации действий Яковлева А.А. указание на то, что судимость Яковлева А.А. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, была им получена за совершение указанного преступления в состоянии опьянения, так как ссылка на состояние опьянения в части судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является излишней. Данное обстоятельство не нарушает право подсудимого на защиту и не требует исследования доказательств в общем порядке судебного разбирательства.

Действия Яковлева А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как подсудимый виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие малолетнего ребенка у виновного на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Проживает с сожительницей <данные изъяты>. Имеет на иждивении малолетнюю дочь сожительницы – <данные изъяты>. Работает полировщиком в <данные изъяты> с 2017 года. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, конфликтов с соседями не имеет, жалоб не поступало, с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, не общается. Хронических заболеваний подсудимый не имеет.

В ГБКУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> областная психиатрическая больница» под наблюдением не находится. В ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> областная клиническая наркологическая больница» подсудимый ранее на учете не состоял.

Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом назначении подсудимому в виде основного наказания лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества. С целью исправления суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на подсудимого исполнение обязанностей во время испытательного срока. В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательно суд назначает наказание подсудимому на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, так как наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Некоузского районного суда Ярославской области от 21 марта 2019 года не отбыто.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Яковлева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору <данные изъяты> от 21 марта 2019 года, и окончательно Яковлеву Алексею Александровичу назначить наказание 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы Яковлеву Алексею Александровичу считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Яковлева Алексея Александровича возложить обязанности: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Яковлеву А.А. не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатом обследования анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      Ж.В. Фролова