Решение по делу № 2-378/2015 (2-7561/2014;) от 30.10.2014

Дело №2-378/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                          В.А. Воробьева,

при секретаре                                            ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3, о предоставлении доступа в жилое помещение

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3, о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> поступило заявление от ФИО3 проживающего по адресу: <адрес>, Пологая, <адрес>, с просьбой принять меры по пресечению незаконной перепланировки и переустройства жилого помещения <адрес> в <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 также ФИО1 и ФИО2 являются нанимателями 3 комнат в данной квартире, площадью 44,3 кв.м.. Решение уполномоченного органа о согласовании перепланировки и переустройства <адрес> в <адрес> у ответчиков отсутствует. Специалистами администрации <адрес> приняты меры к организации осмотра указанного жилого помещения, с целью установления фактов нарушения жилищного законодательства. Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики извещены о необходимости предоставления доступа в вышеуказанное помещение с целью проведения проверки его использования. Однако на данные уведомления ответчики не отреагировали, доступ в жилое помещение не представили, что подтверждается актами проверок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на принятые меры по обеспечению надлежащего осмотра квартиры, до настоящего времени осмотреть указанное помещение не удалось. Просит обязать ФИО1 предоставить специалистам администрации <адрес> доступ в 2 комнаты площадью 26,4 кв.м. 6-ти комнатной <адрес>, для организации осмотра вышеуказанных помещений на предмет наличия либо отсутствия самовольных перепланировки и (или) переустройства. Обязать ФИО1 и ФИО2 предоставить специалистам администрации <адрес> доступ в 3 комнаты, площадью 44,3 кв.м. в 6-ти комнатной <адрес>, для организации осмотра вышеуказанных помещений на предмет наличия либо отсутствия самовольных перепланировки и (или) переустройства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 не возражал по вопросу прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от требований, заявленного истцом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем указано в его ходатайстве.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя администрации <адрес> отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу № по иску администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3, о предоставлении доступа в жилое помещение - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                                                               В.А. Воробьев