Решение по делу № 2-7681/2024 от 28.08.2024

Дело <номер>

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>         г.о. Раменский Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 146 322, 03 рублей из которых: кредитная задолженность в размере 104 896, 58 рублей, проценты в размере 32 903, 05 рублей, штрафы в размере 8 522, 40 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 126, 44 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что <дата> между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор <номер> с лимитом задолженности 140 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, составными частями которого являются: Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. АО "Тинькофф Банк" <дата> направил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. <дата> АО "Тинькофф Банк" уступил ООО "Феникс" право требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с ответчиком. По состоянию на <дата> сумма задолженности ФИО2 составляет 146 322, 03 рублей. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем ООО "Феникс" обратилось с названными требованиями в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор <номер> с лимитом задолженности 140 000 рублей.

Как следует из заявления-анкеты, ФИО2 была ознакомлена с условиями и тарифами банка, о чем свидетельствует ее подпись в данном заявлении.

В соответствии с выпиской по номеру договора кредитной линии, заемщик совершала операции использованию с кредитной карты денежных средств, что свидетельствует об одобрении им условий договора. Из содержания заявления-анкеты следует, что заключенный между ФИО2 и АО "Тинькофф Банк" кредитный договор является смешанным.

Ответчик ФИО2 свои обязательства перед банком по договору кредитной карты выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору.

АО "Тинькофф Банк" <дата> направил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <дата> по <дата>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

<дата> АО "Тинькофф Банк" уступил ООО "Феникс" право требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с ответчиком.

ООО "Феникс" обратилось с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика к мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес>, в связи с чем, <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> по заявлению ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа от <дата>.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно составляет 146 322, 03 рублей.

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, приведенным выше в решении, а также соответствует нормам права.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов, штрафов вытекают из условий кредитного договора, который ответчиком не оспаривался.

Доказательств возврата суммы задолженности по кредиту полностью и ее части, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> АО "Тинькофф Банк" заключило с ООО "Феникс" договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <номер>, заключенному между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 перешло от АО "Тинькофф Банк" к ООО "Феникс". Уведомление об уступке права требования было направлено ответчику. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО2 нарушила условия договора, несвоевременно возвращала полученные от банка денежные средства и предусмотренные договором проценты.

При данных обстоятельствах, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ООО "Феникс" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер>, в общем размере в сумме 146 322, 03 руб.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 126, 44 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 146 322, 03 рублей из которых: кредитная задолженность в размере 104 896, 58 рублей, проценты в размере 32 903, 05 рублей, штрафы в размере 8 522, 40 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 126, 44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Д.А. Аладин

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.