Решение по делу № 1-24/2023 (1-336/2022;) от 30.11.2022

                                                                                       УИН: 50RS0046-01-2022-004041-98

                                                                                                                   Дело № 1-24/2023

    ПРИГОВОР

    Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ступино, Московской области                         20 января 2023 года

    Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дворникова Т.Б., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В., подсудимого Васильева В.Ю., защитника-адвоката Синицыной А.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от 22.12.2022г., при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, с использованием средств аудиофиксации, уголовное дело в отношении

Васильева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, не <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по ст.ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 15 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 9 месяцев 15 дней с удержанием 5% в доход государства. Отбытый срок составляет 1 год 4 месяца 17 календарных дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев В.Ю. преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Васильев В.Ю., находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, зная, что около <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес> может находиться автомобиль марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак К 316 ЕА 750, принадлежащий МУП «Татаринское ЖКХ» городского округа <адрес>, ключи от которого хранятся в неохраняемом помещении МУП «Татариновское ЖКХ» городского округа <адрес>, расположенном в подвале <адрес> по указанному адресу, из корыстных побуждений с целью личной наживы, у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего МУП «Татариновское ЖКХ» городского округа <адрес>, а именно указанного автомобиля, которым он планировал распорядиться по собственному усмотрению, разобрав и продав по частям третьим лицам.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего МУП «Татариновское ЖКХ» городского округа <адрес>, Васильев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут подошел к дому № по <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, где осмотревшись, обнаружил на неохраняемой автостоянке, расположенной вблизи с домом №, по указанному адресу, припаркованный автомобиль марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак К 316 ЕА 750, принадлежащий МУП «Татариновское ЖКХ» городского округа <адрес>, который он намеревался <данные изъяты> похитить.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение указанного чужого имущества, Васильев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 02 часа 05 минут, проследовал в подвал <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, где расположено подсобное помещение МУП «Татариновское ЖКХ» городского округа <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, так как работники МУП «Татариновское ЖКХ» городского округа <адрес> на рабочем месте отсутствовали, ввиду нерабочего времени, и его действия носят <данные изъяты> характер, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение автомобиля марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак К 316 ЕА 750, достоверно зная, что ключ от входной двери в подсобное помещение МУП «Татариновское ЖКХ» городского округа <адрес> храниться в проеме между водосточной трубой и стеной в подвале указанного дома над входной дверью в подсобное помещение, Васильев В.Ю., свободно, рукой взял указанный ключ, открыл им запорное устройство на входной двери в подсобное помещение МУП «Татариновское ЖКХ» городского округа <адрес> и незаконно проник в указанное помещение. Находясь в указанном помещении, Васильев В.Ю., в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, осознавая, что его противоправные действия носят <данные изъяты> характер, осмотрел указанное подсобное помещение, где обнаружил лежащий на столе ключ зажигания (чип - ключ от центрального замка) с клавишами дистанционного управления замками дверей и запуском двигателя от автомобиля марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак К 316 ЕА 750, который, для осуществления <данные изъяты> хищения указанного автомобиля, Васильев В.Ю. руками взял со стола и с похищенным ключом, не представляющим материальной ценности, являющимся составной частью указанного автомобиля, покинул подсобное помещение, закрыв за собой входную дверь в подсобное помещение на запорное устройство имеющимся у него ключом, который убрал обратно в проем между водосточной трубой и стеной в подвале указанного дома.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут, Васильев В.Ю., действуя единым преступным умыслом, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно указанного автомобиля, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и будучи уверенный, что его действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, подошел к припаркованному на неохраняемой автостоянке, расположенной вблизи <адрес>, по указанному адресу, автомобилю марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак К 316 ЕА 750, принадлежащему МУП «Татариновское ЖКХ» городского округа <адрес>, нажав на кнопку блокировки дверей на ранее похищенном, имевшемся у него выкидном ключе зажигания от указанного автомобиля, разблокировал центральный замок, сняв машину с сигнализации и открыл водительскую дверь указанного автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак К 316 ЕА 750, сел за водительское сиденье указанного автомобиля, имеющимся ключом запустил двигатель автомобиля и на указанном автомобиле скрылся с места преступления, тем самым похитил автомобиль марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак К 316 ЕА 750, принадлежащий МУП «Татариновское ЖКХ» городского округа <адрес>, стоимостью 348 305 рублей 08 копеек рублей, на котором он проследовал на участок местности, расположенный вблизи СНТ «Энергетик» д. Васильевское в городском округе <адрес>, где спрятал похищенный автомобиль в лесном массиве, при этом разукомплектовал указанный автомобиль, при помощи имеющихся в автомобиле специальных ключей, открутив крепежные болты, снял 4 автомобильных колеса в сборе, марок «Sava 185/65», «Viatti 185/65», «Cordiant Winter Privel85/65», «Cordiant 185/65» радиусом R-15, и автомобильный аккумулятор «ACDeico», которые с целью дальнейшей продажи, также спрятал в указанном лесном массиве.

Своими преступными действиями, Васильев В.Ю., <данные изъяты> похитил имущество МУП «Татариновское ЖКХ» городского округа <адрес>, а именно: автомобиль марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак К 316 ЕА 750, стоимостью 348 305 рублей 08 копеек, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым МУП «Татариновское ЖКХ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый    Васильев В.Ю.    виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Васильева В.Ю. данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163-166), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.179-181) были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что он ранее работал в МУП «Татариновское ЖКХ» в дежурной службе, в его обязанности входило устранение аварий по электроснабжению. Работая в МУП «Татариновское ЖКХ» он пользовался служебным транспортным средством «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак К 316 ЕА 750 серо-бежевого цвета. МУП «Татариновское ЖКХ» расположено по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, р.<адрес>. В одном из подвальных помещений находится комната отдыха дежурных смен, ручка от двери находится над дверью между трубой и стеной, ключи от автомобиля марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак К 316 ЕА 750 серо-бежевого цвета, принадлежащего МУП «Татариновское ЖКХ» внеэксплуатационное время находятся на столе, а автомобиль припаркован рядом с вышеуказанным домом. В связи с нехваткой денежных средств у него возник умысел на хищение автомобиля марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак К 316 ЕА 750 с целью последующей его продажи по запасным частям, когда он находился дома ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он на общественном транспорте приехал из <адрес> в р.<адрес>, городского округа Ступино, <адрес>. Находясь в районе <адрес> р.<адрес> городского округа Ступино, где расположено МУП «Татариновское ЖКХ» ждал пока стемнеет и все работники не разъедутся по домам. ДД.ММ.ГГГГ 02 часа ночи, он пришел к вышеуказанному подвальному помещению, при этом увидел, что автомобиль марки «Лада Ларгус» государственный знак К 316 ЕА 750 припаркован напротив подвального помещения, где и обычно. Он осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вошел в подвальное помещение, подошел к двери ведущей в комнату отдыха, данная дверь была закрыта и он понял, что в помещении никого нет, после чего взял ручку от двери находящуюся над дверью между трубой и стеной и при помощи нее открыл дверь. Зашел в помещение комнаты отдыха, где на столе увидел ключи от вышеуказанного автомобиля. Он взял ключи от автомобиля, вышел из помещения комнаты отдыха, закрыл дверь и обратно положил ручку от двери между трубой и стеной, после чего вышел из помещения подвала. Находясь на улице, он осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к водительской двери автомобиля, ключом, который ранее взял из помещения комнаты отдыха, открыл водительскую дверь автомобиля, сел в салон на водительское сидение, запустил двигатель и уехал на данном автомобиле по месту своего проживания в <адрес>, городского округа Ступино, <адрес>. Приехав в <адрес>, городского округа Ступино, <адрес>, он спрятал данный автомобиль в лесополосе и ушел домой спать. Когда он проснулся, предположил, что сотрудники МУП «Татариновское ЖКХ» могут начать искать данный автомобиль и о краже сообщат сотрудникам полиции, которые будут проверять всех работников МУП «Татариновское ЖКХ» на причастность к совершению преступления. В связи с чем, он решил перепрятать данный автомобиль, перегнав его в лесополосу вблизи <адрес>, городского округа Ступино, <адрес>, где вблизи с данной деревней расположено СНТ «Энергетик-1». Поэтому, он направился к тому месту, где спрятал автомобиль, при помощи ключа открыл его, сел на водительское сидение, запустил двигатель и на данном автомобиле направился в сторону СНТ «Энергетик-1», вблизи д. Васильевское, городского округа Ступино, <адрес>, где в лесном массиве решил спрятать автомобиль для того, чтобы в последствии его разобрать по запасным частям и продать. Он выехал на автомобиле на дорогу, ведущую из <адрес> в сторону р.<адрес>, далее свернул на <адрес> по которому проследовал до поворота на д. Шугарово, так как опасался ехать по А-108 МБК из-за того, что там могут быть наряды ГИБДД, свернул на д. Шугарово, далее доехал до д. Ивановское, где свернул на д. Байдиково, далее в районе «Сотниковского пруда» свернул в сторону д. Дубнево, далее выехав на А-108 МБК доехал до д. Васильевское и свернул на СНТ «Энергетик-1», где в лесном массиве на подъезде к СНТ «Энергетик-1» спрятал ранее похищенный им автомобиль марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак К 316 ЕА 750. Он понимал, что такие запасные части автомобиля как колеса и аккумуляторную батарею продать проще, поэтому при помощи ключей находившихся в салоне автомобиля, он снял с него 4 колеса и аккумуляторную батарею, которые спрятал неподалеку в том же лесном массиве и в последствии решил найти на них покупателя среди знакомых. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, в ходе беседы с которыми он сообщил о ранее совершенном им преступлении, а именно краже автомобиля марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак К 316 ЕА 750.

Кроме полного самопризнания в судебном заседании    Васильевым В.Ю. вины в совершении инкриминированного ему деяния, вина подсудимого Васильева В.Ю. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств-показаний, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ:

Представителя потерпевшего МУП «Татариновское ЖКХ» ФИО9 о том, что она является и.о. директора МУП «Татариновское ЖКХ». Ранее директором МУП «Татариновское ЖКХ» был ФИО4, но он уволился по собственному желанию В собственности у МУП «Татариновское ЖКХ» имеется автомобиль марки «Лада Ларгус» г.р.з. К 316 ЕА 750, инвентарный №. Указанный автомобиль был приобретен в лизинг в 2014 году. В 2017 году автомобиль был выкуплен и передан в МУП «Татариновское ЖКХ» в хозяйственное ведение с остаточной стоимостью 348 305 рублей 08 копеек. На данном автомобиле работают сотрудники аварийной бригады МУП «Татариновское ЖКХ». Автомобиль после работ находится на неохраняемой стоянке у <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, где в подвале данного дома оборудовано помещение для слесарей. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и ей сотрудники МУП «Татариновское ЖКХ» доложили, что автомобиль марки «Лада Ларгус» г.р.з. К 316 ЕА 750 не был передан прибывшим сотрудникам аварийной бригады по неизвестным причинам. От ФИО5, который работал ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что автомобиль он как обычно припарковал на неохраняемую стоянку у <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, а ключи от автомобиля и путевые листы положил на стол, после чего захлопнул дверь слесарни, и ушел. Где находился указанный автомобиль, ФИО5 не знал. Так как автомобиля нигде не было, ФИО4 который на тот момент был директором МУП «Татариновское ЖКХ» написал заявление в полицию о краже автомобиля марки «Лада Ларгус» г.р.з. К 316 ЕА 750. Ущерб причиненный МУП «Татариновское ЖКХ составляет 348 305 рублей 08 копеек (т.1 л.д.112-113).

Свидетеля ФИО6, согласно которым, он с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности слесаря-сантехника АВР в МУП «Татариновское ЖКХ», которое расположено по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, р.<адрес>. В собственности у МУП «Татариновское ЖКХ» имеется автомобиль марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный номер К 316 ЕА 750 серо-бежевого цвета. Данным автомобилем управляют сотрудники аварийной бригады, работающие в МУП «Татариновское ЖКХ». Так, ДД.ММ.ГГГГ он заступил в дежурную смену аварийной бригады совместно с ФИО5. В течение рабочего дня они выполняли аварийные заявки, передвигаясь на автомобиле «Лада Ларгус» государственный регистрационный номер К 316 ЕА 750. За рулем находился ФИО5. В вечернее время около 21 часа они подъехали к дому 25 по <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, где ФИО5 припарковал автомобиль. В подвале данного дома оборудовано помещение для слесарей. Ручку от входной двери, они кладут за трубу, над дверью. Все сотрудники МУП «Татариновское ЖКХ» знают, где находится ручка от двери. Приехав, он со своим напарником ФИО5 открыли дверь ручкой, и зашли в подвальное помещение, где он поставил фонарь на зарядку. ФИО5 положил ключи от автомобиля и путевые листы на стол, после чего они захлопнули дверь, и ушли на ужин. Ручку от двери положили обратно за трубу над дверью. ФИО5 на своем личном автомобиле отвез его домой, после чего сам поехал к себе по месту жительства в <адрес> городского округа <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут часов ему на мобильный телефон позвонила и.о. директора МУП «Татариновское ЖКХ» ФИО9 которая спросила: «Где ключи от автомобиля марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный номер К 316 ЕА 750». Он сказал, что автомобиль, как обычно, припарковали вблизи <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, а ключи находятся в подвале на столе. ФИО9 ответила, что ни автомобиля марки «Лада Ларгус», ни ключей нет и попросила его приехать в офис по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, р.<адрес> для разбирательства. Когда он приехал, ФИО9 сказала, что автомобиль марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный номер К 316 ЕА 750 пропал (т.1 л.д.152-153).

Так же вина Васильева В.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 04.08. 2022 года похитили автомобиль марки «Лада Ларгус» г.р.з. К 316 ЕА 750 припаркованного возле <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес> (т.1л.д.17), протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности вблизи <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес> (т.1л.д.18-19), протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на опушке лесного массива в 1,5 км от населенного пункта д. Васильевское городского округа <адрес>, где обнаружен автомобиль марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак К 316 ЕА 750 серо-бежевого цвета без колес (т.1л.д.32-33), протоколом осмотра места происшествия с участием Васильева В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи СНТ «Энергетик» и д. Васильевское городского округа <адрес>, где были обнаружены 4 колеса: 1). Sava 85/65 R 15 2) Viatti 185/65 R 15 3). Cordiant Winter Privel 85/65 R 15 4). Cordiant 185 /65 R 15 и аккумуляторная батарея ACDeico (т.1л.д.48-50), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего МУП «Татариновское ЖКХ» ФИО9 был изъят автомобиль марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак К 316 ЕА 750 серо-бежевого цвета с 4 колесами (Sava 185/65 R 15; Viatti 185/65 R 15; Cordiant Winter Privel 85/65 R 15; Cordiant 185 /65 R 15 и с аккумуляторной батареей ACDeico (т.1 л.д.92-94), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак К 316 ЕА 750 серо-бежевого цвета с 4 колесами (Sava 185/65 R 15; Viatti 185/65 R 15; Cordiant Winter Privel 85/65 R 15; Cordiant 185/65 R 15 и с аккумуляторной батареей ACDeico (т.1л.д.95-97), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак К 316 ЕА 750 серо-бежевого цвета с 4 колесами (Sava 185/65 R 15; Viatti 185/65 R 15; Cordiant Winter Privel 85/65 R 15; Cordiant 185 /65 R 15 и с аккумуляторной батареей ACDeico (т.1л.д.98).

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

         Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

         Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия Васильева В.Ю. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания    Васильеву В.Ю.    суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Васильев В.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1л.д.209), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1л.д.202-203), ранее к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев В.Ю. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния. На это указывают данные анамнеза: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, обучение в профессиональном техникуме и в высшем учебном заведении, прохождение службы в армии, получение профессиональных навыков, достаточно полная социальная и трудовая адаптация, отсутствие наблюдения психиатром и наркологом, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, сохранность интеллекта, памяти критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, отсутствие острой наркотической абстинентной симптоматики на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Васильев В.Ю. не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Васильев В.Ю. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Васильев В.Ю. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Васильев В.Ю. не страдает. Васильев В.Ю. при данном обследовании достоверных признаков токсикомании, наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (т.1 л.д.88-89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева В.Ю. являются: меры принятые к розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, инвалида первой группы, состояние здоровья подсудимого – заболевание сердечной системы, признание вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающими наказание обстоятельствами, является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то рецидив признает опасным.

Васильев В.Ю. свершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, которое отнесено к тяжким преступлениям, а ранее был осужден за тяжкое преступление (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), к реальному лишению свободы, то есть имеется опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

          При обсуждении вида наказания Васильеву В.Ю., суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А наиболее строгое наказание по данной статье является лишение свободы.

В связи с этим Васильеву В.Ю., необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказаний обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным, при определении размера наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание менее 1/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания принимаются во внимание требования:

          санкции ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

         Исходя из личности, семейного и финансового положения Васильева В.Ю., суд приходит к выводу о не назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

         В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

          При этом суд учитывает то, что неотбытая осужденным Васильевым В.Ю., часть наказания по приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, согласно постановления Смоленского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом зачета в срок исправительных работ периода с момента вынесения настоящего постановления по момент фактического освобождения из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, составила, 1 год 9 месяцев 15 дней исправительных работ, а также с учетом фактически отработанного времени – 1 год 4 месяца 17 дней, составила 04 месяца 28 дней, что с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ составляет 1 месяц 19 дней лишения свободы.

           При определении порядка отбытия наказания, учитывается положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

           Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору, присоединить частично неотбытую часть наказание по приговору Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, и окончательно назначить Васильеву В.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденному Васильеву В.Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

           Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль с 4 колесами (Sava 85/65 R 15; Viatti 185/65 R 15; Cordiant Winter Privel 85/65 R 15; Cordiant 185/65 R 15) и аккумуляторной батареей ACDeico, возвращенные на стадии предварительного следствия МУП «Татариновское ЖКХ» – оставить в распоряжении собственника.

Пять    отрезков прозрачной липкой ленты, наклеенных на отрезки белой фиксированной бумаги со следами папиллярных узоров рук, изъятых при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного на опушке лесного массива в 1,5 км от населенного пункта д. Васильевское городского округа <адрес>, где был обнаружен автомобиль марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак К 316 ЕА 750 серо-бежевого цвета; дактилоскопическую карту на 1 листе формата А 4 на Васильева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий:         подпись        Т.Б. Дворникова

ФИО13

ФИО13

ФИО13

ФИО13

ФИО13

ФИО13

ФИО13