Решение по делу № 2-1049/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-1049/2024

УИД 05RS0012-01-2024-000734-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазанова З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Керимову Рустаму Хайрулаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Дербентский городской суд с исковыми требованиями к Керимову Р.Х. о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в обосновании которого указало, что 07.04.2022 г. по адресу: 935 км а/д М-5 Урал, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Рено» (государственный регистрационный номер В627УЕ763).

Согласно административному материалу, водитель Керимов Рустам Хайрулаевич (далее - Ответчик), управлявший автомобилем «Renault Logan» (государственный регистрационный номер Х681СХ190), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «Renault Logan» (г.р.н. Х681СХ190) был заключен договор страхования ОСАГО № XXX 0226661432. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 325 876,45 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчика в их пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 325 876,45 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 6 458,76 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» извещённое о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Керимов Р.Х. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику, согласно идентификатору почтового отправления за номером 36860085607137, вручено 16 апреля 2024г.

Надлежаще извещенные участвующие в деле лица на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личностц или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, 07.04.2022 г. по адресу: 935 км а/д М-5 Урал, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Рено» (государственный регистрационный номер В627УЕ763). Согласно административному материалу, водитель ответчик Керимов Р.Х., управлявший автомобилем «Renault Logan» (государственный регистрационный номер Х681СХ190), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 325 876,45 руб., что подтверждается платежным поручением № 44954 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. б.г. ч.1 ст.14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ПДД РФ ответчиком, причинение вреда лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, а в силу указанных выше положений закона и Правил ОСАГО у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в ДТП 165 250 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца обратился в суд с иском и оплатил государственную пошлину в размере 6458,76 руб., которая подлежит к взысканию с ответчика в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Керимова Рустама Хайрулаевича в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса, сумму возмещенного ущерба - 325 876 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 6 458 рублей 76 копеек.

На решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

Решение принято в окончательной форме 26 апреля 2024 года.

Судья З.М. Рамазанова