Решение по делу № 2-128/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-128/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года                                                                                           с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Импульс» к Вихряновой Татьяне Васильевне о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Импульс» обратился в суд с иском к Вихряновой Т.В. о взыскании долга и процентов, указав в обоснование своих требований, что 14 марта 2019 года между КПК «Импульс» и членом кооператива Вихряновой Т.В. был заключен договор займа № Х 01009, на основании которого, заемщику сроком на 36 месяцев были предоставлены денежные средства в сумме 95 000 рублей, которые подлежали возврату с выплатой компенсации за пользование займом из расчета 15 % годовых на сумму не погашенной части займа. За время пользования займом ответчиком были произведены выплаты 50153,00 рубля - сумма займа; 16 956,00 рублей - проценты за пользование займом; 00,00 рублей - неустойка за задержку платежей.    Однако, указанных средств недостаточно для погашения задолженности в полном объеме. Истец указывает, что заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов (компенсаций) в установленном договором порядке и сроки не исполняются, внесенных ответчиком сумм не достаточно для погашения задолженности в полном объеме.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Вихряновой Т.В. задолженность по договору займа № Х 01009 от 14 марта 2019 года по состоянию на 15 марта 2021 года в размере 47 990,00 рублей, из которых: 44 847,00 рублей сумма займа; 2797,00 рубля - проценты за пользование займом; 346,00 рублей - неустойка за задержку платежей; проценты за пользование займом на «будущее» в размере 15 % исходя из остатка по основной сумме займа, считая с 16 марта 2021 года до дня возврата суммы займа, взыскать членские взносы в размере 17 499 рублей и госпошлину в размере 2 164, 67 рубля, почтовые расходы за отправку иска ответчику в размере 207,64 рублей.

Представитель истца КПК «Импульс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, ссылаясь на обстоятельства искового заявления.

Ответчик Вихрянова Т.В. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Вышеуказанные нормы нашли свое закрепление и в Уставе КПК «Импульс» (л.д.17-29).

Таким образом, деятельность кредитного кооператива по предоставлению займов своим членам основана на заключаемых ими договорах займа - в качестве заемщика и заимодавца соответственно.

Следовательно, отношения, связанные с заключением таких договоров регулируются положениями ГК РФ о займе, с учетом отдельных особенностей, установленных Законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ)

Вихрянова Т.В. на основании поданного ею заявления (л.д. 10) была принята в члены КПК «Импульс» 10 октября 2013 года и 14 марта 2019 года заключила с истцом договор займа     № Х 01009 (л.д 6-7).

По условиям данного договора, заимодавец (КПК «Импульс») передал заемщику (Вихряновой Т.В.) денежные средства в размере 95 000 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и компенсацию за пользование займом в размере 15 % в год на сумму непогашенной части займа.

Факт получения заемщиком денежных средств в размере 95 000 рублей,    по договору № Х 01009 подтверждается: расходным кассовым ордером № Х0000032 от 14 марта 2019 года (л.д. 5).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ответчик Вихрянова Т.В. свои обязательства по договору займа от 14 марта 2019 года исполняла ненадлежащим образом, при этом частично прекратила внесение платежей и процентов в погашение основного долга.

Невыполнение Вихряновой Т.В. вышеуказанных обязательств предоставляет заимодавцу право на основании п. 2.4.3 договора займа № Х 01009 досрочно требовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся компенсаций, в связи с чем, суд считает обоснованным требования истца     о взыскании суммы основного долга и компенсаций (процентов)     за пользование займом на непогашенную часть займа.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора № Х 01009 от 14 марта 2019 года,     предусмотрено право заимодавца начислять повышенную компенсацию на невозвращенную в срок часть займа в размере 20% годовых за каждый день просрочки платежа.

Расчет, представленный КПК «Импульс»,    был    проверен    судом, при этом установлено, что на момент рассмотрения дела размер невозвращенного заемщиком основного долга по договору займа № Х 01009 составляет 44 847,00 рублей,    проценты - 2 797,00 рубля, неустойка 346, 00 рублей (л.д. 4).

Таким образом, общая сумма задолженности,    подлежащая взысканию в пользу истца по договору займа № Х 01009 от 14 марта 2019 года,    составляет 47 990,00 рублей.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с Вихряновой Т.В. в пользу КПК «Импульс» задолженность по договору займа № Х 01009 от 14 марта 2019 года в сумме 47 990,00 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Вихряновой Т.В. процентов за пользованием займом в размере 15 % на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, начиная с 16 марта 2021 года до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Кроме того, досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, истец требований о расторжении договора не заявлял, оспариваемым решением договор потребительского займа расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

Из вышеизложенного следует, что сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

При заключении договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование заемными средствами в размере 15 % годовых, начисляемых ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу, на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой (п. 2.3.2 Договора), при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор займа не содержит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 16 марта 2021 г. по день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Вихряновой Т.В. проценты за пользование кредитными средствами с 16 марта 2021 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы остатка основного долга 44 847, 00 рублей по процентной ставке 15 % годовых.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п.7 ч.3 ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 2.4.2 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Импульс» член кредитного кооператива вносит регулярные членские взносы, с целью формирования фондов кооператива, покрытия расходов кооператива, связанных с ведением уставной деятельностью, иных сметных расходов кооператива.

Величина и виды членских взносов для различных категорий членов кредитного кооператива различны и определяется Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива.

Согласно условиям предоставления займа «Юбилейный», членский взнос по указанному виду займа рассчитывается исходя из 1,3 % от части фонда финансовой взаимопомощи и вносится в следующем порядке: единовременно уплачивается за 6 месяцев, остальная сумма равномерно распределяется на весь срок займа и уплачивается в соответствии с уведомлением об уплате членских взносов № Х01009 от 14 марта 2019 года    на сумму 44 460,00 рублей. На момент подачи иска было оплачено 26 961,00 рубль. Долг по членскому взносу составляет 17 499,00 рублей.

Таким образом, обязанность по уплате членских взносов Вихряновой Т.В. основана на ее членстве в кредитном кооперативе. Поскольку ответчиком сумма займа не возвращена в установленный срок, она продолжает пользоваться заемными денежными средствами, то с нее подлежит взысканию сумма членских взносов в размере 17 499, 00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать уплаченную КПК «Импульс» государственную пошлину в размере 2 164,67 рубля и почтовые расходы за отправку иска ответчику в размере 207, 64 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива «Импульс» удовлетворить.

Взыскать с Вихряновой Татьяны Васильевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» задолженность по договору займа № Х 01009 от 14 марта 2019 года в сумме 47 990,00 рублей, 17 499, 00 рублей членские взносы, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 164,67 рублей и почтовые расходы в размере 207,64 рублей, а всего 67 861 (Шестьдесят семь тысяч    восемьсот шестьдесят один) рубль 31 копейка.

Взыскать с Вихряновой Татьяны Васильевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» проценты за пользование займом в размере 15 % начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 44 847,00 рублей, начиная с 16 марта 2021 года по день возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Хабарский районный суд.

Судья                                                                             Н.В.Носырева

Верно

Судья                                                                               Н.В.Носырева