Решение по делу № 1-355/2015 от 02.12.2015

Дело № 1–355–2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 16 декабря 2015 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимого Гмызина М.Д., его защитника адвоката Жигулича А.П., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гмызина **** ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гмызин М.Д. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: с 08 часов ДД ММ ГГГГ, Гмызин М.Д., находясь в **********, имея умысел на мошенничество, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, путем обмана, ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений находившуюся там же А. и под предлогом кратковременного пользования получил планшетный компьютер «Самсунг гэлэкси 3» стоимостью **** рублей в кожаном чехле стоимостью **** рублей, которые незаконно обратил их в свою пользу, с похищенным скрылся, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая (в ходе следствия).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Гмызиным М.Д. добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Гмызина М.Д. квалифицируются судом по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, факт его возмещения, характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных в порядке административного надзора, работает вахтами, по месту жительства характеризуется нейтрально, признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гмызину М.Д., в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно оно, по убеждению суда, подтолкнуло подсудимого к совершению хищения.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие Гмызина М.Д. данные, суд рассчитывает на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гмызина **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив Гмызину М.Д. испытательный срок в размере двух лет.

В течение испытательного срока Гмызину М.Д. не изменять места своего жительства и работы, не покидать территорию МР «Печора» без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок и не допускать правонарушений, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными.

Меру пресечения в отношении Гмызина М.Д. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья          А.М. Барабкин