Решение по делу № 11-10/2016 от 01.04.2016

Мировой судья: Карташева Л.В. Дело № 11-10/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2016 года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Борисова Ю.А. на определение мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района от 25 февраля 2016 года об отказе в пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района от 19.06.2015г. по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая организация «Зодчий» к Борисову Ю.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района от 25.02.2016г. в заявлении Борисова Ю.А. о пересмотре решения суда от 19.06.2015г. по иску ООО «Управляющая организация «Зодчий» к Борисову Ю.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Ответчиком подана частная жалоба на определение суда, в котором он просит отменить данное определение. Доводы частной жалобы ответчик поддержал в настоящем судебном заседании.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании извещен.

Суд, выслушав ответчика, изучив частную жалобу, материалы дела, считает, что определение мирового судьи от 25.02.2016г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Ответчиком первоначально было подано заявление об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (т.1 л.д.186-187).

В последствии ответчик уточнил основания, по которым он просит отменить решение суда, сославшись на п.2 ч.4 ст.392 ГПК РФ, предусматривающую отмену решения по новым обстоятельствам (т.1 л.д.226-227).

Однако при рассмотрении заявления мировым судьей не дана оценка этим уточненным основаниям, мотивы отказа в пересмотре решения по новым обстоятельствам по п.2 ч.4 ст.392 ГПК РФ, на который ссылается ответчик, судом не изложены.

В связи с чем суд полагает, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права при рассмотрении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

А поэтому определение подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 25 февраля 2016 года по заявлению Борисова Ю.А. о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района от 19 июня 2015 года по иску ООО «Управляющая организация «Зодчий» к Борисову Ю.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов отменить.

Дело возвратить мировому судье для решения вопроса по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья