Решение по делу № 2-1053/2015 (2-10640/2014;) от 18.11.2014

Дело № 2-1053/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Евмененко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053/15 по иску ООО «Управляющая организация «Новая» к Шарухия В. С., Шарухия Р. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Шарухия В. С. и Шарухия Р. В. являются собственниками в праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждый) <адрес>, площадью 61, 2 кв.м., расположенной в <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и следок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Управляющая организация «Новая» обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Шарухия В. С. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ответчиком Шарухия В. С. не производиласьоплатажилищныхуслугс ДД.ММ.ГГГГ более 19 месяцев, в связи с чем, образоваласьзадолженностьв размере 45861 руб. 28 коп., а так же пеня в размере 7188 руб. 75 коп. Обращаясь в суд с иском,представитель истца просилвзыскатьуказанную суммузадолженностипооплатежильяи коммунальных услугс ответчика в пользу ООО «Управляющая организация «Новая» задолженностьпо оплате жилищных услуг в размере 45861 руб. 28 коп., пеню в размере 7188 руб. 75 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1791 руб. 47 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечен Шарухия Р. В.

Так же в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом было представлено письменное заявление об уточнении в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчиков в пользу ООО «Управляющая организация «Новая» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50747, 01 руб., пени в размере 7188, 75 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1791, 47 руб. (Л.д. 49-50).

В судебном заседании представитель истца - ООО «Управляющая организация «Новая» ФИО Ч, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, подписанной директором ООО «Управляющая организация «Новая» ФИО Б, представила суду письменное заявление, в котором указано, что ООО «Управляющая организация «Новая» исковые требования о взыскании пени с ответчиков не поддерживает, в остальной части просит суд исковые требования удовлетворить.

Ответчики Шарухия В. С. и Шарухия Р. В.. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (в деле имеется уведомление о вручении им судебных извещений в судебное заседание не явились, не известив об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений против исковыхтребований и доказательств, обосновывающих возражения противискасуду не представили.

Согласно ч. 3ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

При этом, как следует из ч. 1ст. 233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных вст.35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требованийст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии сост.35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчики в судебное заседание не явились и своего представителя не направили без уважительной причины. Таким образом, ответчики самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав и зная о наличии судебного спора уклонилась от предоставления доказательств по делу. При этом, представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основаниеискаостались неизменными, размерисковыхтребований не увеличен, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и следок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики Шарухия В. С. и Шарухия Р. В. являются собственниками в праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждый) <адрес>, площадью 61, 2 кв.м., расположенной в <адрес> в <адрес> (Л.д. 14-15).

Копия протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает избрание ООО «Управляющая организация «Новая» в качествеуправляющейорганизации для управления многоквартирным жилымдомом № по <адрес> в <адрес> (Л.д. 25-29).

Представленная истцом копия финансового лицевого счета подтверждает наличие задолженностипо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пооплатеза пользованиежилищно-коммунальнымиуслугамив сумме 48233, 43 руб. с учетом начислений за ДД.ММ.ГГГГ, оплат и перерасчетов оплат, поступивших до ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 30).

Порядок и срок внесенияплатызажилоепомещение и коммунальныеуслугис ДД.ММ.ГГГГ регулируютсяст. 155Жилищногокодекса Российской Федерации, согласно которойплатазажилое помещение и коммунальныеуслугивносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственниковжилья,жилищногокооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан вжильев соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с требованиямист.157Жилищногокодекса Российской Федерации размерплатыза коммунальныеуслугирассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальныхуслуг, определяемогопопоказаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальныхуслуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальныхуслугсобственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах ижилыхдомах, а также правила, обязательные при заключенииуправляющей организациейили товариществом собственниковжилья либо жилищнымкооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающимиорганизациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 5ст. 46 Жилищногокодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленномЖилищномкодексе Российской Федерации по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в т.ч. для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В силу ч.7ст. 155Жилищногокодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственниковжильялибожилищныйкооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляетсяуправляющей организацией, платузажилоепомещение и коммунальныеуслугивносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи истатьей 171ЖК РФ.

Сведений о том, что ООО «Управляющая организация «Новая» не оказывалоуслугив период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, либо оказывало их ненадлежащим образом ответчиками суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчики не в полной мере вносилиплату ООО «Управляющая организация «Новая» за предоставленные им коммунальные услуги: холодного водоснабжения, горячее водоснабжение, водоотведение, содержание и ремонтжилья, а такжеуслугиотопления, электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Задолженностьответчиков пооплатежилищно- коммунальныхуслуг- холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, содержание и ремонтжилья, а такжеуслугиотопления, электроэнергии, объективно подтверждается копией финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которой, задолженностьпооплатеза предоставленныежилищно- коммунальныхуслуг- холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, содержание и ремонтжилья, а такжеуслугиотопления, электроэнергии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50747, 10 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд руководствуясь положениями ст.ст. 153,154, ч. 7ст. 155Жилищного Кодекса Российской Федерации, находит исковыетребования ООО «Управляющая организация «Новая» о взысканиис ответчиков задолженности по оплатежилищно-коммунальных услугза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50747, 01 руб., подлежащими удовлетворению.

В силуст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судомисковыхтребований, в связи с чем, суд удовлетворяет требованияовзысканиис ответчиков расходов, понесенных в связи соплатойгосударственной пошлины при подачеискав суд в размере 1722, 41 руб.

На основании изложенного, руководствуясьстатьями 194-199,233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ИскООО «Управляющая организация «Новая» к Шарухия В. С., Шарухия Р. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскатьсолидарно с Шарухия В. С. и Шарухия Р. В. в пользу ООО «Управляющая организация «Новая» задолженностьпооплатежилищно-коммунальныхуслугза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50747, 01 руб.,

Взыскать с Шарухия В. С. и Шарухия Р. В. в пользу ООО «Управляющая организация «Новая» расходыпооплатегосударственной пошлины при подачеискав суд в размере 1722, 41 руб. в равных долях по 861,21 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении е месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 16 марта 2015 года.

Судья : Волкова Е.В.