Решение по делу № 1-221/2024 от 30.08.2024

УИД 04RS0011-01-2024-001941-26

Дело № 1-221/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кабанск 18 сентября 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре Бойковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

законного представителя подсудимого М1.,

защитника-адвоката Ярца В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении

Семенко, ............. судимого:

- 18.03.2020мировым судьей судебного участка №4Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 26.08.2021 Советским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по п.п. «а, г»ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 18.03.2020. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 18.03.2020 окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 10.03.2023 ходатайство Семенко Н.В. о замене не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 26.08.2021 более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 18.05.2023 постановление от 10.03.2023 отменено, не отбытая Семенко Н.В. часть наказания по приговору от 26.08.2021 в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 год 3 месяца 17 дней, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17.08.2023 не отбытая Семенко Н.В. часть наказания по приговору от 26.08.2021 в виде ограничения свободы заменена лишением свободы сроком 6 месяцев 11 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 27.02.2024 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 марта 2020 года, вступившим в законную силу 31 марта 2020 года, Семенко Н.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 26 августа 2021 года, вступившим в законную силу 19 октября 2021 года, Семенко Н.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп.п. «а,г» ч.2ст.161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69УК РФназначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 марта 2020 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 марта 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 18 мая 2023 годаему заменена не отбытая часть наказанияпо приговору от 26 августа 2021 в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 год 3 месяца 17 дней,с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений.Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17 августа 2023 года не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 26 августа 2021 года, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 18 мая 2023 года, в виде ограничения свободы заменена лишением свободы сроком 6 месяцев 11 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 27 февраля 2024 года Семенко Н.В. освобожден по отбытию наказания.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у Семенко Н.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери С., находящейся там же, возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли последней.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Семенко Н.В., находясь в доме по указанному адресу, осознавая, что ранее был привлечен к уголовной ответственности за преступление, совершенное с применением насилия, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, подошел к лежащей на диванев зальной комнате С. и, сомкнув ладони рук «замком»,нанес один удар в левую часть лица С., после чего, продолжая умысел, умышленно аналогичным образом нанес один удар в левое плечо С., причинив, тем самым, последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба и гематомы левой надбровной дуги, левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 марта 2020 года, вступившим в законную силу 31 марта 2020 года, Семенко Н.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 26 августа 2021 года, вступившим в законную силу 19 октября 2021 года, Семенко Н.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп.п. «а,г» ч.2ст.161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 марта 2020 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 марта 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 18 мая 2023 года ему заменена не отбытая часть наказанияпо приговору от 26 августа 2021 года в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 год 3 месяца 17 дней,с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений.Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17 августа 2023 года не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 26 августа 2021 года, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 18 мая 2023 года, в виде ограничения свободы заменена лишением свободы сроком 6 месяцев 11 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 27 февраля 2024 года Семенко Н.В. освобожден по отбытию наказания.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у Семенко Н.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери С., находящейся там же, возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли последней.

Реализуя умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Семенко Н.В., находясь в доме по указанному адресу, осознавая, что ранее был привлечен к уголовной ответственности за преступление, совершенное с применением насилия, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, подошел к С., котораясидела на кровати, расположенной с правой стороны при входе в дом, и ладонью левой руки умышленно нанес не менее трех ударов в область головы С., причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут у Семенко Н.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне <адрес> на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений к находящейся в доме по указанному адресу своей матери С. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.

Реализуя свой умысел, Семенко Н.В.ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время выдвинул ящик кухонного шкафа, откуда взял нож заводского производства с рукояткой черного цвета и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и, желая их наступления, подошел к С. на достаточно близкое расстояние и, держа нож, направив его острием в сторону С., высказал слова угрозы в адрес последней: «Я тебя сейчас зарежу». В сложившейся ситуации слова и действия Семенко Н.В. С. восприняла как реальную угрозу убийством, видя его крайне возбужденное состояние, и, учитывая, что он находится в состоянии опьянения, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья, находится в агрессивном состоянии, зная о его физическом превосходстве, учитывая сложившую ситуацию, и характер действий Семенко Н.В., С. опасалась осуществления угрозы убийством как возможность немедленного применения к ней насилия, способного причинить ей смерть, исходившую от последнего, действия Семенко Н.В. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.

Представитель подсудимогоМ1. суду пояснил, что является главой МО СП «Большереченское». Ему известно, что житель <адрес> Семенко Н.В. умер, из родственников у Семенко Н.В. только ............. С., будет представлятьего интересы в суде, действует на основании Устава и решения ТИК МО «<адрес>» об утверждении результатов выборов главы МО СП «Большереченское».

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Семенко Н.В., данные имв ходе дознания.

Из показаний подсудимого Семенко Н.В., данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, на л.д.86-88, 186-188, 193-195,следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находился у себя дома вместе с ............., выпил бутылку вина. ............. находилась в зальной комнате на диване, он прошел в зал, между ним и ............. возникла словесная ссора, он просил у нее деньги на бензопилу, а она не давала. В этот момент у него возникли неприязненные отношения к ............., он подошел к ней, сложил ладони рук в «замок» и нанес ей один удар в область лица в район брови с левой стороны, затем аналогичным образом нанес ей еще один удар в левое плечо. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов выпил бутылку пива, в этот же день около 21часа зашел в прихожую дома, где в это время на кровати сидела ............., у них произошла ссора из-за денег, входе которой у него возникли неприязненные отношения к ней, он подошел к ............. и, стоя возле нее с правой стороны, нанес ей не более двух ударов в область головы с правой стороны левой рукой. ДД.ММ.ГГГГ около 21часа 15 минут у него на кухне своего дома из-за ранее произошедшей за несколько минут до этого ссоры ............. возникли неприязненные отношения к ней, и он решил ее попугать, умысла убивать ее не было, с этой целью он взял из правого выдвижного ящика кухонного шкафа, который стоит с левой стороны при входе на кухню, нож заводского производства с ручкой пластиковой темного цвета и, держа нож острием лезвия, направленным в сторону ............., вышел из кухни, стоя в дверном проеме из кухни в прихожую, на расстоянии около двух шагов сказал: «Я тебя сейчас зарежу». ............. в это время сидела на кровати. В действительности, умысла убивать ............. у него не было, просто хотел ее попугать. Вину в совершении всех преступлений признает, в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшей С.., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на л.д. 73-75, 179-181, следует, что она проживала с .......................... Семенко Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, когда с Семенко находились в доме вдвоем, он был в состоянии алкогольного опьянения, она лежала на диване в зальной комнате, он подошел к ней, так как у него частично нет пальцев рук, он как бы обхватил имеющиеся пальцы в «замок» и нанес ей удар в область лица в район левой брови, от чего она почувствовала сильную физическую боль, после чего аналогичным образом нанес удар в область левого плеча, отчего она также почувствовала сильную физическую боль. При этом, Семенко нецензурно бранился, просил, чтобы она дала ему деньги на покупку бензопилы. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, когда с Семенко находились в доме вдвоем, он был в состоянии алкогольного опьянения, она сидела на кровати в прихожей дома, к ней подошел Семенко и в ходе разговора между ними возникла словесная ссора, в ходе которой он подошел к ней и стал наносить удары «культяпкой», то есть ладонью без пальцев своей левой руки, ей в область головы с правой стороны не более 3 раз, удары были с силой, от всех ударов она чувствовала физическую боль, закрывала свое лицо руками. После нанесения побоев Семенко сказал, чтобы она позвонила племяннику М., чтобы тот дал ей деньги на покупку бензопилы. Она позвонила М., тот по телефону переговорил с Семенко. Примерно через 15 минут после того, как Семенко нанес побои, около 21 часа 15 минут ............. прошел из зала на кухню, затем из кухни вышел, уже держа в правой руке кухонный ножс ручкой пластмассовой темного цвета, острие ножа было направлено в ее сторону, он стоял в дверном проеме и на расстоянии около двух шагов от нее сказал: «Я тебя сейчас зарежу», данные слова она восприняла реально для своей жизни, так как он был агрессивно настроен, только что нанес ей удары по голове, ранее неоднократно судим, в том числе за убийство, после этого он также сказал, что зарежет племянника, если тот приедет. От высказанных слов ............. о том, что он ее зарежет, она впала в «оцепенение», очень испугалась за свою жизнь, так как ............., высказывая эти слова, держал нож острием, направленным в ее сторону, между ними было небольшое расстояние. После этого, держа нож в руках, Семенко прошел в зальную комнату. Всю ночь она не спала.

Из показаний свидетеля Р., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на л.д. 78-79, следует,

что работает фельдшером скорой медицинской помощи ОСМП «Каменская УБ» Кабанская ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты поступило телефонное сообщение о том, что С. необходима медицинская помощь, находится у соседки. Прибыв по адресу: <адрес>, С. пояснила, что накануне вечером ее побил ............. «культяпкой». Осмотрев С., ею был выставлен первоначальный диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб и гематома левой надбровной дуги, левого плеча.

Из показаний свидетеля К., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на л.д. 151-152, следует, что он работает врачом-хирургом хирургического отделения ГБУЗ «Кабанская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время произвел осмотр С., был выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы. Данный диагноз был выставлен по осмотру и высказанным жалобам. С. была рекомендована госпитализация в травматологическое отделение ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», на что последняя отказалась. С. пояснила, что ее побил ..............

Из показаний свидетеля М., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на л.д. 182-183, следует, что С. является его тетей, проживает в <адрес>, у нее есть ............. Семенко. Тот неоднократно судим, летом или осенью 2023 года освободился и приехал к .............. После этого тетя стала звонить ему на сотовый телефон, жаловаться, что Семенко употребляет алкогольные напитки, у них постоянно происходят ссоры, конфликты, также просит деньги, вырученные от продажи дома, чтобы купили бензопилу, другие вещи.

Согласнорапорту помощника оперативного дежурного О МВД России по Кабанскому району Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты поступило сообщение от С. о том, что ее ............. Семенко Н.В. избил ее /л.д. 23/.

Согласно заявлению С. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит принять меры к Семенко Н.В., который нанес ей побои ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 27/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ сфототаблицей, осмотрен <адрес> Участвующая в ходе осмотра С. указала место, гдесын нанес ей побои / л.д. 28-30/.

Согласно заключению эксперта № г. от ДД.ММ.ГГГГ, у С. обнаружены ушиб и гематома левой надбровной дуги, левого плеча. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) и так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека /л.д. 55-56/.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 марта 2020 года, вступившим в законную силу 31 марта 2020 года, Семенко Н.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года/л.д. 33-40/.

Приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 26 августа 2021 года, вступившим в законную силу 19 октября 2021 года, Семенко Н.В.осужден за совершение преступлений, предусмотренныхп.п. «а,г» ч.2ст.161 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 марта 2020 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 марта 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д. 41-49/.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного О МВД России по Кабанскому району Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее избил сын Семенко Н.В./ л.д. 94/.

Иззаявления С. от ДД.ММ.ГГГГследует, Семенко Н.В. нанес ей побои ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия / л.д. 95/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен <адрес> <адрес> Республики Бурятия/ л.д. 96-104/.

Согласно заключению эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ, у С. имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей волосистой части головы. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) и так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека /л.д. 144-145/.

Согласно рапорту ст. УУП ОМВД России по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе доследственной проверки по материалу КУСП-1888 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Семенко Н.В., находясь в <адрес> Республики Бурятия, демонстрируя нож, высказал в адрес своей ............. С. слова угрозы убийством, которые последняя восприняла, как реальную угрозу для своей жизни, опасаясь ее осуществления. В действиях Семенко Н.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ / л.д.156/.

Согласнозаявлению С. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит принять меры к Семенко Н.В., который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия угрожал ей убийством, держа нож в руке / л.д. 157/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра изъят нож с рукояткой черного цвета / л.д. 159-167/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен нож нескладной, состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа 260 мм. Рукоять ножа выполнена из полимерного материала черного цвета, имеет две металлические округлые детали, для крепления рукояти. Длина рукояти 115 мм. Место соединения рукояти и клинка ножа обмотано изолентой синего цвета /л.д. 169-173/.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ножс рукоятью черного цвета признан вещественным доказательством по делу /л.д. 174/.

Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого Семенко Н.В. суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вина подсудимого Семенко Н.В.по всем составам преступлений полностью подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания, которые являются подробными, последовательными, в целом, согласуются с показаниями потерпевшей С., свидетелей: Р., К., М., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертиз. Фактов оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, самооговора подсудимого судом не установлено. В связи с чем, суд берет за основу в оценке содеянного показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей.

По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак «лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия» нашел подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 26.08.2021 С. судим за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно заключению комиссии врачей - судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Семенко Н.В. ............. /л.д. 63-66/.

Учитывая заключение комиссии экспертов, исследованные доказательства, суд не находит оснований для признания Семенко Н.В. невменяемым в инкриминируемых ему преступлениях, находитего ответственным за содеянное.

Судом установлено, что согласно записи акта о смерти№ от ДД.ММ.ГГГГ, Семенко, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.1-5 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Как следует из положений ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Семенко Н.В..

Законный представитель подсудимого М1. с прекращением уголовного дела в связи со смертью Семенко Н.В. согласен, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая С. против прекращения уголовного дела в отношении Семенко Н.В. не возражала.

Мера пресечения Семенко Н.В. не избиралась.

Вещественное доказательство:нож полежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Семенко, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи со смертью.

Вещественное доказательство:нож – уничтожить.

Процессуальные издержкивозместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю.Федорова