Решение по делу № 33а-322/2020 от 16.12.2019

Каспийский городской суд РД судья ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года по делу 33а-322/2020 (N 33а-8351/2019), г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО7

судей ФИО6 и ФИО8

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе администрации городского округа «<адрес>»

на решение Каспийского городского суда РД от <дата>, по административному делу по административному исковому заявлению администрации городского округа «<адрес>» к отделу № Управления федерального казначейства по РД и Управлению федерального казначейства РД ( далее – УФК по РД) о признании решения (действия) УФК по РД и отдела № УФК по РД, выразившиеся в приостановлении операций по расходованию средств на всех лицевых счетах Администрации ГО «<адрес>», незаконным, а также признании незаконным уведомление УФК по РД от <дата> № № о приостановлении операций по расходованию средств, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований администрации ГО «<адрес>» к отделу № Управления федерального казначейства по РД и Управлению федерального казначейства по РД о признании решения (действия) УФК по РД и отдела № УФК по РД, выразившиеся в приостановлении операций по расходованию средств на всех лицевых счетах администрации ГО «<адрес>», незаконным, а также признании незаконным уведомление УФК по РД от <дата>. № № о приостановлении операций по расходованию средств, отказать.

Меры предварительной защиты в виде запрета Управлению Федерального казначейства по РД и отделу № Управления Федерального Казначейства по РД по приостановлению операций по расходованию средств на лицевых счетах администрации ГО «<адрес>» до вступления в законную силу решения суда установленных определением Каспийского городского суда от <дата>, отменить».

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с выше указанным административным исковым заявлением к отделу № Управления федерального казначейства по РД и Управлению федерального казначейства РД.

Каспийским городским судом Республики Дагестан <дата> дело принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе администрация ГО «<адрес>» просит отменить указанное решение суда первой инстанции, указывая на его незаконность, считая, что исполнительный лист подлежал предъявлению в финансовый орган муниципального образования - в финансовое Управления ГО «<адрес>», а не в УФК по РД.

В судебном заседании представитель УФК по РД по доверенности ФИО4 и заинтересованное лицо ФИО5 апелляционную жалобу признали необоснованной и просят обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела представитель администрации ГО «<адрес>» в судебное заседание не явился и причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Каспийского городского суда от <дата> удовлетворено требование инвалида первой группы ФИО5 об обязании администрации ГО «<адрес>» предоставить жилое помещение на состав из четырех человек, с учетом прав инвалида на дополнительную площадь.

Определением Каспийского городского суда от <дата> изменен порядок исполнения решения Каспийского городского суда от <дата> и взыскано с администрации ГО «<адрес>» в пользу ФИО5 денежные средства в сумме <.> рублей.

<дата> Каспийским городским судом на основании указанного определения суда выдан исполнительный лист серии ФС №

ФИО5 подано в Отдел № Управления федерального казначейства по Республике Дагестан заявление об осуществлении взыскания по исполнительному листу, выданному Каспийским городским судом от <дата>. серии ФС № по делу №.

Отдел № УФК по РД на основании заявления взыскателя направило уведомление о поступлении на исполнение исполнительного документа.

Решением Каспийского городского суда от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РД от <дата>, действия отдела № УФК по РД, выразившееся в принятии заявления ФИО5 на осуществление взыскания по исполнительному листу, выданного Каспийским городским судом по гражданскому делу № года признано законным.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение Каспийского городского суда от <дата> и апелляционное определение Верховного Суда РД от <дата> обжалованы администрацией ГО «<адрес>» в пятый кассационный суд общей юрисдикции не является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы, так как кассационным определением этого суда от <дата>, размещённым на сайте суда, кассационная жалоба администрации ГО «<адрес>» оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что исполнительный лист ФИО5 предъявлен для исполнения в УФК по РД правомерно и, соответственно, оснований для признания незаконным приостановление УФК по РД операций по расходованию средств на лицевых счетах администрации ГО «<адрес>» нет.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

В связи с неисполнением в трёхмесячный срок со дня поступления исполнительного документа УФК <дата>, в соответствии с п.7 ст.242.5 Бюджетного кодекса РФ, обоснованно приостановило и уведомило администрацию ГО «<адрес>» о приостановлении операций по расходованию средств на лицевых счетах администрации ГО «<адрес>» до устранения нарушений.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Каспийского городского суда от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа «<адрес>» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи