Решение по делу № 2-591/2020 от 24.07.2020

Дело № 2-591/2020

74RS0008-01-2020-000914-94 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года               г. Аша

     Ашинский городской суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Дружкиной И. В.

при секретаре Щегловой А.А.

с участием прокурора             Московой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова <ФИО>14 к Шейкиной <ФИО>15, Дорофееву <ФИО>16, Борисовой <ФИО>17, Мамедову <ФИО>18, Кунилову <ФИО>19, Калининой <ФИО>20, Волкогон <ФИО>21 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

Комаров А.Ю. обратился в суд с иском к Шейкиной <ФИО>22, Дорофееву <ФИО>23, Борисовой <ФИО>24, Мамедову <ФИО>25, Кунилову <ФИО>26, Калининой <ФИО>27, Волкогон <ФИО>28 о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением –домом по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец Комаров А.Ю, отказался от иска к Борисовой Н.А., Дорофееву А.С. и Шейкиной С.С., суду пояснил, что между ним и названными ответчиками достигнуто соглашение о переносе на более поздний срок обязанности по снятию с регистрационного учёта.

    Ответчики в судебное заседание не явились.

    Выслушав мнение истца, прокурора, суд находит возможным принять частичный отказ истца от иска.

    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление истца об отказе от иска подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъясняется в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2016 N 2504-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чупракова Николая Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", часть первая статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право истца отказаться от исковых требований. Это право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Судом установлено, что отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, не противоречит закону, поскольку между сторонами достигнуто соглашение о сроках снятия ответчиков Борисовой Н.А., Дорофеева А.С. и Шейкиной С.С. с регистрационного учёта.

Учитывая, что отношения сторон длящиеся суд счёл возможным не разъяснять последствия принятия отказа от части заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и учитывая, что частичный отказ от иска добровольный и обдуманный, суд пришел к выводу, что имеются основания для принятия судом частичного отказа истца от иска и прекращения производства по делу в части заявленных требований о признании Борисову Н.А., Дорофеева А.С. и Шейкину С.С. не приобретшими права пользования жилым помещением.

         Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять частичный отказ Комарова <ФИО>29 от иска к Шейкиной <ФИО>30, Дорофееву <ФИО>31, Борисовой <ФИО>32 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по делу в части заявленных требований к Шейкиной <ФИО>33, Дорофееву <ФИО>34, Борисовой <ФИО>35 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Председательствующий              Дружкина И. В.