Решение по делу № 1-125/2020 от 15.05.2020

Дело № 1-125/2020 года                                

УИД 76RS0010-01-2020-000697-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 июня 2020 года                     г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Фуртова В.С.,

подсудимого Коваленко В.В.,

защитника – адвоката Карасевой Е.С., представившей удостоверение № 897 и ордер № 012026 от 8 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 июня 2020 года в г.Ростове Ярославской области в особом порядке уголовное дело в отношении

КОВАЛЕНКО ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного постановления вручена 14 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Коваленко В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.    

Преступление совершено в Ростовском районе Ярославской области при следующих обстоятельствах.

    Коваленко Владимир Владимирович ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришёл на участок местности, расположенный между домами <адрес>, где в это время на своём торговом месте находился Потерпевший №1

    После чего, Коваленко В.В., находясь в указанные дату и время, у торгового места Потерпевший №1, находящегося на участке местности, расположенном между домом <адрес>, взял в свою руку, принадлежащие Потерпевший №1 деревянный крест и икону в картонной коробке, и передал за них Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 рублей, с чем последний был не согласен, назвав Коваленко В.В. их стоимость в 3000 рублей.

После чего Коваленко В.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая в одной своей руке, принадлежащие Потерпевший №1, деревянный крест стоимостью 500 рублей, и

икону, стоимостью 1000 рублей, находящуюся в картонной коробке, и желая завладеть ими, стал удаляться с указанного участка местности, на что Потерпевший №1 потребовал от Коваленко В.В. остановиться и вернуть похищенное.

Однако Коваленко В.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для собственника указанного имущества - Потерпевший №1, игнорируя его законные требования остановиться и вернуть похищенное, продолжая удерживать при себе деревянный крест и икону в картонной коробке, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитив их.

В дальнейшем похищенным имуществом Коваленко В.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Коваленко В.В. собственнику имущества Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коваленко В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коваленко В.В. заявил, что ему понятно предъявленное на стадии досудебного производства обвинение, он согласен с этим обвинением. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он осознает их.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший, заявление которого оглашалось в судебном заседании, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Коваленко В.В. в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Коваленко В.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Коваленко В.В. совершил преступление средней тяжести против чужой собственности, на момент совершения преступления не судим, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коваленко, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личность виновного, суд не признает состояние алкогольного опьянения Коваленко обстоятельством, отягчающим наказание.

    Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Коваленко.

    Суд, назначая наказание Коваленко, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Коваленко В.В. преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому Коваленко наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коваленко Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

    Вещественные доказательства – крест и икону в коробке – оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                   С.В. Киреенко