Решение по делу № 33-11575/2023 от 19.12.2023

УИД 11RS0010-01-2022-002260-79

Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-2185/2023 (№ 33-11575/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Архаровой Л.В.,

судей Никитенковой Е.В., Жуковской С.В.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2023 г. дело по апелляционной жалобе Булучевской Людмилы Валентиновны на решение Сыктывкарского городского суда от 25 июля 2023 года, которым удовлетворен иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Булучевской Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, постановлено взыскать с Булучевской Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 91 710,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2 951,33 руб.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., ответчика Булучевскую Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Булучевской Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № <Номер обезличен> в размере 91 710,86 руб., судебных расходов в размере 2 951,33 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» предоставлена Булучевской Л.В. кредитная карта, платежи в счет погашения задолженности по которой производятся ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Ройк А.Ю. иск не признал.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с решением суда, считая его необоснованным, и просит его отменить.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк и Булучевская Л.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № <Номер обезличен> по эмиссионному контракту № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Также ответчику был открыт лицевой счет № <Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредиту составляла 17,9%.

Согласно Общим условиям заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Заемщик Булучевская Л.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность.

По расчёту истца, по состоянию на <Дата обезличена>. задолженность ответчика по кредитной карте № <Номер обезличен> составила: просроченный основной долг – 74 999,79 руб., просроченные проценты – 12 533,62 руб., неустойка – 4 177,45 руб.

Указанный расчёт стороной ответчика не оспорен.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными положениями Гражданского кодекса РФ, условиями кредитного договора между сторонами и, установив, что заемщиком допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, правомерно признал требования истца подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, возврата суммы кредита, убедительных доводов, опровергающих правильность расчета процентов за пользование кредитом, ответчик суду не представил.

Доводы апелляционной жалобы Булучевской Л.В. сводятся к тому, что кредитный договор между сторонами не заключался.

Однако указанные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами.

Так, в материалы дела представлено заявление на получение кредитной карты от <Дата обезличена> (л.д. № <Номер обезличен>), а также сведения о списании и зачислении денежных средств на кредитную карту (л.д. №№ <Номер обезличен>).

При этом заявление на получение кредитной карты заполнено и подписано ответчиком, содержит её паспортные данные, адрес проживания и регистрации, номер сотового телефона.

Согласно пункту 4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» указанного заявления Булучевская Л.В. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

Таким образом, собранные по делу материалы свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление кредита, выпуск карты и открытие банковского счета в соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского Кодекса РФ, путем принятия банком предложения Булучевской Л.В., выраженного ею в заявлении о предоставлении потребительского кредита от <Дата обезличена> подписанного лично.

В этой связи судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения между сторонами договора кредитной карты и получения ответчиком денежных средств, в связи с чем на Булучевской Л.В. лежит обязанность исполнить взятые на себя обязательства.

    Судебная коллегия также принимает во внимание тот факт. что договор сторонами исполнялся, следовательно, оснований считать договор незаключенным не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с Булучевской Л.В. задолженности по кредитной карте и судебных расходов у суда не имелось.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены решения суда по делу не установлено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Булучевской Л.В. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 27 декабря 2023 г.

Председательствующий

Судьи