Решение по делу № 33-9795/2022 от 05.08.2022

Судья Павлова К.П. Дело № 33-9795/2022

24RS0013-01 -2021-001793-10

2.140

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Петрушиной Л.М.,

судей Александрова А.О., Лоншаковой Е.О.,

при ведении протокола помощником судьи Коломийцевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М. гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Любови Николаевны, Хвалько Александра Николаевича к СНТ «Ветеран-Высотный», Межрайонной ИФНС №23 по Красноярскому краю о признании недействительными решений общего собрания, ликвидации СНТ «Ветеран-Высотный»,

по апелляционной жалобе истцов Ивановой Л.Н. и Хвалько А.Н.

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ивановой Любови Николаевны, Хвалько Александра Николаевича к СНТ «Ветеран-Высотный», Межрайонной ИФНС №23 по Красноярскому краю о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Ветеран-Высотный», ликвидации СНТ «Ветеран-Высотный» оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова Л.Н., Хвалько А Н. обратились в суд с иском к СНТ «Ветеран- Высотный» о признании недействительными решений общего собрания, ликвидации СНТ «Ветеран-Высотный».

Требования мотивированы тем, что истцы являются владельцами участков № и № с условным адресом: <адрес>

В 1995 году для 300 семей, согласно списку постановления главы администрации Красноярского края № 568П, предоставлен за плату участок 24,95 га, включающий ЗОП. СТ «Ветеран-Высотный» было преобразовано в СНТ «Ветеран-Высотный» (ОГРН 1022400667838).

С 2019 года в пользовании земельными участками чинятся препятствия одноименным СНТ «Ветеран-Высотный» с ОГРН 1122468052310, созданным после приобретения участка Ивановой Л.Н. в 2008 году. Тождественность названия и утверждение нового юридического лица о правопреемстве ликвидированного СНТ создают определенные неудобства в связи с необходимостью разрешения споров в судебных инстанциях.

В связи с тем, что учредители СНТ «Ветеран-Высотный» с ОГРН 1122468052310, в числе 5 граждан РФ, в нарушение уставных целей и задач юридического лица не обратились за выделением земельного участка, а заявили притязания на территорию ликвидированного в 2011 году СНТ «Ветеран- Высотный» с ОГРН 1022468052310, истцы считают решение учредителей от 10.09.2012 года о создании СНТ «Ветеран-Высотный» недействительным в силу ничтожности. О проведении собрания собственники 300 участков уведомлены не были, нарушен порядок принятия решения, отсутствовал кворум. Истцы ни разу не видели объявление о проведении собрания с повесткой дня «Прием в члены СНТ Морозовой Т.Г.», членов правления, а так же лиц участвующих в голосовании.

Случайно при подаче соседями заявки на присоединение к сетям энергоснабжения, они узнали о том, что на основании протокола №7 от 15.11.2019 года утвержден проект планировки и межевания СНТ «Ветеран-Высотный». При этом никаких уведомлений о проведении собрания не было.

Ответчик не может подтвердить членство в СНТ «Ветеран-Высотный» председателя правления Морозовой Т.Г. и лиц, принимавших участие в голосовании. В п.7.1 Устава СНТ «Ветеран-Высотный» с ОГРН 1122468052310 указано, что количество членов могут подтвердить только пять учредителей при условии выделения земельного участка для ведения садоводства в соответствии с 66-ФЗ, действовавшим на момент регистрации юридического лица.

Истцы полагают, что требование к количеству членов товарищества, предусмотренное ч. 2 ст. 16 ФЗ № 217-ФЗ, не соблюдено, в связи с чем, СНТ «Ветеран-Высотный» подлежит ликвидации.

Истцы просили суд с учетом уточнений, признать недействительными в силу ничтожности решения общих собраний СНТ «Ветеран-Высотный» с ОГРН 1122468052310, от 10.09.2012 года №1, от 05.05.2019 года №1, от 15.11.2019 года №7, и ликвидировать СНТ «Ветеран-Высотный» с ОГРН 1122468052310, в связи с несоблюдением требования к количеству членов товарищества.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС №23 по Красноярскому краю.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истцы Иванова Л.Н. и Хвалько А.Н. просят решение суда отменить и принять по делу новое решение, полагая решение незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, основанным на неправильном определении обстоятельств дела, имеющих значение для его рассмотрения. Указывают, что судом необоснованно долго рассматривалось дело, неоднократно отгладывалось в связи с неявкой ответчика, неоднократно отклонялись ходатайства истцов в приобщении документов, имеющих значение для рассмотрения дела, в то время как от ответчика принимались документы, не относящиеся к делу. При принятии решения судом не были приняты во внимание документы об отсутствии правопреемства СНТ «Ветеран-Высотный» с ОГРН 1122468052310, созданного в 2012 году, от ликвидированного СНТ «Ветеран-Высотный» с ОГРН 1022400667838. Полагают, что в связи с тем, что СНТ «Ветеран-Высотный» с ОГРН 1122468052310 не выделялся земельный участок для ведения садоводства, членов у действующего СНТ «Ветеран-Высотный» быть не может. Судом сделан ошибочный вывод о наличии 122 членов СНТ «Ветеран-Высотный», имеющего ОГРН 1122468052310. Также указывают, что представленной судебной практикой подтверждается, что СНТ «Ветеран-Высотный» с ОГРН 1122468052310, создан с неустранимыми нарушениями как Федерального закона № 66-ФЗ, в связи с отсутствием выделения земельного участка для ведения садоводства, так и Федерального закона № 217-ФЗ, поскольку учредителей всего пять человек, два из которых владеют земельными участками в ликвидированном СНТ «Ветеран-Высотный». Поскольку в принятии решений общих собраний от имени СНТ «Ветеран-Высотный» участвовали граждане и юридические лица, не являющиеся членами СНТ «Ветеран- Высотный», то решения недействительны в силу ничтожности независимо от истечения срока исковой давности для признания этих решений недействительными.

В возражениях на апелляционную жалобу представители СНТ «Ветеран- Высотный» - Руденко Л.А и Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю - Тарташев Ю.А. полагают решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, не представивших сведения о причинах неявки и не ходатайствовавших об отложении слушания дела, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истцов Иванову Л.Н. и Хвалько А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших решение суда отменить, а также пояснения представителей ответчика СНТ «Ветеран-Высотный» Руденко Л.А. и Морозову Т.Г. возражавших против доводов жалобы, полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п.3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.5).

Согласно пункту 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Отношения, с вязанные с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, как и права, обязанности их членов до 01.01.2017 года были урегулированы Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 указанного Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединении.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов (п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ).

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с 01.01.2019 года регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 16 указанного Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 Закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Закона, лица, указанные в ч. 1 статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Частью 8 приведенной статьи установлено, что лица, указанные в ч. 1 данной статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Пунктами 4 - 6, 21, 22 части 1 ст. 17 Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесены:

принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Закона;

утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Закона.

В соответствии с частью 3 приведенной статьи по вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 Закона; проголосовавших но указанным вопросам в порядке, установленном Законом.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Таким образом, отсутствие одного из перечисленных условий исключает признание решения общего собрания недействительным.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Ветеран-Высотный» (ОГРН 1122468052310, ИНН 2465278933) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 20.09.2012 года (т. 1 л.д. 179-188).

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН, свидетельств о государственной регистрации права следует, что Хвалько А.Н. является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Ветеран-Высотный» №, Иванова Л.Н. – собственником участка №, расположенного в СНТ «Ветеран-Высотный» (т.1 л.д. 23, 150-156,157-163).

При этом как следует из пояснений сторон данных в суде первой инстанции, Иванова Л.Н. и Хвалько А.Н. членами СНТ «Ветеран-Высотный» не являются.

Согласно уставу СНТ «Ветеран-Высотный» общее собрание товарищества является органом управления товарищества, созываемое правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (т.2 л.д.18-35).

10.09.2012 года было проведено общее собрание членов СНТ «Ветеран-Высотный» по следующим вопросам: 1) учреждение СНТ «Ветеран-Высотный», 2) выбор председателя и секретаря собрания, 3) утверждение место нахождения постоянно действующего исполнительного органа товарищества, почтового адреса и места хранения документов товарищества, 4) утверждение членов товарищества, 5) утверждение минимального вступительного и членского взноса товарищества, 6) утверждение устава товарищества, 7) выбор правления товарищества, 8) выбор ревизионной комиссии товарищества, 9) избрание председателя правления товарищества, с правом действовать без доверенности от имени юридического лица, 10) назначение ответственного за государственную регистрацию товарищества в Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю.

По результатам проведения общего собрания были приняты следующие решения оформленные протоколом №1 от 10.09.2012 года (т.1 л.д.136):

по первому вопросу: в соответствии с действующим российским законодательством учредить СНТ «Ветеран-Высотный».

по второму вопросу: председателем общего собрания учредителей избран Ш, секретарем общего собрания учредителей избран К

по третьему вопросу: утверждено местонахождение постоянно действующего исполнительного органа товарищества, почтовый адрес и место хранения документов товарищества: <адрес>

п четвертому вопросу: утвержден следующий состав членов товарищества: Ш, К, КВ, Р, А А.И.

по пятому вопросу: для обеспечения деятельности товарищества утвержден размер минимального вступительного взноса – 1 500 руб. для физических лиц, 10 000 руб. для юридических лиц, членский взнос 1 500 руб. для физических лиц, 10 000 руб. для юридических лиц. Взнос для физических лиц установлен только в денежной форме, для юридических лиц – в денежной форме или имущественный вклад.

по шестому вопросу: утвержден устав садового некоммерческого товарищества.

по седьмому вопросу: выбрано правление товарищества в составе из трех человек: А А.В. – председатель правления, К – заместитель председателя правления, КВ – секретарь правления.

по восьмому вопросу выбрана ревизионная комиссия в составе из двух человек: Р – председатель комиссии, Ш – заместитель председателя комиссии.

по девятому вопросу: председателем правления товарищества с правом действовать без доверенности от имени юридического лица назначен А А.В.

по десятому вопросу: ответственным за государственную регистрацию товарищества в Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю назначен А А.В.

05.05.2019 года было проведено общее собрание членов СНТ «Ветеран-Высотный» по следующим вопросам: 1) финансовый отчет председателя А за прошедший 2018 год, 2) выборы членов правления СНТ «Ветеран-Высотный», 3) выборы председателя собрания, 4) выборы секретаря собрания, 5) выбор председателя СНТ «Ветеран-Высотный». Из 100 членов СНТ присутствовал 61 член СНТ, решения собрания оформлены протоколом №1 от 05.05.209 года (т. 1 л.д. 6, 94).

По первому вопросу отчитался А А.В., «за 2018 год поступили членские взносы в размере 152 000 руб., которые были потрачены на нужды СНТ». Остаток денежных средств на конец отчетного периода с его слов составил 9 000 руб., при этом никаких финансовых документов представлено не было.

По второму вопросу общим собранием СНТ «Ветеран-Высотный» поступило предложение избрать в правление СНТ: Н, В, П, Морозову Т.Г., Б, ГЛ, ГИ по вопросу повестки дня голосовали: за 53 голоса, против 0 голосов, воздержались 8 голосов.

По третьему вопросу общим собранием СНТ «Ветеран-Высотный» поступило предложение избрать в председатели собрания Н, по вопросу повестки дня проголосовали за 61 голос, против 0 голосов. Воздержались 0 голосов.

По четвертому вопросу общим собранием СНТ «Ветеран-Высотный» поступило предложение избрать секретарем собрания Х, по вопросу повестки дня проголосовали: за 61 голос, против 0 голосов, воздержались 0 голосов.

По пятому вопросу общим собранием СНТ «Ветеран-Высотный» поступило предложение поступило предложение избрать председателем СНТ Морозову Т.Г., по вопросу повестки дня проголосовали: за 54 голоса, против 0 голосов, воздержались 7 голосов.

15.11.2019 года было проведено внеочередное очно-заочное собрание членов СНТ «Ветеран-Высотный» по следующим вопросам: 1) избрать председательствующего и секретаря внеочередного общего собрания СНТ «Ветеран-Высотный», 2) утвердить проект планировки и проект межевания территории СНТ «Ветеран-Высотный», 3) провести межевание границ СНТ «Ветеран-Высотный» и внутренних дорог СНТ. Постановка на кадастровый учет, 4) провести присвоение адресации СНТ «Ветеран-Высотный», решения собрания оформлены протоколом №7 от 15.11.2019 года (т. 1 л.д. 251-252).

По первому вопросу поступило предложение избрать председательствующим внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран-Высотный» Д, секретарем – Х, вопрос постелен на голосование: избрать председательствующим внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран-Высотный» Д, секретарем – Х; подсчет голосов осуществляла секретарь собрания Х, результат голосования: за – 90 голосов, против – нет голосов, воздержались – нет голосов. Принято решение избрать председательствующим внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран-Высотный» Д, Секретарем – Х

По второму вопросу поступило предложение от Морозовой Т.Г. утвердить проект планировки и проект межевания территории СНТ «Ветеран-Высотный». Вопрос поставлен на голосование, подсчет голосов осуществляла секретарь собрания Х; результат голосования: за – 90 голосов, против – нет голосов, воздержались – нет голосов. Принято решение утвердить проект планировки и проект межевания территории СНТ «Ветеран-Высотный».

По третьему вопросу поступило предложение провести межевание границ СНТ «Ветеран-Высотный» и внутренних дорог СНТ. Постановка на кадастровый учет. Подсчет голосов осуществляет секретарь собрания Х; результат голосования: за – 90 голосов, против – нет голосов, воздержались – нет голосов. Принято решение провести межевание границ СНТ «Ветеран-Высотный» и внутренних дорог СНТ. Постановка на кадастровый учет.

По четвертому вопросу поступило предложение провести присвоение адресации СНТ «Ветеран-Высотный». Подсчет голосов осуществляла секретарь собрания Х результат голосования: за – 90 голосов, против – нет голосов, воздержались нет голосов. Принято решение провести присвоение адресации СНТ «Ветеран-Высотный».

Кроме того, решением общего собрания членов СНТ «Ветеран-Высотный» от 17.02.2021 года по четвертому вопросу повестки дня (удостоверение согласия на утверждение проекта планировки и межевания территории СНТ «Ветеран-Высотный» в соответствии с протоколом № 7 от 15.11.2019 года) было принято решение удостоверить согласие на утверждение проекта планировки и межевания территории СНТ «Ветеран-Высотный» в соответствии с протоколом №7 от 15.11.2019 года, предоставить председателю правления Морозовой Т.Г. все необходимые полномочия для осуществления мероприятий для постановки на государственный кадастровый учет земель общего пользования СНТ, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Ветеран-Высотный» № 13 от 17.02.2021 года (т. 1 л.д. 229-232).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для признания недействительными решений общего собрания членов СНТ «Ветеран-Высотный» от 10.09.2012 года №1, от 05.05.2019 года №1, от 15.11.2019 года №7.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что, поскольку истцы Иванова Л.Н. и Хвалько А.Н. не являются членами СНТ «Ветеран-Высотный», то ведение садоводства на земельных участках, расположенных в СНТ «Ветеран-Высотный», осуществляется ими в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ.

Установив, что ни один из вопросов, вынесенных на разрешение собраний, состоявшихся 10.09.2012 года и 05.05.2019 года, не затрагивал права и интересы лиц, ведущих садоводство на земельных участках СНТ «Ветеран-Высотный» без участия в товариществе, указанные решения не влекут для истцов каких-либо существенных неблагоприятных последствий, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у истцов права на обжалование указанных решений общего собрания.

Приняв во внимание, что оспариваемое истцами решение от 15.11.2019 года в оспариваемой части подтверждено последующим решением собрания от 17.02.2021 года, при этом решение от 17.02.2021 г. не оспорено, незаконным не признано, а голоса истцов не могли повлиять на его принятие, так как на собрании присутствовало 90 человек и решение принято единогласно, указанное решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для истцов (доказательств иного не представлено), суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания решения от 15.11.2019 года недействительным.

Также суд первой инстанции обоснованно указал на пропуск истцами срока, установленного п. п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, для обжалования решений общего собрания указав, что, поскольку сведения о регистрации СНТ «Ветеран-Высотный» (ОГРН 1122468052310) внесены в ЕГРЮЛ 20.09.2012 года, 16.05.2019 года внесены сведения о том, что председателем правления СНТ «Ветеран-Высотный» является Морозова Т.Г., данные сведения являются общедоступными, каких-либо ограничений к доступу к данной информации у истцов не имелось, однако в суд с настоящим исковым заявлением они обратились лишь 13.04.2021 г. (т. 1 л.д. 20), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании недействительными указанных решений общего собрания.

При этом, в решении суд привел достаточно мотивированные и убедительные суждения об отсутствии уважительных причин пропуска истцами срока для обжалования решения общего собрания, исходя из того, что 01.09.2020 года Иванова Л.Н., Хвалько А.Н. обратились в суд с иском к Администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «УправЗем» о признании незаконным и отмене постановления № 1174 от 11.08.2020 года «Об утверждении проекта планировки и межевания территории садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-Высотный», в котором они ссылались на протокол № 7 от 15.11.2019 года, что свидетельствует о том, что по состоянию на 01.09.2020 года истцам было достоверно известно о наличии оспариваемого решения, однако в суд с настоящим исковым заявлением они обратились лишь 13.04.2021 года (т.1 л.д.20), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании недействительным указанного решения общего собрания от 15.11.2019 года.

Также суд первой инстанции обоснованно не усмотрел законных оснований для удовлетворения исковых требований в части ликвидации СНТ «Ветеран-Высотный», приведя в решении достаточно мотивированные выводы относительно указанной части исковых требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на анализе всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что при принятии решения судом не были приняты во внимание документы об отсутствии правопреемства СНТ «Ветеран-Высотный» с ОГРН 1122468052310, созданного в 2012 году, от ликвидированного СНТ «Ветеран-Высотный» с ОГРН 1022400667838.

Правопреемство - это переход всех прав и обязанностей от одного лица к другому (или к нескольким лицам). Преемник, по сути, занимает место предшественника во всех отношениях, например, получает права на его имущество и становится обязанным по его долгам. Исключение - те отношения, где правопреемство запрещено или ограничено законом. Переход совершается автоматически, в силу закона, и дополнительные действия для этого не требуются.

Как следует из материалов дела, протоколом общего собрания членов СНТ от 14.02.2013 года в п. 1.1 Устава СНТ «Ветеран-Высотный» внесены изменения, согласно которым СНТ «Ветеран-Высотный» является правопреемником СНТ «Ветеран-Высотный» (ОГРН 1022400667838). При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, указанное решение общего собрания членов СНТ от 14.02.2013 года не оспорено, незаконным не признано.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, СНТ «Ветеран-Высотный», имеющее ОГРН 1122468052310, приобрело права и обязанности ликвидированного СНТ с момента государственной регистрации вновь созданного юридического лица.

Судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном толковании норм права доводы жалобы о том, что СНТ «Ветеран-Высотный» с ОГРН 1122468052310, создан с неустранимыми нарушениями как Федерального закона № 66-ФЗ, в связи с отсутствием выделения земельного участка для ведения садоводства, учредителей всего пять человек, два из которых владеют земельными участками в ликвидированном СНТ «Ветеран-Высотный».

Так, согласно статье 16 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ч.1).

Численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека (ч.2).

В соответствии с частью 1 статьи 18 указанного Федерального закона 15.04.1998 года № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Как указано выше, решение об учреждении СНТ «Ветеран-Высотный» было принято пятью учредителями, трое из которых являлись собственниками земельных участков, следовательно, в силу приведенных положений закона, при создании СНТ «Ветеран-Высотный» не требовалось выделение земельного участка, СНТ учреждено на основе имущества юридического лица по решению граждан, являющихся участниками этого гражданско-правового сообщества.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что необоснованно долго рассматривалось дело, неоднократно отклонялись ходатайства истцов о приобщении документов, имеющих значение для рассмотрения дела, в то время как от ответчика принимались документы, не относящиеся к делу, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 156 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

При этом судебная коллегия учитывает, что в силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд, а не сторона по делу, определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По правилам статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства стороны является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем не согласие с результатами рассмотрения судом первой инстанции заявленного ходатайства, сами по себе, применительно к обстоятельствам данного дела, не свидетельствуют о нарушении норм ГПК РФ и не являются основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Как следует из протоколов судебных заседаний, в ходе рассмотрения дела ходатайства обеих сторон рассматривались судом первой инстанции в соответствии с требованиями процессуального закона

В указанной связи, доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, отклоняются как необоснованные.

Таким образом, с первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Само по себе несогласие с оценкой данной судом представленным по делу доказательствам не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца, тщательно исследованную судом первой инстанции и нашедшую верное отражение и правильную оценку в обжалуемом судебном акте.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истцов Ивановой Л.Н. и Хвалько А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: Петрушина Л.М.

Судьи: Лоншакова Е.О.

Александров А.О.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22.08.2022 года