Решение по делу № 2-1223/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-1223/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года          г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козленко Е.А. к Власенко С.А., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РО, третье лицо ООО «Славяне», Управление Росреестра о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Козленко Е.А. обратилась в суд к Власенко С.А., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РО, третье лицо ООО «Славяне», Управление Росреестра о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что дата умерла В.Е.П..

Наследниками ее имущества являются истец Козленко Е.А. и сын Власенко С.А.

После смерти умершей В.Е.П. осталось наследственное имущество в виде:

? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

- земельная доля в размере 2,18 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>.

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк»

В установленный законом срок истец с братом приняли наследство, путем обращения в нотариальную контору в Сальскую нотариальную палату к нотариусу Т.О.В.

дата истец с братом заключили соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому в собственность Власенко С.А. перешла ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В собственность истца перешла - земельная доля в размере 2,18 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, находящийся по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>.

После регистрации права собственности ан долю, выписка о регистрации была передана арендатору «Славяне», от которого ей стало известно о том, что размер доли согласно выписки ЕГРН не соответствует размеру доли, за которую наследодателю выплачивалась арендная плата. Так, согласно выписки из ЕГРН, подтверждающей право собственности, размер доли составляет 1,64 га, что на 0,54 га меньше размера доли, указного в свидетельстве о государственной регистрации права наследодателя.

Указанная земельная доля принадлежала её матери на основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> от 10.03.1994 г. №, от 15.03.1994 г. № свидетельства о праве на наследство по закону от 25.03.2002 г, газеты «Сальская степь» от 03.12.20-04 г. № от 09.08.2005 №.

Фактически земельная доля в размере 2,18 га состоит из двух земельных долей: 1,09 га были получены е1 матерью в результате приватизации на основании постановления Главы администрации <адрес> и <адрес> от 10.03.1994 г. № от 15.03.1994 №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от 09.01.1995; 1,09 га были унаследованы матерью после смерти супруга В.А.В., которому земельная доля также была предоставлена на основании постановлений Главы администрации <адрес> и <адрес> от 10.03.1994 г. №, от 15.03.1994 №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от 09.01.1995 г.

Однако при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в размере 1,09 га в порядке наследования после смерти супруга В.А.В., умершего дата , нотариусом В.М.Т. была допущена техническая ошибка, а именно согласно свидетельству о праве на наследство пор закону 25.03.2002 В.Е.П. является наследником имущества В.А.В. на ? долю, при этом В.Е.П. являлась единственным наследником имущества В.А.В., она с братом в права наследования не вступали, указанная ошибка не может быть исправлена нотариусом, поскольку наследственное дело является архивным, более того, В.Е.П. также умерла, на момент смерти её мать имела во владении и пользовании земельную долю в размере 2,18 га, при разделе имущества они с братом исходили из размера земельной доли 2,18 га.

Указанная выше техническая ошибка лишила истца воспользоваться своим правом.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать за Козленко Е.А. в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере 0,54 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>.

Истец и её представитель по доверенности Солдатова Н.С. в судебное заседание не явились, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещалась о месте и времени слушания дела заблаговременно, по средствам СМС – сообщения (л.д.37), в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 38,39). Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя по доверенности.

Ответчик Власенко С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ, согласно представленного заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.40).

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РО, а так же третьи лица ООО «Славяне», Управление Росреестра в судебное заседание не явился, извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 41,42,44).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты нарушенного права собственности относятся иски о признании права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и как следует из материалов дела, В.Е.П., умерла дата .

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В порядке ст. 1142 ГК РФ, наследниками являются Козленко Е.А. , и сын Власенко С.А.

После смерти умершей В.Е.П. открылась наследственная масса, состоящая:

? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

- земельная доля в размере 2,18 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>.

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк»

В установленный законом срок истец с братом приняли наследство, путем обращения в нотариальную контору в Сальскую нотариальную палату к нотариусу Т.О.В.

20.05.2022 года стороны заключили соглашение о разделе наследственного имущества:

20.05.2022 года истцу Козленко Е.А. , выдано свидетельство праве на наследство по закону на земельную долю в размере 1,64 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> (л.д.7)

Судом установлено и как следует из материалов дела, фактически земельная доля принадлежавшая умершему наследодателю составляет 2, 18 га сельхозугодий, которая состоит из двух земельных долей:

1,09га, были получены умершей В.Е.П. в результате приватизации на основании Постановления Главы Администрации <адрес> и <адрес> от 10.03.1994года, №и от 15.03.1994года №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, № от 09.01.1995 года.

1,09 га были унаследованы умершей после смерти ее супруга В.А.В., указанная земельная доля была представлена ему на основании Постановления Главы Администрации в <адрес> и <адрес>, от 10.03.1994, №, от 15.03.1994 №, что подтверждается свидетельством на праве собственности на землю № от 09.01.1995.

Основанием предъявления требований о признании права собственности на земельную долю 0,54 га сельхозугодий истец ссылается на то, что при вступлении в права наследования её матери В.Е.П. на имущество умершего супруга В.А.В. при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом была допущена техническая ошибка, неверно указан размер унаследованной земельной доли, что привело к нарушению права собственности.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Исходя из положений ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает, требования истца подлежат удовлетворению, в судебном заседании нашли полное и объективное подтверждение

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, истец в установленный законом фактически приняла часть наследство, фактически умершему наследодателю принадлежала на праве собственности земельная доля в размере 2.18 га сельхозугодий, которая по условиям договора аренды находится в пользовании ООО «Славяне», нотариусом выдано свидетельство о праве лишь на 1,64 га сельхозугодий, следует признать за Козленко Е.А. в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере 0,54 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, находящийся по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, после смерти умершей дата В.Е.П. (ст. 218 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Козленко Е.А. право собственности на земельную долю в размере 0,54 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, находящийся по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, после смерти умершей дата В.Е.П..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись