Решение по делу № 2-1492/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-1492/19          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород       14 июня 2019 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Паниной А.В.,

с участием истца Хохловой Н.М.

представителей истца Хохлова Н.А., Никитиной М.Н.,

представителя ответчика Васяниной Т.С.,

представителя третьего лица Гусевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой Надежды Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "ЛМК-Розница" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хохлова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, в обоснование с учетом принятых изменений, указав следующее.

Между Хохловой Н.М. и ООО "ЛМК - Розница" заключен договор от (дата) аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ...

Согласно акту приема-передачи нежилого помещения от (дата) были сняты показания счетчика учета расхода электроэнергии, целостность пломб на приборах учета не была нарушена.

Кроме того, согласно акту АО "Волгоэнергосбыт" №... от (дата) счетчик "Меркурий" №... не имеет механических и термических повреждений, была проведена инструментальная проверка электрического счетчика. После проверки узел учета был переопломбирован.

По результатам проверки проведенной сетевой компанией АО "Энергосетевая компания" (дата) на объекте установлено нарушение учета электрической энергии: целостность антимагнитной пломбы нарушена на приборе учета - счетчике "Меркурий" заводской №..., о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от (дата) №... с расчетом объёма безучетного потребления электроэнергии от (дата).

На основании этого, АО "Волгаэнергосбыт" была выставлена счет-фактура №... от (дата) по оплате электроэнергии за июль 2018 г. на сумму 177 918 рублей 05 копеек, из которых 19 084,07 рублей оплата по счетчику, 131 693,94 рубля доначисление за неучтенное потребление и 27 140 рублей 04 копейки - НДС.

Указанная счет - фактура была передана сотруднику магазина под роспись (дата), однако до настоящего времени указанная сумма не выплачена, хотя согласно условиям договора аренды ответчик обязан перечислить сумму коммунальных и эксплуатационных расходов, потребленных при использовании помещения, а также расходов на оплату стоимости потребления электроэнергии в течении 5 календарных дней с момента выставления истцом счета на оплату и предоставления подтверждающих документов.

Согласно п.п. 1.3 - 2.4.3. договора аренды помещение сдается в аренду вместе с системой теплоснабжения (отопления), водоснабжения, канализации, электроснабжения. Максимальная разрешенная потребляемая мощность подключения установленного электрооборудования в сдаваемом помещении 7 кВт. На момент подписания акта приема-передачи в помещении установлен опломбированный вводной автомат С 40, что подтверждено актом №... от (дата) Копия акта предоставлена истцом. Истец на момент заключения Договора гарантирует техническую исправность систем теплоснабжения (отопления), водоснабжения, канализации, электроснабжения.

Согласно положений пп. 3.2.4 договора аренды, арендатор обязан поддерживать арендуемый объект в исправном состоянии и надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состояниях, производить за свой счет при необходимости арендатору текущий ремонт, и нести расходы по содержанию объекта (фактически понесенные расходы по оплате коммунальных услуг), а именно: отопления, водоснабжения, канализации, по действующим тарифам специализированных организаций, по оплате электроэнергии.

На момент передачи имущества арендатору, согласно акту приема-передачи нежилого помещения от (дата) были сняты показания счетчика учета расхода электроэнергии, целостность пломб на приборах учета не была нарушена.

(дата) в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой разобраться с данной ситуацией и возместить истцу понесенный ущерб, однако ответ на претензию не был получен.

(дата) от АО "Волгаэнергосбыт" в адрес истца поступило претензионное письмо с требованием оплатить сумму задолженности в размере 151 459 рублей 42 копеек и сумму пени в размере 2 831 рубля 99 копеек. Кроме того, АО "Волгаэнергосбыт" уведомило о том, что в случае невыполнения требования о погашении задолженности по договору в срок до (дата), (дата) будет произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

(дата) истец направила в адрес ответчика дополнительное претензионное письмо с просьбой разобраться с данной ситуацией и возместить истцу понесенный ущерб в размере в размере 151 459 рублей 42 копеек и сумму пени в размере 2 831 рубля 99 копеек.

(дата) истец получила ответ на дополнительное претензионное письмо, в котором ответчик требования истца не удовлетворил.

(дата) истец оплатила АО "Волгаэнергосбыт" имеющуюся задолженность в сумме 154 291 рубля 41 копейки, (задолженность в размере 151 459 рублей 42 копейки и сумму пени в размере 2 831 рубля 99 копеек), что подтверждается чек- ордером №... от (дата).

(дата) истец оплатила пени за несвоевременную оплату неучтенной электроэнергии в размере 2 621 рубля, чек - ордер от (дата).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 155 398 рублей 85 копеек, пени в размере 2 831 рубля 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 104 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 404 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 231 рубля.

Истец Хохлова Н.М. и ее представители Хохлов Н.А., Никитина М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали пояснения по существу обстоятельств.

Представитель ответчика Васянина Т.С. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, представила письменные возражения.

Представитель третьего лица АО "Волгаэнергосбыт" Гусева К.С. в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, пояснила что стоимость неучтенного потребления электроэнергии, установленного актом от (дата) составляет 155 398 рублей 85 копеек по счету от (дата).

Представитель третьего лица АО "Энергосетевая компания" Кириченко Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании полагала заявленные исковые требования обоснованными, дала пояснения по проведенной проверке.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и ее представителей, представителей ответчика и третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителей, представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 606, 607, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела и установлено в настоящем судебном заседании, (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому Хохлова Н.М. как арендодатель обязуется передать, а ООО "ЛМК-Розница" обязуется принять во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 67,6 кв.м., расположенное по адресу ...

Согласно п. 7.2 договора помещение предоставляется в аренду на 11 месяцев, договор действует с (дата) по (дата) включительно. В случае, если ни одна из сторон за 60 календарных дней до момента окончания срока действия договора письменно не известит противоположную сторону о желании расторгнуть договор, он считается пролонгированным на 11 календарных месяцев, количество пролонгаций не ограничено.

Таким образом на момент спорных отношений договор аренды являлся действующим и подлежащим исполнению обеими сторонами, что в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно акту приема-передачи нежилого помещения от (дата) были сняты показания электросчетчика, целостность пломб на приборе учета нарушена не была.

(дата) сотрудниками АО "Энергосетевая компания" была проведена проверка средств учета электроэнергии, по результатам которой составлен акт №... от (дата), а также акт №... от (дата) о неучтенном потреблении электрической энергии и произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии от (дата)

Объем доначислений за неучтенное потребление составил 19 950 кВт/ч.

На основании данного расчета энергосбытовой организацией, ООО "Волгаэнергосбыт", с которой у ФИО1 заключен договор купли-продажи электрической энергии от (дата), выставлен счет №... от (дата) на сумму 155 398 рублей 85 копеек за 19 950 кВт/ч.

Данная сумма (с учетом образовавшейся ранее переплаты) была оплачена истцом (дата) согласно представленном чек-ордеру.

Предъявляя настоящий иск, истец просит взыскать данную сумму, а также начисленные энергосбытовой компанией пени и проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика.

В соответствии с положениями ст. 15, 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 названного Кодекса.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, при предсказуемости негативных последствий противоправного поведения должника в виде возникновения у кредитора убытков, которые нарушитель обязательства как профессиональный участник оборота мог и должен был предвидеть, причинная связь не подлежит доказыванию лицом, потерпевшим от нарушения, а презюмируется.

В соответствии с положениями п. 1.4, 2.4.3 договора аренды на момент подписания акта приема-передачи в помещении установлен опломбированный вводной автомат С40, что подтверждено актом №... от (дата) Копия акта предоставлена арендодателем.

На момент заключения настоящего договора арендодатель гарантирует техническую исправность, в том числе, электроснабжения.

По акту приема-передачи от (дата) нежилое помещение было передано ответчику, при этом согласно п. 4 акта сторонами установлено, что целостность пломб на приборах учета не нарушена.

(дата) АО "Волгаэнергосбыт" актом №... было установлено, что узел учета электрической энергии по адресу ... ... не имеет механических и термических повреждений. После проверки узел учета переопломбирован. Узел учета является расчетным.

Таким образом истцом ответчику нежилое помещение было передано с исправным узлом учета электрической энергии, при наличии всех необходимых пломб.

Актом №... от (дата) установлено нарушение антимагнитной пломбы на приборе учета, что подтверждается представленными третьим лицом фотографиями и не оспаривается сторонами.

Акты проверки и неучтенного потребления электрической энергии сторонами по делу не оспаривались.

Доводы представителя ответчика о том, что нарушение антимагнитной пломбы на работу прибора учета не влияет, установленный в магазине прибор учета согласно акту экспертного исследования №... от (дата) не имеет признаков несанкционированного вмешательства, заводские пломбы и стикеры не нарушены, искажений работы и показаний не установлено, во внимание судом приняты быть не могут и не имеют правового значения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 81(11), пп. г2 п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Потребитель обязан сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Таким образом действующим законодательством предусмотрено установление антимагнитных пломб, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

В силу п. 2, 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета).

Таким образом сам факт повреждения антимагнитной пломбы является основанием для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 2.4.4, 3.2.4 договора аренды с момента подписания сторонами акта приема-передачи объекта и до момента возврата объекта арендодателю риски повреждения (уничтожения) объекта, ответственность, которая может возникнуть в связи с использованием арендатором объекта (санитарных норм, правил пожарной безопасности, возникновения аварийных ситуаций по вине арендатора), ответственность за безопасность сотрудников и посетителей арендатора возлагается на арендатора.

Арендатор обязан поддерживать арендуемый объект в исправном состоянии и надлежащем техническом, санитарном, противопожарном состояниях, нести расходы на содержание объекта (фактически понесенные расходы по оплате коммунальных услуг, а именно: отопления, водоснабжения канализации по действующим тарифам, по оплате электроэнергии), - на основании предоставленных арендодателем счетов организаций-поставщиков соответствующих услуг за соответствующий расчетный период.

В силу п. 4.1, 4.1.2, 4.2.2 договора аренды ежемесячная арендная плата состоит из фиксированной и переменной частей.

Размер переменной части определяется как сумма расходов на оплату коммунальных и эксплуатационных расходов, потребленных арендатором при использовании помещения, на оплату стоимости электроэнергии, потребленной арендатором при использовании помещения, данные расходы арендатором оплачиваются на основании подтверждающие расходы документов, полученных арендодателем от энергосбытовой/обслуживающей компании.

Согласно положению ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных условий договора, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате неучтенного потребления электрической энергии, установленного по акту от (дата), договором аренды нежилого помещения возложена на ответчика.

Учитывая, что повреждения имуществу истца причинены в период нахождения помещения в аренде у ответчика, то наличие причинно-следственной связи между возникшим у арендодателя ущербом и действиями арендатора предполагается. Обратное, а именно: причинение имуществу повреждений вследствие действий иных лиц, -обществом не доказано, как не доказано и наличие оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом исковые требования в части взыскания с ответчика убытков в виде 155 398 рублей 85 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 2 831 рубля 99 копеек за нарушение сроков оплаты, рассчитанные АО "Волгаэнергосбыт".

В силу п. 4.2.2 договора аренды переменная часть арендной платы оплачивается арендатором в следующем порядке: возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов должно производиться в рублях в течение 5 дней календарных дней с момента выставления арендодателем счета на оплату и предоставления подтверждающих документов.

В судебном заседании стороны подтвердили, что оплата электроэнергии производилась ответчиком по предоставлению истцом счета на оплату и чек-ордера, квитанции либо платежного поручения, подтверждающих оплату истцом представленного счета.

Таким образом надлежащее исполнение обязательств перед третьим лицом и соответственно, возможное наступление ответственности за несвоевременную оплату зависит от надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, а не ответчика, в связи с чем суд не усматривает в действия ООО "ЛМК-Розница" каких-либо нарушений договора аренды нежилого помещения от (дата) и причинении истцу убытков в размере 2 831 рубля 99 копеек.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата).

Однако, как следует из представленных документов, претензии ответчику были направлены истцом (дата), (дата), (дата), тем не менее выставленный АО "Волгаэнергосбыт" счет на оплату 155 398 рублей 85 копеек оплачен истцом лишь (дата) и каких-либо объективных доказательств того, что истцом ответчику в подтверждении произведенной оплаты был представлен чек-ордер от (дата) в соответствии с п. 4.2.2 договора аренды в материалах дела не имеется.

Учитывая, что настоящее исковое заявление, содержащее требование о возмещении убытков с подтверждающим документом было получено ответчиком (дата), принимая во внимание установленные договором 5 календарных дней для добровольной оплаты, суд считает необходимым проценты за пользование чужими денежными средствами исчислить за период с (дата) по (дата) Сумма процентов исчисляется по следующим формулам и составляет 2 144 рубля 72 копейки.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
155 398,85 р.	20.03.2019	23.05.2019	65	7,75	155 398,85 x 65 x 7.75% / 365	2 144,72 р.
Сумма основного долга: 155 398,85 р.
Сумма процентов: 2 144,72 р.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, время рассмотрения данного дела в суде, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Кроме того суд считает необходимым взыскать в пользу истца почтовые расходы в общем размере 231 рубля.

Согласно чек-ордеру от (дата) истец оплатила государственную пошлину в размере 4 404 рублей.

При таких обстоятельствах с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 280 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хохловой Надежды Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "ЛМК-Розница" о взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛМК-Розница" в пользу Хохловой Надежды Михайловны убытки в размере 155 398 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 144 рублей 72 копеек, почтовые расходы в размере 231 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 280 рублей 65 копеек

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья          О.В. Малахова