Решение по делу № 2-5707/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-5707/2023

УИД 50RS0052-01-2023-006014-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                                 г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Бузуновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Федорову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

            Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Щёлковский городской суд Московской области с указанным иском в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ (10:19) Банком ВТБ (ПАО) в адрес Федоровой ФИО8 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 761 623,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

            Заемщик, ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ (10:34) Федорова ФИО9 подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 761 623,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

            Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и Федорова ФИО10 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого:

    -     сумма кредита - 761 623,00 рублей;

    -     дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ

    -     срок действия кредитного договора - 46 месяцев;

    -     дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

    -     процентная ставка за пользование - 9,9 % процентов годовых.

            Размер платежа по кредиту составляет - 19 964,35 рублей.

            Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 761 623,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №

            Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного оговора (период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ

            При этом сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 433 733,43 рублей, из которых:

    -     413 263,18 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

    -     20 470,25 рублей - сумма задолженности по плановым процентам.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Федорова ФИО11 умерла, что

    подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК № выданным № Муниципальным бюджетным учреждением городского округа Балашиха «Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг населению городского округа Балашиха" от ДД.ММ.ГГГГ

            Банком ВТБ (ПАО) был направлен запрос нотариусу Исаковой ФИО12 о предоставлении информации об открытии и завершении наследственного дела, о наличии наследственного имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними.

            Ответ Банком ВТБ (ПАО) не был получен.

            Предполагаемым наследником по закону является Федоров ФИО13 зарегистрированный по адресу: <адрес>

            На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Федорова ФИО14 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 433 733,43 рублей, из которых:

    -     413 263,18 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

    -     20 470,25 рублей - сумма задолженности по плановым процентам.

            Взыскать с Федорова ФИО15 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 7 537,33 рублей.

               В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя (л.д. 6), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик Федоров А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, поскольку заявлений о принятии наследства ответчиком в установленном порядке нотариусу не подавал, таким образом, наследство после смерти Федоровой Е.Б. не принял, следовательно, обязанность по возврату полученного им кредита он нести не обязан.

Суд на основании ст. ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

            Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (10:19) Банком ВТБ (ПАО) в адрес Федоровой ФИО16 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 761 623,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

            Заемщик, ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ (10:34) Федорова ФИО17 подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 761 623,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

            Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и Федорова ФИО18 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого:

    -     сумма кредита - 761 623,00 рублей;

    -     дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ

    -     срок действия кредитного договора - 46 месяцев;

    -     дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

    -     процентная ставка за пользование - 9,9 % процентов годовых.

            Размер платежа по кредиту составляет - 19 964,35 рублей.

            Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 761 623,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного оговора (период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ

При этом сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 433 733,43 рублей, из которых:

-     413 263,18 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

-     20 470,25 рублей - сумма задолженности по плановым процентам.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Федорова ФИО19 умерла, что

подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК № выданным № Муниципальным бюджетным учреждением городского округа Балашиха «Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг населению городского округа Балашиха" от ДД.ММ.ГГГГ

Заведено наследственное дело № открытое к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Федоровой Е.Б.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

    В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

            Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

            Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

            Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

            Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

            При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

            Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

            Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно положениям, ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Как следует из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Федоровой Е.Б., ответчик Федоров А.П. с заявление о вступлении в наследство и принятии его не обращался. Наследником умершей является Светличкова Е.С., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по завещанию.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют доказательства принятия ответчиком Федоровым А.П. после смерти должника Федоровой Е.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок наследства в связи, с чем в удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) надлежит отказать.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

    В удовлетворении иска Банк ВТБ (ПАО) к Федорову ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 433 733,43 рублей, из которых:     413 263,18 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 20 470,25 рублей - сумма задолженности по плановым процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 537,33 рублей – отказать

    Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

          Судья                                                                               Э.В. Адаманова