Решение по делу № 9а-706/2021 от 25.08.2021

М-3980/2021

ОПРЕДЛЕНИЕ

    26 августа 2021 года                                                                                      г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бацунин Е.Г., ознакомившись с административным исковым заявлением Колбиной Ольги Александровны к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярска Поликарпову Д.Ю., Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярска о признании постановления незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

        Колбина О.А. обратилась в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярска Поликарпову Д.Ю., Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярска, в котором просит признать постановление от 16.12.2020 года об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства №-ИП от 17.08.2020 года на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС № от 07.08.2020 года, выданный Октябрьским районным судом г.Красноярска по делу № 2-581/2019 от 15.07.2020 года, незаконным, обязать окончить исполнительное №-ИП от 17.08.2020 года на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС № от 07.08.2020 года, выданный Октябрьским районным судом г.Красноярска по делу № 2-581/2019 от 15.07.2020 года в отношении истца.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что данное административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса об административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, Колбина О.А. не согласена с действиями судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г.Красноярску, выразившееся в незаконном вынесении постановления об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Поскольку полномочия МОСП по ИНХ по г. Красноярску распространяются на несколько районов г. Красноярска, для определения подсудности значение имеет место возникновения правовых последствий оспариваемых административным истцом действий.

Правовые последствия для административного истца по признанию постановления судебного пристава-исполнителя незаконными возникают по месту нахождения имущества истца, то есть на территории Октябрьского района г.Красноярска, поэтому административное исковое заявление необходимо предъявлять в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Колбиной Ольги Александровны к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярска Поликарпову Д.Ю., Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярска о признании постановления незаконными, возложении обязанности.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Судья                         Е.Г. Бацунин