Решение по делу № 2а-1386/2020 от 15.06.2020

Дело № 2а-1386/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    02 декабря 2020 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Пекарининой И.А.,

при секретаре – Соловей Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному иску Труш ФИО4 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, 3-е лицо: ТСН СНТ «Сапун Гора» о признании незаконным и отмене утверждении схемы межевания земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит суд признать незаконным и отменить утверждение схемы утверждения земельного участка площадью 820 кв.м., расположенного ФИО4 площадью 820 кв.м. с КН ФИО4, исключив сведения о нем из ЕГРН. В обоснование иска указывает на то, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 13.02.2020 года Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 13 февраля 2020 года административный иск Труш И.В. удовлетворен частично, признано незаконным и отменено решение Департамента, выразившееся в письме №ГУ-исх-14688/19 от 29.11.2019 года, на административного ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Труша И.В. №ГУ-21888/19 от 26.11.2019 года о перераспределении земель и земельных участков, находящихся в государственной собственности и в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить суду об исполнении решения по административному делу. Несмотря на состоявшееся решение суда, 21.05.2020 года ДИЗО г. Севастополя утвердил схему расположения земельного участка площадью 820 кв.м., расположенного по адресу ФИО4, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов с КН ФИО4. Данное решение препятствует истцу в исполнении решения суда.

Ответчик своего представителя для участия в деле не направил, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Явка ответчика не была признана судом обязательной, а потому, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии положениями части 8 и пункта "в" части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд выясняет, в том числе, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела, истец является сособственником земельного участка площадью 758 кв.м. № ФИО4 в пределах землепользования ТСН СТ «ФИО4 на основании договора купли-продажи от 26.04.2019 года жилого дома № ФИО4 по ул. ФИО4 в г. ФИО4, что подтверждается копией договора, акта приема передачи, копии которых представлены в материалы дела.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 13 февраля 2020 года административный иск Труш И.В. удовлетворен частично, признано незаконным и отменено решение Департамента, выразившееся в письме №ГУ-исх-14688/19 от 29.11.2019 года, на административного ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Труша И.В. №ГУ-21888/19 от 26.11.2019 года о перераспределении земель и земельных участков, находящихся в государственной собственности и в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить суду об исполнении решения по административному делу. Предметом обжалования по данному делу выступало решение ДИЗО г. Севастополя от 29.11.2019 года № ГУ-21888/19 в отношении вышеуказанного земельного участка.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 04.08.2020 года, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении административного иска Труш И.В. отказано.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 140-181 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

          В удовлетворении административного иска Труш ФИО4 о признании незаконным и отмене утверждения схемы и межевания земельного участка площадью 820 кв.м., расположенного по адресу: г. ФИО4, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов с КН ФИО4, отказать.

            Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

     Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2020 года.

Судья Нахимовского районного суда

            города Севастополя                                                          И.А. Пекаринина