Решение по делу № 5-80/2022 от 30.06.2022

Дело № 5-80/2022

УИД 68RS0025-01-2022-000375-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июня 2022 года                             с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Митрофанова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Скачкова Сергея Александровича, <адрес> не работающего, холостого, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток,

у с т а н о в и л:

29.06.2022 г. в 12 часов 55 минут Скачков С.А. находясь около здания Прокуратуры Староюрьевского района Тамбовской области, расположенной по адресу: Тамбовская область Староюрьевский район, с. Староюрьево, ул. Космонавтов 5А, что является общественным местом, громко и нецензурно выражался в присутствии Андросовой Н.С. и сотрудников полиции Федосеева Г.А. и Плужникова Е.Ю., оказывал неповиновение сотрудникам полиции Федосееву Г.А. и Плужникову Е.Ю., находившихся на службе по охране общественного порядка, на неоднократные требования прекратить правонарушение и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, не отреагировал, пытался убежать, хватался за форменную одежду, чем нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании Скачков С.А. вину в совершении указанного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся, пояснив, что 29.06.2022 года в дневное время он пришел в Прокуратуру Староюрьевского района Тамбовской области, чтобы подать заявление. Заранее заявление у него написано не было, так как он не знает, как его писать. Он надеялся, что заявление ему помогут написать сотрудники прокуратуры. Однако сотрудники прокуратуры оказать ему помочь в написании заявления отказались. В момент нахождения в здании прокуратуры он был трезв, в состоянии наркотического опьянения он также не находился, что было в последствии установлено при его освидетельствовании в ТОГБУЗ «Староюрьевская ЦРБ». В тот момент он просто был взволнован, поэтому громко разговаривал и жестикулировал руками. В здании прокуратуры он нецензурной     бранью не выражался, считает, что вел себя адекватно, просто был в состоянии сильного душевного волнения, так как ему не оказали соответствующую помощь в написании заявления. Все сотрудники полиции, включая помощника прокурора Андросову Н.С., дают ложные показания и оговаривают его. На улице, около здания прокуратуры, он нецензурной ранью не выражался, от сотрудников полиции убежать не пытался, за форменную одежду он никого из сотрудников полиции не хватал. Когда он вышел из здания прокуратуры, то его за руку взял сотрудник полиции Плужников Е.Ю., с которым он спокойно прошел в служебный автомобиль. Факт того, что он в тот день нецензурной бранью в здании прокуратуры и около здания прокуратуры не выражался, ни от кого убежать не пытался и спокойно проследовал в служебный автомобиль, может подтвердить его друг Копылов Ю.В.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Андросова Н.С. показала, что 29.06.2022 г. примерно в 12 часов в здание прокуратуры пришел Скачков С.А., состоящий на административным надзором в ОП (с.Староюрьево) MOMВД России «Первомайский». Скачков С.А. выдвигал какие-то обвинения, был очень агрессивен и возбужден, не мог сформулировать свои мысли. Поскольку у Скачкова С.А. были расширены зрачки глаз, он вел себя неадекватно, так как кричал и бегал по зданию прокуратуры, поэтому она предположила, что Скачков С.А. находиться в алкогольном или наркотическом опьянении, поскольку в обычном нормальном состоянии люди себя так не ведут. Она несколько раз обратилась к Скачкову С.А. с предложением успокоиться, сесть за стол и написать заявление, однако Скачков С.А. на данное предложение не отреагировал. После этого она проследовала в кабинет к прокурору Макаровой Л.В., сообщив о данном факте. Когда она вместе с Макаровой Л.В. вышла в коридор прокуратуры, то увидела Скачкова С.А., который находился в том же неадекватном агрессивном состоянии, размахивал руками, громко кричал. О данном факте Макарова Л.В. сразу сообщила начальнику ОП (с. Староюрьево) МОМВД России «Первомайский». Примерно в 12 часов 55 мин прибыли сотрудники полиции УУП Федосеев Г.А. и УУП Плужников Е.Ю., в сопровождении которых Скачков С.А. был выведен на улицу, где находясь рядом со зданием прокуратуры, продолжал размахивать руками, выкрикивать нецензурные слова, привлекая к себе внимание. Сотрудники полиции были в форменной одежде, требовали от Скачкова С.А. прекратить хулиганить и успокоиться, однако Скачков С.А. на их требования не реагировал, пытался убежать, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, оказывал неповиновение последним, в связи с чем, сотрудники полиции были вынуждены применить к нему физическую силу и препроводить его в служебный автомобиль.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Плужников Е.Ю. показал, что 29.06.2022 г. в 12 час 55 минут он совместно с Федосеевым Г.А. находился около здания прокуратуры Староюрьевского района. В присутствии него и Федосеева Г.А., находившихся в форменной одежде, Скачков С.А., ранее находившийся в здании прокуратуры, вышел на улицу и стал громко и нецензурно кричать привлекая к себе внимание, на требование прекратить хулиганство не реагировал. Он представился Скачкову С.А. и в вежливой форме потребовал прекратить свои хулиганские действия, однако Скачков С.А. на его требования не отреагировал. Когда Скачкову С.А. предложили проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, он стал вырываться и пытался убежать, хватался за его форменную одежду. Он взял Скачкова С.А. за руку, скачков успокоился и они проследовали в ним в служебный автомобиль.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Федосеева Ю.В. показала, что 29.06.2022 года в вечернее время она и Федосеев С.В. была приглашена УУМ Смагиным М.В. в качестве понятой в отделение полиции. Когда она вместе со Сманиным М.В. и Федосеевым С.В. находились в одном из кабинетов полиции, зашел ранее незнакомый ей Скачков С.А. Смагин М.В. пояснил, что в отношении него сейчас будет составлен административный протокол, так как Скачков С.А. в тот день совершил мелкое хулиганство. Смагин разъяснил ему его права и предложит дать объяснения, однако Скачков объяснения давать отказался, ставить свои подписи в протоколе отказался. Зачитывал ли Смагин М.В. Скачкову С.А. протокол, а также вручал или нет, она точно сейчас не помнит. После этого, Смагин М.В. сразу взял с нее объяснения, в которых все было точно отражено.

Допрошенный в качестве свидетеля Копылов Ю.В. пояснил, что является другом Скачкова С.А., ранее они вместе учились. 29.06.2022 г. он по просьбе Скачкова С.А. примерно в 12 часов дня пошел с ним в Прокуратуру Староюрьевского района, так как Скачкову С.А. было необходимо написать какое-то заявление. Скачков С.А. в задании Прокуратуры заходил в разные кабинеты, он с ним не заходил и поэтому не знает, что там происходило. При нем Скачков С.А. нецензурной бранью не выражался ни в здании Прокуратуры не на улице. Поскольку все вокруг выражаются нецензурной речью, и это считается в порядке вещей, он не может отличить, где нецензурная речь, а где нормальная. Когда Скачков С.А. и сотрудники полиции стояли около здания прокуратуры, он стоял от них вдалеке и поэтому точно не слышал, о чем они разговаривали. Скачков С.А., по его мнению, вел себя спокойно, он не видел, что он пытается куда-то убежать, при этом он заметил, что Скачкова С.А. держал за руку сотрудник полиции, почему он его держал за руку, не знает.

Вина Скачкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии ТТ № 033928 от 29.06.2022 года, составленным ст. УУП ОП (с. Староюрьево) МОМВД России «Первомайский» Смагиным М.В. в присутствии Скачкова С.А. и двух понятых: Федосеева С.В. и Федосеевой Ю.В., из которого следует, что Скачков С.А. в присутствии указанных понятых от дачи объяснения отказался, с правами и обязанностями ознакомлен, от подписи в протоколе отказался, содержание протокола озвучено Скачкову С.А. ст. УУП Смагиным М.В. также в присутствии указанных понятых, от получения копии протокола Скачков С.А. в присутствии понятых Федосеева С.В. и Федосеевой Ю.В. отказался, подписи понятых в протоколе имеются (л.д. 3);

рапортом ОД ОП (с.Староюрьево) МОМВД России «Первомайский» от 29.06.2022 г., согласно которого от начальника ОП «Староюрьево» МОМВД России «Первомайский» поступило сообщение о том, что к нему обратилась прокурор Староюрьевского района Макарова Л.В., сообщив, что в 12 часов 50 минут в здании Прокуратуры в неадекватном состоянии находится Скачков С.А., который словесно угрожает работникам Прокуратуры (л.д. 5);

письменными объяснениями свидетеля Федосеева Г.А., являющегося ст. УУП ОП (с. Староюрьево) МОМВД России «Первомайский» и свидетеля Плужникова Е.Ю., являющегося УУП ОП (с.Староюрьево) МОМВД России «Первомайский», имеющимися в деле об административном правонарушении (л.д. 8, 11, 12), которые аналогичны показаниям свидетеля Плужникова Е.Ю., данных последним в судебном заседании;

письменными объяснениями свидетеля Андросовой Н.С., имеющимися в деле об административном правонарушении (л.д. 9), которые аналогичны показаниям данного свидетеля, данных последней в судебном заседании;

актом медицинского освидетельствование на состояние наркотического опьянения № 182 от 29.06.2022 г., согласно которого наркотическое опьянение у Скачкова С.А. не установлено (л.д. 15);

актом медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № 181 от 29.06.2022 г., согласно которого алкогольное опьянение у Скачкова С.А. не установлено (л.д. 17);

письменными объяснениями свидетеля Федосеева С.В. и свидетеля Федосеевой Ю.В., имеющимися в деле об административном правонарушении (л.д. 29, 30), согласно которых, 29.06.2022 г. примерно в 19 часов 55 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в кабинет №14. В их присутствии ст. УУМ Смагин М.В. пояснил находившемуся там Скачкову С.А., что на него поступили рапорта и показания свидетелей о том, что он 29.06.2022 г. в 12 часов 55 минут учинил хулиганство и оказал неповиновение сотрудникам полиции за что Смагин М.В. составляет на Скачкова С.А. административный протокол за мелкое хулиганство. Смагин С.А. предложил Скачкову С.А. ознакомить, с составленным в отношении него протоколом и дать объяснения по данному поводу. Смагин М.В. разъяснил Скачкову С.А. его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, однако Скачков С.А. ставить свою подпись в протоколе за разъяснение ему его прав отказался. Так как с протоколом Скачков С.А. сам знакомиться не стал, Смагин М.В. сам стал зачитывать ему содержание протокола, однако Скачков С.А. его постоянно перебивал. Смагин в их присутствии пытался вручить ему копию протокола, однако Скачков С.А. получить копию протокола отказался. Все это происходило в их присутствии, о чем ими были сделаны подписи в данном протоколе в качестве понятых.

Все приведенные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении Скачкова С.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе в нем полно отражены сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, в протоколе подробно приведено событие административного правонарушения, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, что подтверждается подписями понятых Федосеева С.В. и Федосеевой Ю.В. В протоколе имеется отместка о том, что Скачков С.А. в присутствии указанных понятых от дачи объяснений, подписи в протоколе, получения копии протокола отказался, содержание протокола оглашено Скачкову С.А. УУП Смагиным М.В. также в присутствии указанных понятых.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении лица, привлекаемого к ответственности, процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Таким образом, нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

Показания свидетелей: Андросовой Н.С., Федосеева Г.А., Плужникова Е.Ю., Федосеева С.В., Федосеевой Ю.В. последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с объяснениями должностного лица ст. УУП ОП с. Староюрьево МОМВД России «Первомайский» Смагина М.В. и с исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем, могут быть положены в основу обвинения Скачкова С.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. КоАП РФ.

Свидетель Федосеева Ю.В., после оглашения ее письменных показаний, данных последней 29.06.2022 г. ст. УУП Смагину М.В. пояснила, что действительно давала такие показания, просто забыла эти тонкости.

К показаниям свидетеля Копылова Ю.В. суд относится критически, поскольку как пояснил Скачков С.А. и Копылов Ю.В. они являются друзьями, вместе учились, кроме того, Копылов Ю.В. не всегда находился рядом со Скачковым С.А., кроме того, как пояснил Копылов Ю.В., он не может отличить, где нецензурная речь, а где нормальная, кроме того, стоял от Скачкова С.А. и сотрудников полиции вдалеке и поэтому о чем они точно разговаривали, он не слышал, однако он заметил, что Скачкова С.А. держал за руку сотрудник полиции, почему он его держал за руку, не знает.

Таким образом, в действиях Скачкова С.А. усматривается факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественно порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания Скачкову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судья признает удовлетворительную характеристику Скачкова С.А. по месту жительства.

Отягчающим вину обстоятельством является привлечение Скачкова С.А. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

С учетом изложенных выше обстоятельств судья считает, что в целях исправления Скачкова С.А., а также недопущения совершения повторных правонарушений, Скачкову С.А. должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Скачкова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, срок отбытия наказания исчислять с 20 часов 00 минут 29 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток, со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд, через Староюрьевский районный суд Тамбовской области.

Судья -                             О.А. Митрофанова