Решение по делу № 12-72/2021 от 06.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Рамонь ул. Советская 5 20.05.2021 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Корыпаев Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области в отношении Чернова А. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <.......>, проживающего по адресу: <.......>,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 28.06.2019 г. по делу об административном правонарушении Чернов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Чернов А.В. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Заявитель не зарегистрирован по адресу, указанному в постановлении. В связи с этим, Чернов А.В. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

О месте и времени судебного заседания заявитель был извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в числе иных решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Как следует из материалов дела, его рассмотрение производилось в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Чернов А.В. извещался мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела по адресу: г. Воронеж, ул. Южно-Моравская, д. 13, кв. 241, который указан в протоколе об административном правонарушении № 91 от 06.06.2019 года. Протокол составлен без участия Чернова А.В., в связи с чем установить на основании чего именно этот адрес указан в качестве его места жительства не представляется возможным.

Согласно копии паспорта гражданина РФ Чернов А.В. с 16.06.2014 года зарегистрирован по адресу: <.......>. Данный адрес указан Черновым А.В. в качестве адреса места жительства в жалобе на постановление.

Сведений о месте и времени рассмотрении дела Чернова А.В. по указанному адресу дело об административном правонарушении не содержит.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В настоящее время срок давности привлечения Чернова А.В. к административной ответственности по статье 15.33.2 КоАП РФ истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения поданной жалобы и отмене постановления, вынесенного 28 июня 2019 года по настоящему делу и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области, с прекращением дела ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 28.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении Чернова А. В. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении Чернова А. В. прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Судья Г.В. Корыпаев