Решение по делу № 2-2716/2024 от 18.03.2024

Дело №2-2716/2024

УИД: 91RS0024-01-2024-002639-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике Морозове В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Мельник Лилии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к Мельник Л.А. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №<номер> в размере 842 365 руб. 89 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины 11 623 руб. 66 коп. Мотивирует тем, что <дата> между ООО МКК «Выручай-Деньги» и Мельник Л.А. был заключен договор займа №<номер>. ООО МКК «Выручай-Деньги» выдало ответчику 480 200 руб. 64 коп. Впоследствии между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №<номер> от <дата>. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

Ответчик Мельник Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Выручай-Деньги» и Мельник Л.А. был заключен договор займа №<номер> со сроком возврата до <дата> с процентной ставкой 42,45% годовых (п. 4) (л.д. 19).

<дата> между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №<номер>, согласно которому ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» приняло в полном объеме права требования к должникам ООО МКК «Выручай-Деньги», в том числе к Мельник Л.А. по договору займа №<номер> от <дата> (л.д. 35-36).

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно п. 13 договора займа №<номер> от <дата> Мельник Л.А. согласна на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Сумма основного долга за период с <дата> по <дата>, согласно договору займа №<номер>, составила 842 365 руб. 89 коп., из которых 347 876 руб. 29 коп. – остаток ссудной задолженности, 385 588 руб. 94 коп. – задолженность по уплате срочных процентов, 108 900 руб. 66 коп. – штраф (л.д. 34).

Расчету истца, суд доверяет, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 623 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с Мельник Л. А., <дата> года рождения, паспорт серии 4514 №<номер>, выдан Отделением паспортной работы отдела паспортной работы и регистрационного учета населения УФМС России по <адрес> <дата> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» ОГРН №<номер> ИНН №<номер> сумму задолженности по договору займа в размере 842 365 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 623 руб. 66 коп., всего взыскать 853 989 (восемьсот пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>