Решение по делу № 2-951/2021 от 23.11.2020

Дело № 2-951/2021

Поступило в суд: 23.11.2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года                                                                           город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

                                                          в      с о с т а в е :

Председательствующего судьи                                                         РЕПА М.В.,

С участием прокурора                                                                       Руденко А.Я.,

При секретаре    Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Н. В. к Семеновой Д. С. в лице законного представителя Лангер В. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                                              у с т а н о в и л :

Истецобратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: <адрес> на основании ордера № от 23.10.2003г. В квартиру в качестве члена семьи истца 25.06.2013 была вселена внучка истца Семенова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С согласия истца ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении. 13.07.2013г. ответчик выехал на другое постоянное место жительства со своей матерью. С тех пор она не проживает в спорном жилом помещении. Фактические отношения истца с ответчиком прекращены, он перестал быть членом семьи истца. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, наличие его регистрации создает препятствия истцу в пользовании жилым помещением.

На основании изложенных в иске обстоятельств, просит признать ответчикаСеменовой Д.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

ИстецКириллова Н.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Дябелко М.В.в судебном заседании требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель администрации Кировского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора Руденко А.Я., которая просила заявленные требования оставить без удовлетворения, допросив свидетеля, приходит к выводу, что исковые требования истцане подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтныеотношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из письменных материалов дела судом установлено, что на основании ордера № от 23.10.2003г. Кирилловой Н.В. предоставлено право занятия жилой площади в общежитии по <адрес>, состав семьи; дочь. Кириллова Н.О., сын Семенов С.В.(л.д. 7).

Как следует из свидетельства о рождении, Семенова Д. С. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родители: отец - Семенов С. В., мать – Курмачева В. С. (л.д. 8).

Выписка из домовой книги от 24.09.2020 по комнате №в <адрес> (л.д. 9) содержит сведения о регистрации ответчика Семеновой Д. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения в качестве внучки квартиросъемщика.

Из показаний свидетеля Придава В.А. следует, что она знакома с истцом более 30 лет. Они проживают по соседству, отношения у них дружеские, ранее вместе работали. В спорном жилом помещении проживает Кириллова Н.В., ее муж, сын с семьей. Сын Семенов С.В. имеет дочь от первого брака – Семенову Д. С.. В настоящее время у него другая семья – жена и сын. Семенова Д.С. в спорном жилом помещении никогда не проживала. Она проживает с матерью по другому адресу, с отцом и бабушкой не общаются.

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания несовершеннолетней Семеновой Д.С. утратившей право пользования жилым помещением, поскольку на спорной площади продолжает проживать отец ребенка Семенов С.В., который имеет равные права и обязанности с матерью ребенка, и права ребенка производны также от прав отца на спорную площадь.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несовершеннолетняя Семенова Д.С., приобрела право пользования спорной жилой площадью в соответствии с законом, по соглашению ее родителей было определено ее место жительства - жилая площадь по месту жительства ее отца, с согласия нанимателя жилого помещения, а факт проживания ребенка не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания утратившим его право пользования жилым помещением, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу малолетнего возраста.

Из материалов дела также видно, что несовершеннолетняя не проживает в спорной квартире по не зависящим от нее обстоятельствам, в силу возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание несовершеннолетнего ребенка с одним из родителей в ином жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах,суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований истцу Кирилловой Н. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2021года.

Председательствующий – подпись.

Копия верна

На 24.05.2021г.решениесуда в законную силу не вступило.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-951/2021(54RS0005-01-2020-005630-88) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья-