Решение по делу № 2-1303/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-1303/2020

64RS0045-01-2020-000989-98

Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Мукатаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Матвееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество (далее АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Матвееву С.А. о взыскании задолженности по договору по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Матвеевым С.А. заключен кредитный договор № в офертно-акцептном порядке.

В тот же день банк открыл счет № заемщику и перечислил денежные средства в размере 645150,84 рублей.

Заемщик был ознакомлен с условиями договора, тарифами банка.

В нарушение договорных обязательств клиент не возвращал сумму предоставленного кредита.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Матвеева С.А. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 805681,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11256,82 рублей.

Представитель банка, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Матвеев С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Центрального Банка РФ в лице отделения по Саратовской области Волго-Вятского Главного управления, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2. статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ (в указанной редакции), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из материалов дела судом установлено, что 04 декабря 2014 года Матвеев С.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 645150,84 рублей на срок 2558 дней.

Банк, приняв оферту клиента, заключил 04 декабря 2014 года кредитный договор №, открыв счет №, перечислив сумму 645150,84 рублей под 36% годовых.

Кредит предоставлялся заемщику для погашения задолженности по заключенным ранее кредитным договорам №№, №, №, № №, №

Согласно выписке по счету предоставленные денежные средства были списаны на погашение задолженности по реструктуризированному кредиту № в размере 60985,11 рублей, по реструктуризированному кредиту № в размере 28824,72 рубля, по реструктуризированному кредиту № в размере 186536,21 рублей, по реструктуризированному кредиту № в размере 43866,10 рублей, по реструктуризированному кредиту № в размере 92780,92 рублей, по реструктуризированному кредиту № в размере 232157,78 рублей.

Согласно пункту 4.1 Общих условий по кредитам плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссию за услуги (при наличии), комиссию за услугу «Выбираю дату платежа» (при наличии).

Оплата кредита должна производиться в соответствии с графиком платежей.

Подписывая индивидуальные условия, ответчик согласился с Условиями по обслуживанию кредитов, которые являются общими условиями договора потребительского кредита (пункт 14), был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования.

Судом установлено, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил платежи в погашение кредита.

В связи с чем у Матвеева С.А. перед банком образовалась задолженность в размере 805681,70 рублей, состоящая из основного долга в размере 645150,84 рублей, процентов по кредиту в размере 114940,31 рублей, платы за пропуск платежей в размере 45590,55 рублей.

05 мая 2017 года банк выставил заемщику заключительное требование о погашении указанной задолженности до 05 июня 2017 года.

Данное требование ответчиком не было исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности ответчика.

В соответствии с частью 1 статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороной ответчика не представлено доказательств в возражение относительно заявленных исковых требований.

В связи с чем суд произвел оценку доказательств, представленных стороной истца.

Принимая во внимание, что ответчиком своевременно не исполнены обязательства по кредитному договору с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Расчет задолженности проверен и судом признан правильным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 11256,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Матвеева ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 805681,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11256,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме — 10 июля 2020 года.

Судья Г.А. Шевчук